Párhuzamok , ...
Olyan furcsa gondolatok törnek a felszínre most is bennem mintha ugyanaz a sakk-matt helyzet ismétlődne mint Trianon előtt amikor kijátszották a magyarokat egymás ellen . Amikor Károlyi Mihály miniszterelnök kevesebb mint egy hónap alatt haza vágta Magyarországot , hazaárulóként elitélték , emigrációba kényszerült .
Számos kortársa Károlyi jellemét negatívan ítélte meg. :„Züllött szívű és züllött elméjű mágnásivadék” ; „az önhittség nála tudatlansággal párosult” ; „befolyásolható, szélsőséges, kapkodó, tehetségtelen, ambiciózus, önismerethiánnyal küszködő, tehát nem ismerte saját képességeit, és végzetesen fanatikus volt” ; „naivitás, ostobaság, könnyelműség, lelkiismeretlenség.”
1919. március 2-án Szatmáron a székely alakulatoknak pedig kijelentette: „Mi végszükség esetében még fegyverrel is felszabadítjuk ezt az országot. […] Ha olyan békét akarnak velünk aláíratni, amely Magyarország feldarabolását jelenti, akkor […] én ezt a békét nem fogom aláírni.
Tudjuk mi lett belőle !
Sigmund Freud, aki a Monarchiát felbomlasztani szándékozó függetlenségi politikust látta benne, még 1918 novemberében írta levelében: "... hogy a politikai bölcsesség jelének tekinthető-e, hogy a sok gróf közül a legokosabbikat [Tisza Istvánt] meggyilkolják, a legbutábbikat [Károlyi Mihályt] pedig megteszik miniszterelnöknek."
Személyével kapcsolatban máig is ellentmondásos a megítélése , mindazonáltal tetten érhető egy jókora dilettantizmus , és mintha nem lett volna 100-as . Vannak bizonyos párhuzamok a Károlyi által képviselt politikai világ és a mostani történések , valamint a dilettantizmusnak látszó kormány viselkedését illetően .
Most ami nehezíti a helyzetet az a technikának , - a nép által - , ellenőrizhetetlen beavatkozása , a digitális diktatúra , a mesterséges intelligencia , fb. algoritmusok és egyebek , ennél fogva olyan helyzetbe kerültünk amilyen helyzetben még nem voltunk , identitászavar , ... oszd meg és uralkodj , ... Mohácsi veszedelem , Trianon , '56 , és gyakorlatilag a mai napig is , ... VER ,- virtual extended reality- , látszik hogy a frissen kinevezett miniszterelnök kampány üzemmódban kívánja üzemeltetni az országot , mert csak ahhoz van némi fogalma . Először a román tempót említeném azt az árulást ami ezekre jellemző , az Orbánkormány egykori tagja , szülei jogászok voltak ő is jogi diplomát szerzett a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen , rokonai közzé tartozott Mádl Ferenc volt köztársasági elnök és Mádl Dalma is . Belépett a Fidesz -be még mikor ellenzéki párt volt , Korábbi Fidesz-szerepét többféleképpen „hatalmas bennfentesként“ és „volt tisztviselőként“ jellemezték". Miután a Fidesz átvette a hatalmat a 2010-es parlamenti választás, nevezték ki egy pozícióba a Külügyminisztérium. Egy évvel később, egybeesve a magyarral Európai uniós elnökség, csatlakozott Magyarország Állandó Képviseletéhez az Unió mellett. 2015-ben a Miniszterelnöki Hivatalban kapott állást. 2018 szeptemberében átvette az állami tulajdonú EU Jogi Igazgatóságának irányítását MBH Bank. 2019 és 2022 között a vezérigazgatója volt Diákhitel Központnak. Titokban készített hangfelvételt felesége Varga Judit igazságügyi miniszter a Schadl–Völner korrupciós ügyben játszott szerepéről , amivel zsarolta őt és végül a lemondásához vezetett. A korrupciós botrány után nem hosszabbítottak meg Magyar P. kinevezését 2022-ben , ... 2024 február 10.-én bejelentette hogy lemond :A mai napon benyújtom a lemondásomat mindkét állami társaságban betöltött pozíciómról. Szintén lemondok a részben állami tulajdonú MBH Bank Nyrt-ben viselt felügyelőbizottsági tagságomról. A lemondás mögött nem szakmai okok állnak. ...Magyar 2024. április 6-án második demonstrációt szervezett a kormány ellen, az általa „feudalista rendszernek“ nevezett, lebontásra szoruló rendszerre hivatkozva.
Amikor Novák Katalin lemondása után Magyar Péter színre lépett, és kitálalt a NER-ről. Ám ez még csak a kezdet volt: hamarosan Varga Judit és exférje üzengetésbe kezdtek, a volt miniszter erőszakkal vádolta meg exférjét, és innen nem volt megállás.
Varga Judit : Magyar Péter, amikor a felesége már nem bírta elviselni azt a hihetetlen drámát és bántalmazást, amiben élt, és bejelenti, hogy el akar válni, akkor aljas manipulációval él.
„Egyrészt sírva könyörög, hogy nem válhatsz el, de közben készít egy hangfelvételt, amin 14 hónapig ül, és próbálkozik, hogy majd hangfelvétellel tönkretesz, és akkor nem válhatok el, aztán utána tartsam bent a jól fizető állásaiban”
Nyilvánosságra került a Magyar Péter agresszív fellépéséről készült teljes rendőri jelentés. Ebből kiderül, hogy a volt feleségével folytatott veszekedés sokkal hevesebb volt , ... Az intézkedő rendőr leírta, hogy a lakásból folyamatos csattanásokat és Varga Judit segélykiáltását lehetett hallani. A jelentésben az is szerepel, hogy Magyar Péter végig megfélemlítő módon viselkedett, és azt kiabálta: az egész kormányt meg fogja buktatni, óriási botrányt fog csinálni.... Az egykori miniszter arról beszélt, évekig ki volt téve a családon belüli erőszaknak, amely miatt az egész családja szenvedett.
Varga Judit kijelentette hogy 2023 áprilisában megszűnt a házastársi vagyonközösségük. Magyar P.-rel és elváltak , ezek után Magyar P. jelentős vagyonnal maradt a válás után .
Miután megnyerte a választásokat és miniszterelnök lett kijelentette hogy :„Le kell járatni a Fidesz-kormányok 2010–2026 közötti tevékenységét, lehetőleg úgy, hogy a Fidesz választói támogatottsága – ezen videók hatására is – annyira meggyengüljön, hogy többé ne tudjon visszatérni a kormányzati hatalomba.
Varga Judit mondta Magyar Péter politikai teljesítményéről : : Az árulás nem teljesítmény !
Magyar Péter politikai szórakoztatóműsort csinál a kormányzásból . A közönség nagy része egyelőre élvezi ezt a példátlan politikai szórakoztatóműsort. »Esküszöm, lemondom a Netflix-előfizetésemet!« jegyezte meg vidáman az egyik kommentelő . Ebben a nagy médiazajban elhalkul, hogy Magyar Péter máris gyorsan feledte az egyik választási ígéretét a 480 forintos védett benzinárról. És tovaszáll az első miniszterelnöki beszédnek a nemzet újraegyesítésére vonatkozó néhány mondata is, elvégre harcolni kell a lopósok ellen.
Magamutogatás és hangzatos közhelyek puffogtatásán kívül nem kényeztet el minket, Magyar P. , így a gyanúnk egyre erősebb, hogy itt minket nagyon csúnyán meg akarnak vezetni.
Jelenleg Magyar P. egy minden nap nyitva tartó politikai látványpékséget üzemeltet , ... de hamarosan elkerülhetetlenül megérkeznek a soron következő nehéz, szakpolitikai vagy gazdasági témák, amelyekben szinte lehetetlen lesz úgy dönteni, hogy az a teljes, rendkívül heterogén választói tábor megelégedésére szolgáljon.
Varga Judit szerint a volt férje egy képződmény , .,. na most ez egy fontos és mérvadó vélemény , ... mert meg kell nézni az emberi teljesítményét . Csak rá kell nézni , ... már ránézésre is a megjelenése olyan provokatív és agresszív benyomást kelt , úgy hogy jön hogy pofán vágjad .
Tóth Máté ügyvéd : Ez a fölényeskedő gőg , ami a megszólalásaiból süt , vajon ez a karakter , vagy a választók akaratának tetsző színjáték ? ... olyanokat csinálnak mint pl. hogy behívják az orosznagykövetet a külügyminisztériumba , hogy kérdőre vonják hogy mikor fejezik már be az ukránok elleni háborút , az Ungvárt ért dróntámadás kapcsán ? ; ... - mintha nem lennének tisztába az erőviszonyokkal és a lehetőségeikkel , - nyilvánvaló hogy nincsenek tisztába a feladatokkal és a hatáskörökkel . Aztán levágják a köztársasági elnököt a kinevezések alkalmából készült közös fotókról , ilyet 1917 kórnyékén csináltak utoljára amikor levágták Trockijt a Leninnel készült közös fotókról . ... Először kineveztette magát a köztársasági elnökkel , aztán felszólította lemondásra , aztán miket üzen a közjogi méltóságoknak , az alkotmánybíróság elnökének ,az alkotmánybíráknak , a Kúria elnökének , a dekoncentrált állami szervek kapcsán .Ami ebből a pökhendi stílusból a közjogi méltóságokra , Magyarország alkotmányos berendezkedésére fröccsen , ... az már túlmutat mind az egyéni bosszún , mind annak a jakobinus indulatnak a kielégítésén , ami vért kíván , ... - ez leginkább a közösségi médiának szóló kommunikáció , ... ez azért félelmetes mert így nyerték meg a választásokat . Lejt a csocsóasztal mint a kocsmában ... Facebook kormány , ezekután az országgyűlés döntéseit a like-ok döntik-e el ? ... a jogszabály kihirdetése pedig a Tiktok-on kerül sor . Nem lehet kérdezni a minisztert , ... ünneplés tánccal , a negatív kommenteket pedig a Meta eltiltja , ... a győztes pedig kiülhet az ablakba egy doboz sörrel és lehet vele szelfizni .
Schiffer András : ... itt egyszerűen nem protokollról van szó , ....van egy kialakult hagyományrendszer , ... mintahogy nyilatkozta a miniszterelnök hogy ő Batthyány Lajos székébe ült bele , Batthyány Lajos nem hiszem hogy kiült volna a parlament ablakába iszogatni meg integetni a tömegnek , fölhúzott térdekkel . ... És azt gondolom hogy nem csak Batthyány Lajos , de Andrássy Gyula vagy Tisza István , Tisza Kálmán , Bethlen István , de bárki aki őket követte Antal Józseftől egészen Orbán Viktorig a miniszterelnöki expozéját arra használta volna hogy a politikai ellenfeleknek olcsó komédiát rendezzen , beszólogasson . De az ami igazán vérlázító az az a mód ahogyan a közjogi méltóságokkal viselkedik , - ez már a nyugati sajtóban is szemet szúrt - , nade ha valaki ilyen útszéli stílusban bánik az ország első polgárával , attól mire számíthatnak az ország többi polgárai ? ... - neki volt egy hivatalbeli elődje , Rákosi Mátyás . aki letartóztatta a hivatalban lévő államfőt Szakasits Árpádot , - ehhez képest egészen mértéktartó volt az ultimátuma . ... Az a figura aki az elmúlt 16 évből , 14 évig haszonélvezője volt ennek a rezsimnek , az kérdez föl bárkit ? ... . aki abban a parlamentben szembeszállt Orbánnékkal , ...az egy dolog hogy ez az ürge erre vetemedik de hogy ez a 3300000 embernél ez is átmegy ? ... ez a morális mélypont !
Lipták Tamás , riporter : ... tét nélkül próbál magyarázni , ... mert ez a népnek tetszik és ennek komoly következménye nem lesz . Egészen elképesztő és nagyon sok dolgot elárul . - én szerintem - , Magyar P. stílusáról és tartalmi politizásáról hogy amit a Karmelitában csinál , ...bemutat mindent amit ő luxizásnak gondol , ... egy plázában már különb mosdókat lehet találni , vagy a McDonald'sban , ... meg a volt miniszterelnök vaságya , ... de miért nem Ruszin Szendi Romulusz villájába ment így ? ; ... - amint tudjuk a vezérkari főnök kompromittálódott , ... az üveg ablakokkal egy milliárdos összköltségen , ... De egyébként nem teszi hozzá hogy azért nem költözik a képviselői házba a Tisza frakció , mert nem találták elég korszerűnek , hanem a Szabad György-ről elnevezett , 12 milliárd Ft-ért felújított irodaházban fog majd működni a Tisza frakció , ...más kérdés hogy akkor már miért nem az egész képviselői irodaházat költöztették oda egyenlő feltételeket teremtve a többi képviselő számára . ... Ez a mozzanat nagyon jól jelzi azt a kettősséget , azt az álságosságot , amit Magyar P. két éve művel és nyilván ezt fogja a továbbiakban is folytatni .
Fiala János , riporter : Én a változásra , a Tiszára szavaztam , kilógok ebből a sorból , ... egyébként itt ezeket az amorális pillanatokat az előző rendszer emberei okozzák , abból adódóan hogy identitásukat vesztették . ...Az hogy milyen egy olyan embernek a lelkülete aki két éve vált ki a pártcsaládból / Fidesz / , azt nem tudjuk , ... a felgyülemlett gőz megemelte a fedőt . ...
Schiffer András : ... a János esetében aki mindig konzekvensen utálta az egész NER-es szisztémát , ..ugyan nem értek egyet és méltánytalannak tartom , a személyes kiszólást , de véleményét tiszteletben tartom , ... De olyanok akik 2, 3, 5, vagy éppen 10 évig propagandistái voltak a NER-nek , aki még a most leketyegett ciklusban , mint Vitézi Dávid , Ruszin Szendi Romulusz , Tarr Zoltán , ... kiszolgálói voltak a rendszernek , haszonélvezői , ... súlyos milliókat tettek zsebre azért mert ezt a rezsimet , ... - amit okkal korholtál - , kiszolgálták .Ezek az emberek engem felkérdeznek , ... álljon meg már a menet , Stumpf András , ... meg ezek a válaszonline-os propagandisták kérdezgetnek minket ? ; ... - ezek , ... akik kiröhögtek bennünket , ... nem volt semmi gondjuk azzal amit Orbán 2010-2013 között művelt , ... Az a rendszer aminek te a megváltoztatását akartad , - amúgy teljesen érthető - , az '10 és '13 között épült fel . És azok akik a legotrombább hangon kérdeznek fel mindenkit , aki nem ájult tisztelettel van a jelen miniszterelnök iránt , azok boldogan nézték végig a NER-nek a kiépűlését és várták a mennyei mannát a fizetési listára . ...
Schiffer András : ... A határozati házszabályt az sérti hogy van egy elfogadott napirend , utána önkényesen a házelnök nem térhet el a napirendtől . ...Ezzel a kialakult hagyományrendszerrel a Szent Koronára való eskütétel nem fér össze , az sem fér össze hogy a himnuszt elkezdem megkavarni és a végén van , ...a himnusz mindig az ünnepség elején van , ... Himnuszon és Szózaton kívül semmilyen nótázásnak nincs helye a magyar országgyűlésben . ...
Tóth Máté : ... és az EU zászló . és az EU himnusz , ... engem kimondottan zavar , az Internacionálénál is jobban ha valaki azt akarta volna énekelni , ...azzal van bajom , amivé az EU vált , ... ez egy konstruált játék , csapda helyzet , amihez a cigány gyerekeket használták fel . ... Ez a nemzeti szuverenitással szemben , önmagában egy fricska , ... ez a nagy EU-s , már a szimbólumok szintjén jelentkező behódolás . ...
Pokol Béla : Amit Magyar Péter művel az politikai huliganizmus , benne van az alaptörvényben hogy az államfő személye , a köztársasági elnök személye sérthetetlen ,12. cikk , ... Bejön a parlamentbe , leteszi az esküt és elkezdi sértegetni , bábnak nevezi , ... tehát rögtön alkotmánysértést követett el . ... és ezt annak tudatában hogy egy jogvégzett ember .
Bogár László : Rákosi azt mondta hogy : Aki nincs velünk az ellenünk van , erre jött Kádár és ezt úgy finomította hogy : Aki nincs ellenünk , az velünk van , és az ami most folyik az hogyy : A kinincs velünk , az nincs , vagy rövidesen nem lesz !
Boros Imre : ...
1. verzió : nem pontosan tudják hogy mit akarnak csinálni ;
2. verzió : ..., vagy pontosan tudják hogy mit akarnak csinálni , de ezt egyenlőre valami miatt nem akarják nyilvánosságra hozni ; ... hanem majd asz időzítés nekik kedvező pillanatában akarják , ezt most még nm tudjuk , ...
Az egész hasonlít , ... a jakobinus diktatúrára , amikor hullottak fejek , jobbra , balra , ...
Ez a titkolózó viselkedés tul sok jót nem sejtet , Itt mindig az időzítésnek is nagyon nagy szerepe van . ... Eddig ez egy nagy blabla , ... nem mondanak semmit , ... van egy valaki , aki tulajdonképp senki , ... hát így jártunk , ... kb. őszire leszünk bölcsebbek .
Bogár l. : A belpolitika és a külpolitika rendszerét egy olyan keretek közzé kellene tenni ahol sok minden megérthetőbbé válik , mint az elmúlt meglehetősen zaklatott egy hónap során láttuk . ... A belpolitika nem más mint azoknak az elosztási konfliktusoknak az intézményes kezelése amelyek minden társadalomban fennálnak , - és akkor itt derül ki a belpolitika és a külpolitika valóságos dinamikája - , merthogy azért vannak elosztási konfliktusok , ... mikor menedzselni próbálja a végrehajtó hatalom azt hogy az az erő , - amire a parlament inkább csak ráteszi a pecsétet , mert a döntés igazából a végrehajtó hatalomban történik meg - , vagyis az erőforrás elosztása , csakhogy Magyarországon a hatalom , nem Magyarországon van ! ... Valamikor talán az Árpádházi királyok idején , néhány száz évig még itt volt , de évszázadok óta már nem itt van . A belsőelosztását , -ez a belpolitika- , azt azért határozza meg a külpolitika , mert az első az mindig az hogy a globális hatalom szivattyúit mindig kielégítse az adott társadalom . Ezt azért kell kell elismételni , mert ezt szimpla összeesküvésnek nevezték , ma már a diszkurzusok számára természetes ez . Ma már mindenki számára természetes ez hogy a belpolitika az külpolitika és a külpolitika az belpolitika ... az egész legfeljebb analitikusan választható el egymástól . Mert azt hogy belpolitikaként mit tudok elosztani az országon belül , azt döntően attól függ hogy ez az ország , hogy van beillesztve abba a világhatalmi rendszerbe , ahol a globális hatalomgazdaság szivattyúi fogják meghatározni azt hogy mennyi marad az elosztható erőforrások közül .- És mivel ez a választás , ez a magyar választás látszólag belpolitikai aktus , 100%-ig belpolitikai aktus , és egyébként nem is nagyon került elő az un, külpolitikai stratégia , vagy legfeljebb csak érintőlegesen ,semmiféle esély nem volt arra hogy a magyar választók döntő többsége felfogja hogy ez sokkal inkább világhatalmi jelentőségű döntés volt , ... Mégpedig azért , mert ezzel most Magyarország , mint utolsó láncszem , ami még nem igazán veszélyeztette , de optikailag elviselhetetlen volt az hogy Magyarország látványosan azt a világhatalmi konstrukciót támogatja , ami Amerika , Oroszország és Kína együttműködése , amely most , ...Trump Pekingben volt és meglebegtette azt hogy felgyorsult az a folyamat amely ezt a konstrukciót akarja a világ stabilitásának alapjává tenni- És ekkor történik meg az a folyamat , hogy az a , magyar választó amely szimpla belpolitikai döntésnek tekinti , az egy hihetetlen eufórikus mozdulattal átlöki Magyarországot a nagy valószínűséggel a vesztes oldalra , abba a világhatalmi stratégiába , amelyiknek azért kell vesztenie , mert , az a világhatalmi stratégia Oroszországot ki akarja ebből hagyni , mert kétségtelenül látszólag rossz az optikája annak . Orbán V. és az elmúlt 16 év azért volt vádolható ezzel , mert hogy néz az ki hogy egy olyan konstrukciót támogat , amiből Európa ki van hagyva . ... Ennek ellenhatásaként formálódott meg az a stratégia , .... hogy ennek a választásnak kizárólag külpolitikai és nem belpolitikai a tétje , hogy át lehet-e látványosan Magyarországot lökni abba a másik koalícióba , ami történelmileg eleve bukásra van ítélve , ti. a stratégiájának az alapja Oroszország legyőzhetősége . Ami egyfelől a világtörténelem legveszélyesebb , legkockázatosabb és egyben legköltségesebb problémagóca . Ennek következtében a Magyarországot most sikeresen , a magyar választók közreműködésével , a vesztes globális nagykoalícióba átlökni sikerült . Ez nagyon költséges lesz , Európa , a térség és benne Magyarország számára is . És hogy miért jönnek elő már most a jakobinus mintázatok ? ; ... - hát azért mert valamilyen módon mégiscsak indokolhatóvá kell tenni , - nyilván egy hamis magyarázattal - , ...hogy az ígéretekkel szembe miért kerül Magyarország minden eddiginél rosszabb és pusztítóbb helyzetbe , mostmár kikerülhetetlenül . Az igazság és a méltányosság kedvéért tegyük hozzá hogyha Orbán V. kormánya és rendszere marad , akkor is rosszabb helyzetbe kerültünk volna . Azért mert ez a stratégia Európa kifosztására épül . Nekünk az esélyünk az lett volna hogy az általában kifosztott Euróbán belül , mi egy olyan konstrukciót tudunk létrehozni , ami minket egy kicsit kevésbé foszt ki , mint Európa egészét . Ezt építgette az Orbán , ... nem rúgtuk fenékbe Európát abszolút , nem fordultunk el teljesen . Másfelé fordultunk , erre hívtuk fel a figyelmet , ....ennek a megértése nélkül , minden jószándékú elképzelésünk arról hogy most mit kellene tenni ebben a helyzetben , nem biztos hogy megalapozott tud lenni . ... Átvitték a magyar társadalmon az a döntést aminek a következtében ez a társadalom sokkal rosszabb helyzetbe fog kerülni . És ez nem üres riogatás , meg fenyegetés , hanem ez már most valóság . ...Az Európa legrosszabb , legsötétebb jakobinus hagyományának a felélesztése , a királyi palotának a lincshangulatú bemutatása , ... erre azért van szükség hogy , ... lélektanilag sokkal inkább kézben tartható az a társadalom , ... ami majd megtapasztalhatja rövidesen , ... annak a pusztító döntésének a következményeit . Ez pontosan így történt az un. francia forradalom esetén is , ... és amikor 1789-ben pont a legócskább hazugság a Bastille bevétele , ... ma már minden történész tudja hogy éppen az ellenkezője az , ... tehát a legdurvább , legmocskosabb , leggátlástalanabb médiahazugság volt az , már akkor is egyébként mint amikor megtörtént , provokációk egész sorozatára .Tehát ,- ahogy ma szoktuk mondani - , csinálva volt az egész konfliktus , amire egyébként ideológiailag építették az un. egész francia forradalmat . ... Az abszolutizmus és ugyanennek a mintázatnak lehetünk a tanúi , Európa eszközként van használva , azon tőkestruktúrák kezében , Oroszország gyarmatosítására , ... tehát hogy hogyan ismétlődnek ezek a történelmi mintázatok . A francia és a német birodalom tett már kísérletet arra hogy a harmadik nagy , és mindent meghatározó kontinentális birodalmat , Oroszországot kifosszák . Mindketten végzetes vereséget szenvedtek és végzetes következményekkel járó vereséget , és most ez ismétlődik meg harmadszor . Mostmár Európa egésze , ... van eszközként , célszerszámként használva azoknak a tőkestruktúráknak a kezében akik Oroszországot kifoszthatónak tartják . ...
Boros Imre : Azért Nyugat-Európát se kell teljesen leírni , mert ott is van némi politikai irányzat akik ezt pontosan látják , csak eddig nagy sikerrel ezeket letudták szélsőségezni , meg nácizni , ... de ebben már nem annyira eredményesek mint voltak . ... De a megoldás valószínűleg nem innét van , ... mert a potenciális áldozat , Oroszország meg vonakodik attól hogy ezt a szerepet eljátssza . ... Ez a helyzet változni fog , ... mert most Kína a világ műhelye , ... ráadásul ők nagyon sokan vannak , ... itt még óriási lehetőségek vannak . Európának egy szuper nagy pofára esés készülődik , ... azon kell munkálkodni hogy amennyire lehet , egy óvatos távolságtartás kell . ...
A kocka az fordul , ... gyakorlatilag most ezt a kockát megdobták , ez annak a közösségnek aki nemzetbe , családba , istenhitbe , stb. nem kedvező .
Bogár László : Van egy angol rövidítés , - akronimának szokták szokták ezeket nevezni - , ez az hogy : ver , vagyis a virtual extended reality , vagyis a virtuális kiterjesztett valóság . Ez történelmileg újdonság , mert ez a lehetősége ezeknek a pusztító erőknek , -akik sok ezer éve pusztítják az emberiséget , - megjelent egy új fegyver , aminek a rövidítése ver , és magyarul , áldjon vagy ver-jen sors keze >> itt élned halnod kell . Mostanában úgy néz ki hogy ezen a ver-en keresztül inkább halnod kell , ennek a legfőbb üzenete az hogy dögölj meg , ... azért a nemes célért hogy Oroszországot le tudjuk győzni , ha belepusztul egész Európa , mindegy is . Ez a ver egy új fegyver , ... de akkor mit tegyünk ? ; ... - azt mindenképpen a figyelmünk középpontjába kell állítanunk hogy ezzel a nem is értelmezhető fegyverrel , a mesterséges hamis valóságoknak ., olyan megdöbbentően valóságosnak tűnő rendszereit tudják létrehozni , ami racionálisan indokolhatóvá teszi sokak számára hogy miért döntöttek valójában irracionálisan és öngyilkos módon . ... Ez azt mutatja meg hogy a mi feladatunk is átrendeződik , mert amig híhetünk abban hogy a józan paraszti ész , tehát a hétköznapi logikával , racionális érvek mentén , ok-okozati összefüggésekre hivatkozva , ... tudunk értelmes vitákat véghez vinni , ... csakhogy ez már megváltozott , ez már nincs , ... Aki nincs velünk , az nincs , vagy rövidesen nem lesz , ... ehhez kell a jakobinus terror , a virtuális valóság , ez a fegyver ezt tudja előállítani . És akkor most mit tegyünk ? ; ... - indulni csak abból lehet , hogy ennek a világot igazgató erőnek most van egy olyan veszélyes fegyvere , amivel mindenképpen kell számolni . De jó hát mégis mit tehetünk azokkal az embertársainkkal akik ebbe a hamis valóságok ketrecébe vannak bezárva ? ; ... - úgy kellene kiszabadítani őket onnan , hogy ezt ne erőszakként éljék át . Csak az a probléma hogy az , hogy összetörjük a ketrecet , de önmagában ez még nem feltétlenül fogja őket kiszabadítani . ...
Boros Imre : ... de azért nagyon be lehet cumiztatni embereket hülyeségekkel , ... nem kell még a kábítószer se nagyon hozzá , ... - mert ez önmagában egy kábítószer - , ... De aztán egyszer a valóságos , valóság is ám majdnem mindenkivel szembe jön , előbb- utóbb , a mindennapjainkban . ... Az a kérdés hogy ez ki tudja e verni , vagy mennyi ember tudja kiverni abból a virtuális marhaságból amit becumiztattak vele ...
Bogár László: Az hogy az egyetlen nép vagyunk aki magyarul magyaráz , az logikailag nagyon mély , szakrális meggyőződés van benne , hogy van egy olyan létszemléletünk és az erre épülő létberendezkedésünk , ami az emberi létezés számára a legmélyebb , legősibb alapokhoz nyúl vissza , és arra építi a mai hétköznapokban , a józan paraszti észként megnevezett , normalitását ami több ezer éven keresztül egy hihetetlenül kifinomult kapcsolat volt az emberi és a számára a külső természet , illetve az ember és ember közti kapcsolatban , a belső természet összehangolására és harmóniájára . Tehát ez a különös összefüggés hogy a magyar , magyarul magyaráz , ... az ok okozati összefüggés kapcsán előszedi a magyarságát , azt az alapvető és legmélyebb szellemi talapzatot , amire az a létberendezkedés épül , ez a Teremtő legvégső üzenete . Legmélyebb üzenete arra hogy bármilyen csapás inkább csak azért van , - bármilyen pusztító is legyen , mint a mostani is - , hogy tanuljunk belőle . ... Most a legfontosabb feladat a tanulás volna , és ehhez az első fázisban elsősorban elmélyültségre van szükség . - készült Virághalmy Zsuzsanna podcastje alapján https://youtu.be/ayiQUP2TQC4si=BE_wR4blbkM71u44
Az elhangzottak fényében ez a Magyar Péternek hívott képződmény nem értelmezhető úgy mint magyar ember , sőt emberként se . Inkább azzal a Petre Roman-nal lehet együtt emlegetni aki a román módszerváltás után lett a román miniszter elnök . Magyar Péter , Petre Román , ... román tempó , árulás , cserbenhagyás , köpönyegforgatás . stb. , ... aztán bukás !
A mostani választások után igen furcsa pályára terelődik az életünk és ennek kapcsán : ...
Létezik egy Miklósvölgyi János által jegyzett előadás : Szemléletváltás , többek között a kettős teremtésről - Az hogy látszatvalóságban élünk-e , vagy tényleges a valóság síkján , azt kell mondjam hogy : is , is . Bár a látszatvalóság minden szinten befolyásolja az embert de a látszatvalóság is egyébként áttüremkedik a valóság szintjére úgy hogy egyébként az embert megvezeti , de valóságos hatással lesz a megvezetett emberre , annak a látszatvalóságnak a hatása és energiája ami egyébként tényleg csak a látszat szintjén létezik, de mintegy átültetődik az életébe és innentől kezdve befolyásolja az embert . Tehát látszatvalóságról ebben a dimenzióban nem lehet beszélni , annak ellenére hogy a virtuális valóság jelen van , mostmár tudjuk hogy a mesterséges intelligencia mikre képes , ez óriási veszély , csakhát persze ezt fel kell ismerni és nyilván a helyén kell tudni kezelni mert , ... Mert ennek is vannak pozitív vetületei ha ezeket az ember emberhez méltóan használja , csak hát az a nagy gond hogy , ... nem úgy használja mert az ember az emberi minőségét , az emberi jellemét , az emberi lelkét tk. egyre inkább kezdi levetkőzni és ez ,tapasztalható manapság . Na most hogy miért történik mindez , és hogy alakult át az ember egy ilyen élőlény típussá , ez nagyon messze vezet . ... Egy biztos , hogyha diagnózist akarunk erről a világról ,- és akarunk - , akkor két dolgot kell megemlítenünk :
1. Disneyland
2. Állatkert
Tehát a Disneyland , az egy kifestett , vattacukorral övezett látszatvalóság , tk. egy mesevilág, ... ami a valóságot a maga keretrendszerében nem fedi , az valami más , ...
Az állatkertbe pedig mondjuk ragadozók is be vannak zárva , ...
Én úgy tapasztalom ezt a világot hogy mindkettőről , tehát az állatkertről is eltávolították a rácsokat , és most a nagy ragadozók szabadon kószálnak a világba . ... Tehát az állatkertről eltávolították a rácsokat a Disneyland köré pedig nem emeltek falakat , átvitt értelembe értve . Tehát a Disneylandet le kéne választani a valóságnak a síkjáról , mert annak megvan a helye . Az állatkertet pedig szintén állatkertként kellen kezelni ., ...nem kószálhat szabadon semmilyen vadállat . ... Amikor e keretektől és korlátoktól levetkőzött világban amit Disneylandnek és állatkert ötvözetének is nevezhetünk , egyszercsak megjelenik velük szembe mondjuk egy oroszlán , akkor az átidomított , átformált ember . azt fogja mondani hogy : ott jón egy cica . Egyvalamit felejtünk el hogy hiába próbálja azt beadni nekünk azt hogy az oroszlán az egy cica , mert a nagymacska , az oroszlán , cicává soha nem fog válni . Ha így állunk hozzá , vagy a kezünkkel , vagy az életünkkel fogunk fizetni .Valami nagyon át lett hangolva a tudatba , pontosan a kerítések lebontásának a hatására , ezek egyfajta korlátok . Namost hogy bontódtak le ezek a korlátok ? ; ... - ez már igen messzire vezet és kénytelenek vagyunk a vallástörténet világába betekinteni , .... Ebben a világban amelyben élünk itt egy alapvetően pozitív és egy negatív , egy fényminőség és egy sötétséggel kapcsolatban lévő erőtér áll egymással szemben , a hétköznapok szintjén . Ugyanakkor létezik egy másfajta valóságsík , egy más valóságszféra , ez pedig egy spirituális lét. És az embernek az élete az nemcsak a fizikai valóság szintjén zajlik , hanem tk. egy spirituális létformában , és egy létsíkon is . Ennek a spirituális jelenlétnek , - amit a fény és a s9tétség képvisel - , ennek a spirituális küzdelméről szól tk.az emberi történelem , hol az egyik , hol a másik kerekedik felül , de hogy egymással szemben állnak az teljesen biztos . Az embernek be kéne tudnia mérni pontos an hogy honnan is ered ez a sötét minőség és ez a fényminőség . Ha választ akarunk kapni , akkor egészen az alapokig vissza kell menni , ebben a ezesetben , ... a Bibliában is rögtön az első oldalon már szerepel a teremtés . Tehát egészen a teremtésig vissza kell menni hogy ezeket a kérdéseket helyesen és indokolt módon megtudjuk válaszolni . ...
Van egy olyan minőség amely teljesen más mint amit az ember a Földön megtapasztal , tehát egy magasabb rendű minőség , ami egyértelműen körülveszi az embernek a létezési síkját , tehát jelen van , akár még befolyása is lehet az emberi minőségre . Ezt sokan kétségbe vonják , ... mondván hogy a lélek sem más csak agyi tevékenység . ... Ez a világ egyik legnagyobb hazugsága , mert ha a lelket kiiktatom akkor magát az emberi minőséget kapcsoltam ki a rendszerből . Ember nélkül pedig nincs emberi világ , ... de vannak olyan jelenségek amelyek a tapasztalható világon túlmutatnak , minden mindennel összefügg .
... Azok a tételek , azok az igazságok , vagy azok az információk amik a Bibliában és más szent iratokban le vannak írva ezeknek egészen biztosan van nagyon súlyos relevanciájuk , tehát ezekkel nagyon komolyan kell foglalkoznunk . Innentől kezdve fogunk foglalkozni a kettős teremtés történetével , ami gyökereiben adja meg azokat a válaszlehetőségeket hogy miért tart itt a világ ?
Két teremtés történet van , és ez két minőségű ember történetét rajzolja fel . Az sem kizárható hogy két emberi fajnak , egyik a fényfelé forduló , a másikat , azt pedig a sötétség vonz. Ennek a kettőnek a spirituális harca az emberi lét , de mindakét minőséget létre kellett hozza valaki . Az egyiket nyilvánvalóan a teremtés pillanatában maga az Isten , a másikat pedig a teremtés utáni pillanatokban maga az Antikrisztus szólhatott bele a történetbe és egy olyan élőlénytípust hozott létre , ami ezt a lélek-ember minőséget megpróbálja lerombolni , lerontani és vakvágányra terelni az emberi létet . És ez zajlik most !
Azt tudjuk jól hogy a Tóra , maga az ószövetségi része a Bibliának , az rögtön a teremtés könyvével kezdődik . / Mózes első könyve , a Genezis vagy aTeremtés könyve / Namost az egyház vagy amit ők tanítanak a két teremtés történet , ami közvetlen egymást követi , a Biblia első szakaszába , ez nem két teremtéstörténet , hanem csupán egy , csak az első teremtéstörténetben nagyobb nagyságrendben van leírva a világ teremtése , míg a második teremtéstörténet sokkal jobban koncentrál az embernek a teremtésére , tehát ott részletesebben kitér és tárgyalja az ember teremtését .
Én úgy gondolom hogy ez a két teremtéstörténet , ez nem egyik a másiknak a folytatása , hanem két teljesen különböző minőség . Két teljesen különböző emberi minőséget vázol , ...
... Itt megtalálunk bizonyos igazságokat , amely
előrevetítik azt a helyzetet ami mára kialakult !
Az első teremtéstörténet az maga a teremtő Istenhez köthető , ez a teremtő aktus , aki Jézus Krisztusnak , a keresztény vallás, az emberiség megváltójának a mennyei atyjának a teremtménye ez a világ . Ezzel szemben a második teremtéstörténet , nem őhozzá köthető , hanem egy egészen más minőséghez , ... minden jel arra mutat hogy ez egy Antikrisztus minőség , ...
Meglett teremtve egy tökéletes világ , az Isten által , és ebbe mintegy belerondított rögtön a teremtés után , - hogy ez milyen intervallum , nyilván ezt nem lehet tudni , ezt a tartományt az ember nem tudja felfogni - , és ebbe a két teremtéstörténetbe megtalálható az a jelzések .
Van egy könyvem aminek az a címe hogy : A hazugság atyjának a trónfoglalása , ebben tizenhárom ellentétpár van felállítva a teremtésről ami az első és a második teremtés között , egyébként különbözőségeket mutat annak az emberi
minősége meg egyáltalán a rendszer között .
Az első teremtéstörténetben történt meg a hat napos teremtési aktus , a hetedik nap Isten megpihent , kijelentette hogy látta hogy ez jó és utána megpihent . Tehát az a világ amit Isten teremtett az jó, az a világ amiben most élünk az nem feltétlen lehet azt mondani hogy jó .Tehát tele van rossz dolgokkal , namost ahhoz hogy ez a jóvilág ilyen rosszá formálódjon nyilvánvalóan , valakinek ebbe bele kellett avatkoznia . Itt jön a kérdésre a válasz , hogy milyen minőség tehette ezt ? ... és az amásik minőség amelyik belerondított , az milyen erőteret szabadított erre a világra és milyen életminőséget? ;.. - tehát az Isten által megteremtett minőség az az ember .A másik minőség az a második teremtés emberképe , az egy ember alatti minőség , aki mindig megpróbál keresztbe tenni a pozitív dolgoknak és azoknak a felfelé vezető látásmódoknak amik az emberiség száméra üdvös lenne .
Az 1. ellentétpár : a férfi és a nő , Isten hasonlatosságára lett megteremtve . Ezzel szemben a második teremtéstörténetben semmiféle jelzés nincs arra vonatkozóan hogy Isten hasonlatosságára lett volna megteremtve az ember . Fontos hogy az első teremtéstörténetben az Isten minden nap amit teremt meg is áldja a teremtményeit , áldás van ezen a világon , áldás van az emberen , a növényeken , az állatokon , a felsővizeken , az egeken , mindenen , mert az Isten ezeket jónak értékeli és megáldja őket .Ezzel szemben a második teremtéstörténetben egyetlen egyszer sem olvassuk azt hogy , - mégiscsak az ember formálásáról van szó - , megáldotta volna a teremtményét . Tehát nincs áldás , ... de ha egymás mellett nézzük ezt a kétteremtéstörténetet és mint szimbólum , mint jelkép értékeljük , akkor egyfajta ilyen szembenállás , különbözőség kirajzolódik , és ez már előrevetít dolgokat .
A harmadik tétel , az első teremtéstörténetnél nincs hangsúlyozva a testiség , ... akkor ez egyértelműen a lélek alapozottságra utal . Ezzel szemben a második teremtéstörténetnél: pára szállott fel vala fel a földről és megnedvesíté a föld egész színét és formálta vala az Úristen az embert a földnek porából , és így tovább , ... A lényeg az hogy hangsúlyozva van az anyagvilághoz köthető rendszer , ... Namost ha itt drasztikusan megjelenik az anyagiság , akkor az egyértelműen azt jelenti hogy a nő az csontalapú lesz , a férfi hússal töltött csontjának a képződménye lesz az asszony , de egyértelműen az anyagvilághoz köthető , az elsőnél ez nem így van , ...
Az első teremtéstörténetben , egyetlen alkalommal sincs leírva hogy az Isten , formálta , létrehozta , vagy alakította volna az embert , csak a teremtés van leírva , tehát megteremtette .Kreáció ex nihilo , ez azt jelenti hogy a semmiből teremtek valamit ...
Ezzel szemben a második teremtéstörténetben egyetlen egyszer sem hangzik el az az ige hogy teremt , kizárólag csak az hogy formál , alakít , vagy létrehoz , teremtés nincs . Namost ezt agyagműves fazekas szokott formálni ,tehát ott már kellet hogy legyen valami , amiből formáljon , ebben az esetben a por és a pára , tehát a föld , ez egy kézműves aktus , tehát ez nem teremtő aktus .
A következő , az egész Föld az emberé , az első teremtéstörténet leírja hogy az Isten mindent nektek adok , namost akkor ez azt jelenti hogy széles látóköröm lesz , mert mindent megtudok tapasztalni , Ezzel szemben viszont a második teremtéstörténetben az Édenkertbe zárja őket .Namost védelmet is nyújthat ez a kert , - ne felejtsük el hogy az állatkert is egy kert , egy zárt rendszert jelent - , ... ez egy jelképrendszerben a korlátolt világlátásnak lehet az előképe ....
Az első teremtéstörténetben elmondja maga az Isten hogy minden növényt és fát eledelül ad az ember számára , ... Míg a második teremtéstörténetben a jó és a gonosz tudásának a fájáról nem ehet az ember , akkor ott problémák adódnak , ott ugyanis egy rendszer le van fojtva . Értelemszerűen a jó és a gonosz tudását sem fogja megismerni . Ezzel szemben az első teremtéstörténetben, - akárhogy is nézzük , ezt nem lehet cáfolni - ott nincs eltiltva a jó és a gonosz tudás fájának a gyümölcsétől az ember . Ugyanis az első teremtéstörténetben nyilván a jó és a gonosz tudása is jelen van , hiszen ez megteremtette a világmindenséget ,ez pedig tartalmazza a jó és a gonosz tudásának a fáját , hacsak jelképesen is , de ő azt mondta az első teremtés Istene hogy én mindent a rendelkezésedre bocsátok , mindent ....a másik teremtéstörténetnél ez nincs , ... ott megintcsak le van folytva az embernek a látásmódja. És egyfajta korlátolt gondolkodásmód alakul ki , mert nem ismeri a szélső értékeket , a jót , a gonoszt , így nem tud elhatárolódni a gonosztól ,de nem ismeri fel a jót sem . Namost akkor hogy tud ellene küzdeni ? ;...hogy tud orientálódni a jó felé és hogy ismeri fel a gonoszt , hogy nekem ehhez semmi közöm ,ettől távolságot kell tartanom .
Az első teremtéstörténetnél ilyen nincs , ott az egy olyan ember típus aki képes arra hogy az igazságot meglássa és a hazugságot felismerje , a másiknál nem , az nagyon könnyen megvezethető .
Namost a következő , az első teremtéstörténetnél az Isten először megteremti a világot , tehát az alsó vizeket , a felső vizeket , megteremti a világosságot , a növényeket , az állatokat , és csak aztán ülteti ebbe a rendszerbe bele magát az embert . Először megteremti a környező valóságot , a világmindenséget és aztán az embert . A második teremtéstörténetben először megformálja az embert és aztán hozza létre a világot .Ez egyértelműen kimutatható a Tóra idevonatkozó igehelyében , ez azt jelenti hogy először teremtem meg a világot és csak aztán helyezem bele az embert , akkor az az ember az semmiképpen sem lesz egy önző magatartásnak a képviselője , mert tudom hogy először van a világ és csak aztán következek én . Ezzel szemben a második teremtéstörténetben először megvan formálva az ember , tehát én vagyok az első és minden csak ezután következik , ez már az alapvetően önző és másokat letipró magatartásmintának az alapképlete .
A következőnél , megteremti az Isten az égitesteket , az ünnepek megjelölésére .Akkor ebben a rendszerben voltak ünnepek , ... namost hogyha az embernek vannak ünnepei , akkor az azt jelenti hogy kötődik a szakralitáshoz , vannak egyszerű ünnepek is mint egy névnap , vagy egy születésnap , de pl. a Karácsony, a Húsvét , vagy a Pünkösd , megünneplése , az már egy magasabb szint . De vannak ünnepek , tehát kötődik a szakralitáshoz , ezzel szemben a második teremtéstörténetben egy szóval sem említik azt hogy az égitestek meglennének teremtve , ... Tehát nincsenek égitestek , akkor az ünnepeket nem tudja jelölni , innentől kezdve az az ember nem kötődik a szakralitáshoz , nem kötődik egy magasabb minőséghez . Tehát csak horizontálisan gondolkozik , itt a földi létsíkon képzeli az életét .
A következő , az első teremtéstörténetben a férfi és a nő egyszerre teremtetik , az Isten hasonlatosságára , ... namost ha együtt vannak megteremtve , ez azt jelenti hogy egy minőséget képviselnek , azonos szinten vannak , ez egy üdvös mellérendeltségi viszonyt hoz létre . Ezzel szemben viszont jól tudjuk hogy pl. a Sixtus kápolnába , a Michelangelo által festett jelenetben meg van festve Ádám teremtése és kicsivel később pedig Évának a formázása , - már ez is eleve egy hazugság , hogy Ádám teremtése - , Ádám mint személynév egy embert jelöl , Évának a férje , kizárólag a második teremtéstörténetben jelenik meg . Az első teremtéstörténetben emberként van jelen , az rendben van hogy Ádám , embert is jelent , de így megnevezve mint személy nincs jelen . Ez a sárból formált ember lesz az Ádám és az viszont nem teremtetett , hanem formálva lett , A lényeg az hogy először lett megformálva Ádám és az ő oldalbordája lett kivéve és az lesz hússal betöltve , abból lesz Éva , ...ez már előrevetíti azt a képzetet hogy ez már korántsem egy üdvös mellérendeltségi viszony , ami létrejön , hanem egy alá és fölérendeltségi viszony . Ami egyébként erre a versenyszellemre épülő világunkban , amit most élünk , pontosan erről szól .
Versenyezzél , az egyik jobb lesz mint a másik , a piacról kitaszítja a versenytársa , de a lényeg az hogy legyél jobb mint a másik , legyél előrébb való mint a másik . Ez nem egy üdvös dolog , ... ez mellérendeltség és alárendeltség , ha valami később születik az előzőnél , akkor ez alárendeltségi viszonyt szül . Az első teremtésnél , ahol egyszerre teremtettek , tehát mellérendeltségi viszony van .
A következő : Kezdetben teremté az Isten az eget és a földet , ... itt ugyanis arról van szó hogy először az eget teremti meg , és csak aztán a földet, ez azt jelenti hogy első az ég , és második a föld , ... Az első egy magasabb szféra , mondjuk a szakralitás , és csak aztán jön a föld , az anyagvilág szintje , ... Tehát az az ember aki abban a közegben lett megteremtve ahol első az ég , az egyenes összeköttetésben tud maradni az éggel , meglátja az eget , de tud tájékozódni , egyébként a földön is . De a prioritás mindig az ég marad , ez az első , ... Viszont a második teremtéstörténetben ez van írva : amikor az Úristen a földet és az eget teremtette . Namost ha első volt a föld és csak második az ég , tehát prioritást ad és előtérbe helyezi a földi minőséget és csak aztán következik az ég , ez az anyagelvű gondolkodásnak , a racionalításnak , egyébként az előképe , először tájékozódom a földön és aztán majd szóba jöhet az ég , ha egyáltalán eljutok odáig .
A következő : ... az az ember aki az első teremtéstörténetnél meg lett teremtve , az a legyen világosság kimondása után fog megszületni , tehát egy fénnyel teli közegbe érkezik ,. Ezzel szemben a második teremtéstörténet ami egy formálás történet , és azt írja le hogy a Föld még kietlen és sötét vala , tehát még sötétség uralkodik a Földön , és közvetlen ezután , - ahogy le van írva - , már megtörténik hogy az embert megfogja formálni , tehát az az ember aki meglett formálva egy sötét közegbe fog létrejönni , ez azt jelenti hogy a sötétséggel áll egyébként , szerves kapcsolatba , szemben az első teremtés minőségével , aki egy fénnyel teli közegbe jött , onnan érkezett , az volt számára az első .
Az utolsó előtti tétel : ... az eső megnedvesíti a Földet , ez azt jelenti hogy az életet támogató és fenntartó elem , az eső , az fentről érkezik . Megint csak azt látjuk hogy folyamatos összeköttetésben van ez a minőség és a teremtett rendszer az Éggel .Ezzel szemben a második teremtéstörténetnél azt olvassuk hogy pára szállott fel a földből , namost a pára az egyértelmű hogy egy alsó világból érkezik , a földnek a közegéből és ebből a párából ami megnedvesítette a földet fogja aztán a teremtőnek nevezett istenkép , meggyúrni azt az embert akit tk. sárból formálva majd befogja tölteni élettel .... Ez az ember egy alsó minőséggel áll kapcsolatban , ... tudunk-e itt valamire asszociálni ?... , ezen a szinten megkerülhetetlen ez a kérdés .Namost a vallástörténetben találunk-e erre nyomot , hogy egy életminőség tk. porból , párából vagy tehát anyagból lett megformálva és úgy lett életre keltve ?; ... - hát a zsidó hagyományban ,ez nagyon jól kimutatható , mert egyébként már az 1500-as években hát első olyan komolyabb jelzés erre vonatkozóan , de már korábbi leírások is vannak , ez a gólem megformálásának a története . Ott pontosan erről volt szó , hogy agyagból és párából , vagy vízből , - egyes leírások szerint még emberi vérből is - , meggyúrtak , az éppen arra beavatott rabbik egy emberformájú lényt , aki aztán a héberségnek tk. a védelmét volt hivatott ellátni . Itt összeköthető a két minőség , de legalább párhuzam vonható hogy a gólem minőségnek a létrehozása az gyakorlatilag ugyanazt a rendszert mutatja , ugyanazt az aktust írja le , mint a második teremtéstörténetnél az ember formálása . És akkor a második teremtéstörténetnek az embere az nem is ember , hanem egy gólem , egy életre keltett gólem akinek nincs lelke . De az első teremtésnek biztos hogy van , mert az Isten által lett megteremtve , a Szentlélek is betöltetett az isteni akarattal , ezért Szentlélekből is jött létre , a másiknál ennek nyoma sincs .
Az utolsó tétel : ... az első teremtés embere Isten hasonlatosság okán lélekkel töltött . De mi a lényeg ? ; ... - a második teremtéstörténetnél leírja hogy megformálta az embert és aztán bele lehelte az életnek a leheletét . Ez egy latin kifejezés , így hangzik : spiratulum vitae , ... de az a nagy baj hogy a spiratulum az nem lelket jelent hanem jelent lélegzőnyílást , szelelőnyílás és hasonlók , vagy a koporsóba fúrt lyukat amit a lélek távozása végett fúrtak régen a koporsó fedelébe , de ugyanakkor mást nem nagyon jelent .Viszont légzőszervet jelent , a légzőszerv az nem azonos a lélekkel . Tehát létezett egy agyagember , - olyan mit a gólem - ,és bele lett helyezve egy légzőszerv ami által ő egyébként életre kel . Az embernek ilyen légzőszerve hogy spiratulum , nincs , de az a megdöbbenés hogy van ilyen , mégpedig a rovarnak . Most nagyon úgy néz ki hogy a második teremtéstörténet embere az egy agyagember , egy gólem típusú agyagember , akibe egy rovarnak a légzőszerv lett elhelyezve . Namost ez előrevetít egy olyan társadalomképet , vagy egy olyan létformát , vagy egy olyan emberi minőséget, amelyik egyébként gondolkodni nem nagyon tud , lelketlen és rajzásra képes lesz .
Ráismerünk mindennapjainkban akár erre az élettípusra vagy nem , ... menjünk el a Brüsszeli parlamentbe és nézzük meg , ... Vagy nézzük meg kik robbantják ki a háborút , milyen emberek ? ... kik viselik ezt a háborút ? ... mivé züllesztik éppen a hadakozó feleket ? Ezek mint egy rajzó rovarok vannak jelen az életünkben , akik megszállják a földi világot , a földi létet . Namost ezek ellen kéne felvenni a harcot hogy érvényesülhessen az első teremtésnek az embere , aki igenis jelen van ebben a világban is , csak neki kéne már végre pozíciót kivívni és innen kell kilábalni ebből a világból .
Az ószövetségnek a káld fordításában a " tárgum "-ban nem élő léleknek fordítják a spirátulum -ot , hanem beszélő szellemnek - Az élő lélek és a beszélő szellem között óriási a különbség , tehát lelkiségről itt szó sincs .
A kettős teremtés által , már a kezdetek óta fel van vázolva a kétféleembertípus , van az alapvetően pozitív és a negatív , az egyik az ég felé tekint , a másik a föld irányába . A szentírásból megtapasztalhatjuk , - már az ötödik résznél - , hogy mi módon keveredik össze ez a két minőség .Ebben a világban amiben élünk már nem lehet fellelni ezt a tiszta lelki embert , de nem lehet fellelni a tiszta anyagi embert se, egyfajta hibrid jött már létre az emberitörténelem sortán .Nyilván ezek kapcsolatba kerültek egymással és utódokat nemzettek , itt az a kérdés hogy van-e olyan ember amelyben túlsúlyban van a lelkiség , vagy olyat amelyben tulsúlyban van a testiség és ennek a kettőnek a harcáról szól tk. az emberi történelem .
Már a régi nyelvemlékünkben a Halotti beszédben is látható hogy a második teremtéstörténet emberi minőségét próbálják pozícióba helyezni , tehát ezt olvassák rá az emberre hogy porból lettél és porrá leszel . Ennek a végefelé hangzik el : ... szerelmes testvéreim , imádjunk szegény ember lelkéért / imádkozzunk /akit az Úr e napon e hamis világ tömlöcéből mente , akinek e napon a testét temetjük , hogy az Úr , az ő kegyelmével, Ábrahám , Izsák , Jákob kebelébe helyezze , ...
Ez a kérés ... de keresztény és Istenhívő emberként , tehát hogy Atya , Fiú , Szentlélek , tehát én Jézus Krisztusban is hiszek és én inkább a Jézus Krisztus kebelébe szeretném ha helyeznének és ez már maga az üdvözülés , ... inkább ezt a nézőpontot erősíteném , hogy ne Ábrahám , Izsák , Jákob kebelébe helyezzenek hanem inkább a Krisztuséba .
Namost a Jákob kérdés , ... hát Jákobból lett maga Izrael . hogy hazugság útján szerezte meg a testvérétől az örökséget , és az elsőszülötti jogot , ... Jákob magatartás mintájának az alapja a hazugság .
Ebből a hazugságalapú gondolkodásmódból lesz az ószövetségi istenkép által kimondva ,- mert ő nevezte el Jákobot , Izráelnek , - ebből a hazugságalapú gondolkodásmódból lesz Izrael .- ezt maga a Szentírás mondja !
Namost akkor végig kell gondolni hogy milyen alapokra lehet helyezni magát az ószövetségi hagyományt ?... - hogyha annak az eklatáns képviselője , - aki megkerülhetetlen az ószövetségi hagyomány szempontjából - , hazugságalapú gondolkodásmóddal jutott egyébként pozícióhoz ,,.. Hogy hát akkor a hazugság fog uralkodni ebben a dogmarendszerben ?;... - márpedig Jézustól tudjuk hogy János 8;44 alapján hogy > maga az ördög az a hazugság atyja . Namost ha Jákob hazugság útján jutott az örökséghez , és ezáltal , de nemcsak , ... és az Isten őt , ezt a hazugságalapú működésrendet nevezi el Izraelnek , akkor az egész ószövetségi hagyomány elképzelhető hogy valahol , - ha nem is minden szinten , de gyökereiben mégiscsak - , egy hazugságalapú gondolkodásmód hatja át . Mert ha igen ,akkor ezt , a hazugságalapú gondolkodást be lehet azonosítani magával az antikrisztusi szellemiséggel , akkor esetleg az ószövetségi hagyomány , - úgy ahogy van - át van szőve tk. egy antikrisztusi minőség által ....
Nem a hazugság irányába kéne orientálódni , hanem az igazságot kellene keresni , ... és az igazság , maga Jézus Krisztus , inkább afelé kéne orientálódni .De azt hogy ezt nem látjuk , ... pontosan annak a következménye , hogy minden össze lett mosva , minden relatívizáláva lett , az ember nem látja azt a fix igazodási pontokat , azokat az értékrendeket amifelé orientálódik és amitől elhatárolódik .Innentől kezdve ezzel az emberrel bármit meg lehet tenni , / azt is hogy lehet hitetni , ... hogy Magyar Péterre szavazzon , ezt csak úgy zárójelben / .
Milyen formában érhető tetten ebben a világban , az alapvetően lélekemberi és a sáremberi minőségnek a kettőssége , vagy ezeknek a harca ? Ameddig nem találjuk meg a mindennapi létsíkján tetten érhető változatát , addig nem fogjuk egyértelműen felismerni , de még csak azt sem , ... hogy ilyenek léteznek , ...
Ha azt akarjuk tudni hogy a hazugság és az igazságképviselete hol van először felvázolva , akkor Noé részegségének a történetéig kell visszamennünk . Ugyanis Noé az özönvíz után szőlőműveléssel kezdett foglalkozni , és egy napon túl sokat ivott a szőlőnek a levéből , minek által rendesen be is rúgott , és ájultan terült el a földön , és félrelibbent a ruhája , minek utána a szeméremteste meztelennévált . Ezt vette észre az egyik fia Kám , és sietve szaladt a másik két testvéréhez Sémhez és Jáfethez , elmondta a történteket .Ők viszont úgy közelítettek apjukhoz hogy megfordultak hogy ne lássák az ő meztelenségét és egy lepellel elleplezték , ...
Kám , a meztelen valóságot mutatta meg , ...tehát az igazságot .Ezzel szemben Sém és Jáfet , ők viszont háttal mennek a meztelen apjuknak , olyan mintha elfordulnának a meztelen valóságtól , az igazságtól , és nem csak elfordulnak , hogy ne is lássák , hanem még be is takarják , elleplezik , ... ez valahol a gyökereiben , mégiscsak egy magatartás mintának a leképződése , ... Elfedem a meztelen valóságot , vagyis leplezem az igazságot , ...
Úgy gondolom hogy az emberi létet három dolg meghatározza , ... mégpedig az egyik a politika , a másik a vallás , a harmadik a művészet .
A leplezetlen valóság felfedése :Petri György (1943-2000) Kossuth- és József Attila-díjas magyar költő, (...?) ..műfordító, újságíró, a Digitális Irodalmi Akadémia alapító tagja. Gyermekkorában vallásos nevelést kapott, a Battyhány téri Szent Anna-templomban ministrált. ... (ez nem látszik , ... de mintha hiába tette volna , ...?)
Apokrif
|
........................
| úgyis szól mint a földrengés |
| mindig az a rohadt ágy, |
| közben – de komolyan! – ne halljak |
| több ha-ha-ha-halleluját!” |
Ez a blaszfémiának a minősített esete , ... ez íródhatna-e egy lélek által vezérelt embernek a gondolkodásmódjából ? Úgy gondolom hogy nem !; ... - ha valaki ilyen szinten követ el vallásgyalázást , még ha nem is ért egyet, ... az egyházi gondolkodásmóddal ,. ... akkor sem kezdem el gyalázni , mert ez nem emberi minőség hogy a másikat gyalázom .
József Attila
A Dunánál
...............
Egy pillanat s kész az idő egésze,
................
Óriási bölcsesség és tisztelet és hihetetlen tisztaság rejlik ezekben a sorokban , ...
..........................
az Isten itt állt a hátam mögött
és én megkerültem érte a világot
............................
Ez is félelmetes, tehát az Isten ott áll mögöttünk , lehet hogy nem látjuk , mert képtelenek vagyunk arra hogy hátra forduljunk , mert elszoktattak már arról hogy nézz körbe , ...360 °-ban, nézd teljességében a világot , ... csak részlegességben gondolkodunk , tehát a hátunk mögé már nem nézünk , ... össze vannak zavarva a koordináta-rendszerek és a viszonyrendszerek , ... csak az elterelés van ,
Kosztolányi Dezső
HAJNALI RÉSZEGSÉG
..........................
úgy érzem én, barátom, hogy a porban,
hol lelkek és göröngyök közt botoltam,
mégis csak egy nagy ismeretlen Úrnak
vendége voltam.
És nem sokkal előtte pedig azt írta :
.........................
Nézd csak, tudom, hogy nincsen mibe hinnem
...........................
Tehát megrendült valamilyen szinten az ő hite , ... de mégis átömlik rajta a lelkiség és belátja azt hogy egy nagy ismeretlen úrnak a vendége volt ezen a Földön .... Ez az emberi minőség ami képes arra hogy összekapcsolódjon azzal az emberi minőséggel amelyik egy teremtő ige által kimondva , letette őt ide erre a világra . A másik , Petri György , azt csak sajnálni tudom , mert nem éli meg azt amit Kosztolányi , ... nem találta meg azt a frekvenciát , lehet hogy őt ebben kéne segíteni , ...
A képzőművészetben , ... a minimalisták , a minimalizmus az 19501-es években jött létre New Yorkban és mindennek a felrúgása volt a céljuk , ... volt egy Donald Judd , aki a következőket mondta : ... csaknem minden művész azért vívja első harcát hogy megszabaduljon a régi európai művészettől , ... A régi európai művészet értékeket képviselt , ezeket hátra kell hagyni , ... meg kell tőlük szabadulni , ... A következő Carl André: ..művem , ateista , materialista és kommunista. , ... ateista mert nincs transzcendens formája , spirituális vagy szellemi tartalma , ... materialista mert saját anyagán kívül nem utal más anyagra , ...és kommunista olyan értelemben hogy a forma mindenki számára egyformán hozzáférhető.
Larry Bell: ... műveim a semmiről szólnak , és a szószoros értelmében vett ürességet a tartalom hiányát jelenítik meg .
A fentiekben szerintem kellőképpen lett megvilágítva a lelki ember és a sárember közötti különbség , ennek a további árnyalatai Timár László és Miklósvölgyi János beszélgetésiből / podcast / jól kiderülnek , ...https://www.youtube.com/watch?v=BC6vnAoF_t
Ez a sorozat 28 epizódból áll és ezekben teljes mértékben és átfogóan meg van mutatva kettős teremtés ( első részben teremtés , másodrészben formálás )minden mozzanata és ennek a kivetülései az életünkre , ennek a következményei és társadalmi megnyilvánulásai . ezeknek a fényében értelmezhetjük és tisztán ráláthatunk a mai történések miértjére , főleg az utóbbi magyarországi választások eseményei kapcsán .
Namost Gyurcsány F . szavaival élve : Kell még valamit mondanom Ildikó ?
