HÁ ...

továbbra is , ...

 

Há , ... há , ... hápogás a köbön , következik , ... de ha képesek vagyunk hagyni magunkon átáramolni az egyetemes szeretetet , akkor azt kell hagyni érvényesülni , ... - Bogár László gondolata , ... akkor ... a folytatás , ...

A Korona kilenc évszázada című Katona Tamás által szerkesztett mű bevezetőjéből - amit Györffi György irt - , 1979-ben amikor még nem nagyon jelenhetett meg egy ilyen dokumentum gyűjtemény , ezek források a szó legszorosabb értelmében , tényanyagot közölnek , ... Az érdekes dolgok között van pl. : ... a XVII. századig nem kételkedtek benne hogy a korona , ... amely most az USA-ból hazakerült , ... három évszázad kellet hozzá hogy fokozatosan bebizonyosodjék hogy a ránk maradt korona egyik részében sem az amit Szilveszter pápa adományként adott Istvánnak , csupán történeti és jogi szerepében azonos vele , ... ? , ... honnan lehet ezt tudni ? , hiszen az eredetit nem ismerjük ! A szentsége meg egyáltalán nem onnan ered , ... - látni fogjuk a dokumentumokból - a Vatikán nem tud vele mit kezdeni , a Magyar Szent Korona szentségét nem tudja magyarázni . ...

1256. dec.16.- án kelt kiváltságlevelében ... IV. Béla már egyértelműen Szent Koronának nevezi a koronánkat mégpedig : A hozzánk és a Szent Koronához hűtleneket pedig egyházi fenyítéssel megfékezi nekünk és a Szent Koronának engedelmeskedni kényszeríti , ...

A magyar király elvben /mert jelenleg nincs magyar király / , a mainapig gyakorolhatja az invesztitúra jogát , a pápa a belegyezés , tehát a megerősítés jogán túl semmit sem gyakorolhat , Magyarország területén . ...

A Hartvik féle legendában a koronával kapcsolatban a kért igét használja a lengyel király , és követel igét használ a magyar király , ... A flagitare szóval kapcsolatban amit ebben a vonatkozásban használ , - a középkori latin szótár szerint - , itt arról van szó hogy visszakövetel , ... tehát valami jár nekem és én azt nem kaptam meg , vagy nem kaptam vissza azt ami elkerült tőlem de tulajdonképpen az az enyém . ... Ez a hipotézis , - igazság szerint ez már nem a tények világához tartozik - , hogy tudniillik hogyha ez visszakövetelés , akkor fenntartható az az elképzelés , ... valamilyen formában származhat Rómából , de csak mint visszaszármaztatás , és akkor ez kijelöl egy olyan kutatási vonalat , amit érdemes tovább kutatni , ... Akkor itt eleve megfogalmazódott , ... hogy ismerünk egy olyan eseményt amely Nagy Károly nevéhez köthető , ez az avar kincs és annak az elrablása . A mikor a késő avar fő erődítményt és kincsestárt feldúlták , akkor 14-15 társzekeérnyi arany kincset raboltak össze , ...

Altdolfer képe : ennek sokáig az volt a címe hogy: A hunok csatája , amikor egyszer csak valaki kitalálta hogy ez nem az , hanem : Nagy Károly győzelme az avarok felett Regensburg közelében .

Ez azért lényeges mert mi nagyon megvagyunk ám vezetve avar kérdésben . Egy sereg kutatási útvonal teljesen összekuszálódik , úgy néz ki mintha egyik csak a másik rovására lenne csak érvényesíthető . Tehát ha kapcsolatba hozzuk a Nagy Károly-i rablással , ami voltaképpen olyan forrásokból ismeretes amit a legutóbbi időkben nagyon komolyan kétségbe vontak a korral foglalkozó kutatók , és itt nem pusztán Heribert Illigről vagy Uwe Topperől van szó , mert ők maguk is már , akárcsak Vladár Károly használják a hivatalos álláspontokat , ilyen hamisítvány és általában történelmi kérdésekben . ... Megdöbbentő hogy éppen a Nagy Károly korára vonatkozóan , mennyi a hamisítvány . ... 200 egynéhány hitelesített adatra épül fel , tehát kortársi adatra , megnyilatkozásra az a kép ami Nagy Károlyi birodalomnak nevezünk . ... már 100-on felül volt a hamisítványnak nyilvánítottak száma már Illig idejében , ... Ebben az a tragikus hogy ezek közül nagyon kemény tényeket tartalmazó okmányok is vannak és ez azt jelenti hogy az ezekből az 1800-as , 1900-as évek folyamán levont következtetéseket máig sem helyesbítették . Tehát ma az a Karoling birodalomra vonatkozó adatanyag amit tanítanak nekünk , ... ennek már jelentős része elvesztette a tényalapját , de még mindig úgy tesznek mintha azok tények lennének . Közben pedig állandóan , szinte évről évre bizonyosodik be , újabb és újabb anyagokról hogy de hiszen ezek szemen szedett hamisítványok , amit részben anyagvizsgálattal lehet kimutatni , részben pedig olyan képtelenségekkel amelynek iskolapéldája ami benne van Illig könyvében hogy : a kulcs dokumentum amire mindenkinek illik hivatkozni Nagy Károllyal kapcsolatban , az az Einhard , Nagy Károly diplomatája , krónikása , aki a baráti köréhez tartozott , ... Őneki két műve , az egyik Vita Caroli Magni 817-830 körül , a másik pedig az Annales 770-840 , az évkönyvei a birodalomnak . Illigék kimutatják hogy mindakettő hamisítvány , olyan adatokkal , ... amelyek cáfolhatatlanok . ... Ilyet ír le hogy Nagy Károly télvíz idején kétszer átkel lovas hadsereggel az Alpokon ...? , ezt nem is lehet hazugságnak nevezni , ez nyilvánvaló hülyeség !

Ha azt feltételezzük hogy az un. Nagy Károlyi rablás , ... ha kirabolják a fejedelmi központot és történesen ott őrzik a Szent Koronát , ... akkor nyilvánvaló hogy azt is elviszik . És akkor azt viszont , ... egy Fehér Mátyás Jenő , ... Badiny Jós Ferenc munkatársa , domonkos rendtörténész , A középkori magyar inkvizíció című könyvének a betétje volt ez a Sámán perek , amit később javított mágus perek , - ezt külön javasoljuk - , ... nos neki van egy külön könyve : Az avar kincsek nyomában , ... és a Korai avar kagánok , ... Az ő kutatásaiból tudjuk hogy az adományozások amelyeket Nagy Károlynak tulajdonítunk , ... ezek a rablott kincsnek bizonyos részeit , hol apátságoknak , hol ide , hol oda adományozta . Ő ezeket térképre vetítette , aztán előkeresett egy másik térképet ami meg az un. kalandozások útvonalát adta és érdekes módon a kettő fedésben volt egymással . Kiderül hogy az un. kalandozásoknak vannak olyan útvonalai amelyek stratégiailag semmiképp nem magyarázhatók . Megfogalmazta azt a hipotézist , feltételezést - aminek az alapja az természetesen tényanyag - , hogy azok / a kalandozások /útba ejtették ezeket az apátságokat és nem önkényesen ... pontosan olyan céllal hogy begyűjtsék azt , visszaszerezzék azt amit a Nagy Károlyi rablás elvitt innen , ... Ehhez Beöthy Mihály hozzáteszi hogy ha akkor már megvolt a Magyar Szent Korona , - és ennek semmi elvi és gyakorlati akadálya nem létezett - , akkor feltételezhető hogy a koronát , ... egyedül és kizárólag Rómába adja és ez azt is feltételezheti hogy a pápa aki uralkodik , hát orgazdája lesz a rablásnak , ...

De végülis nem Illigtől tanultuk meg hogy ez a 300 év nem létezik , nincs jelen a történelmünkben . A krónikás hagyományainkból , a Képes Krónika az már eleve tíz krónika , és mindegyik kivétel nélkül a 300 év nélküli időrendet adja . De ettől független a Kézai féle krónika , ráadásul más számadatokat is használ , de ezekkel is ugyanaz a 300 év hiányzik belőle . Ez már nagyon erős bizonyíték , ezt Tót Gyula mutatta ki , ... a Kézainál jelentkező dátumok azok a Nagy Sándor halálával elkezdődő időszámítási rendszerben fogalmazódtak , mert ez a középkorban még elég hosszú ideig érvényben volt , ... A Képes krónikáéi , illetve annak a családnak aki a Képes krónikáig egészen későig , Túróczinál is jelenik meg , Mátyás korában is , vagy a Budai krónikában , ... ez egy 10 krónikából álló sorozat , az már mindegyik Jézus születésétől , ... számítja az éveket . Na de mindegyikből hiányzik ez a 300 év , ... nem kell Illiget olvasnunk hogy feltűnjön hogy itt valami gond van . Ugyanis hogy létezik hogy a hunok korszakáról részletesen kapunk beszámolót , majd utána elmondják nekünk hogy öt generáció , de úgy hogy nevekkel , ... öt generáció telik és az ötödik generációban Álmos ottvan , ... 30 évet szoktunk számolni egy generációra , max. 33 évet , - mert ezt általában a Krisztusi korral szokták számolni a középkorban - , akármelyiket számolom ez még tul rövid ahhoz hogy kitudjam gazdálkodni a mai időszámítás szerint 453-tól , Attila halálától a 800-as évek derekáig , amikor Álmos feltűnik , ... tehát semmiképpen nem lehet öt nemzedéknek venni . Tehát itt mindenképpen van egy kérdés , és ezt egész egyszerűen nem vetik föl , mintha nem is létezne , ... szépen átlépnek rajta , azok akik a történelemmel a jelenlegi keretek közt foglalkoznak . ... Nagyon is összefügghet ez a két hipotetikus vonal , ... amit mi avar kornak nevezünk , és erre figyelmeztet Illig is , Topper is , Weisgerber is , .,. itt mintha minden kétszer fordulna elő , ismétlődne meg , ...ez azt jelenti hogy gyakorlatilag széthúztak egy esemény sort és miután nem tudták mivel megtölteni a kettő közötti rést , tehát óhatatlanul ismétlődnek dolgok . ... Dehát ott van az az óriási avar leletanyag , ... és hol van a hun anyag ? ... - Volt Speyerben egy nagy kiállítás Attila és a hunok , egyszerűen döbbenetes volt , ... nincs hun régészeti anyag . Amit ott kiállítottak az mind a segédnépeknek az anyaga , tehát , gót , gepida , szír , ... a párhuzamos vitrinsor viszont tele volt gyönyörűbbnél gyönyörűbb emlékekkel , na ezek germánok voltak , ... a másikban meg , ... valami gyűrött fóliaszerű akármi , ennyi ... ezen tul voltak üstök , amiről elfelejtik közölni hogy ezek már a szkítáknál megjelentek , ... ez megint nem hun specialitás hanem folyamatosságról van szó , ... és gyakorlatilag ezek a cikáda fibulák , ... de abból is ami már drágakő berakásos , az már nem , ... az már germán . Itt most /2008 / Speyerben ország-világnak be volt mutatva , ... özönlött a közönség , ... azt rögzítik hogy létezik egy hun korszak ( amim elég tetemes ám , időszak tekintetében ) , ahol a nemzetalkotó népnek nincs öröksége . És ugyanakkor van egy avar , amiből óriási anyag maradt fenn , ... az ember megkérdezi hogy ez nem a késő hun ? ; ... Ugyanis Attila halálától , Álmos pályára lépéséig , gyakorlatilag nem tudjuk hogy itt mi történik , / ezt azzal töltik ki amivel nem röstellik / , ... bizony nagy valószínűséggel az egész Nagy Károly féle mese , az a késő hun , tehát az un. késő hun , a Krimhilda / Ildikó / csatája utáni nagyon zavaros időszaknak volt az egyik nagy rablása . ... Mert aki nem alkotó , nem teremtő nép az nem tud magának kultúrát produkálni máshogy , csak ha mástól elveszi , ... Ez nyilvánvalóan így hipotézis , ... na de konkrét tényeken alapul , ... attól hogy ezt nem fogadjuk el a Képes krónika öt generációja nem fog megnyúlni tizenöt generációra , és a Kézaié sem , ... Semmi nem kezdődött el Heribert Illiggel , ezt kellene végre tudomásul venni , ... ez egy figyelmeztetés volt , ... Weisgerber ezt kifejezetten megfogalmazza , hogy tudniillik egyedül hiteles időrend a középkorra vonatkozóan a magyar krónikákban van , nem Illignél , ... Legalább annyi megfontolást ez azért mégiscsak érdemel hogy megnézzük a következményeket . ... Ha ez valóban így történt , akkor ennek olyan következményei vannak hogy a Magyar Szent Koronát , ebben az esetben nyugodtan az Attila fiainak az időszakában már el lehetett rabolni , ... - A Károly név az többször leírt tétel , talán a legrészletesebben Padányi Viktor írja le a Dentu - Magyariában - , ... A Nagy Károly , - ez Carolus Magnus - , mindkét eleme , másképp érthető mint ahogy magyarázzák . A cara ulu , az fekete ölyvet jelent , gyakorlatilag magyarul karvajnak ejtjük ki . A másik a Magnus , az meg egy keresztnév , az nem azt jelenti hogy : nagy . Magnusnak keresztelték , tehát a Magnus nevet kapta I. Géza király , Szt. László bátyja , tehát nem azt jelentette hogy nagy , hanem azt hogy ez lett a keresztény neve , ... tehát ezen a néven hogy Carolus ő nem válhatott volna keresztény királlyá . Ez tény , tehát ez a Szt. Magnus ez egy létező szent volt és erről kapta a nevét , Géza királyunk is és nyugodtan lehetne ennyi erővel Nagy Gézának nevezni . ... Ezeket azért kell tudni mert mindig egy bizonyos csúsztatásra , azonnal ráépítenek egy másikat és egy másik irányba csúsztatja tovább , és nem tudunk visszatalálni az első csalásig . ... Tehát soha sem 180°-ban hazudnak , mindig lóugrás szerűen hazudnak és így soha nem tudjuk hogy hol térnek el derékszögben az eredeti iránytól , mindig az ellenkezőjét véljük igaznak annak amit hazudnak , nem az ellenkezője igaz , az ellenkezője az egy másik előjelű hazugság , és azért kell megtalálni mindig azt a pontot ahol ők irányt váltanak és ez nagyon nehéz . Ha az ember nem az igazságra koncentrál állandóan , és feltételek nélkül , akkor nagyon meg lehet vezetni . ...

Altdorfer képe csak azért van itt mert , ... de Altdorfer , Dürernek volt kortársa , tehát 1400-as évek vége , 1500 -as évek eleje , ez gyakorlatilag a magyar önálló királyság - szakrális királyság - utolsó évtizedeit jelenti , és ebben az időszakban elég sok dolog megfogalmazódik , ...

Ennek az avar kincs rablásnak , ha összecsúsztatom a kétféle gondolatmenetet , akkor kiderül hogy semmi akadálya nincsen , ... erre még fel lehet tenni azt a kérdést hogy van-e bármiféle dokumentumunk arra hogy , mondjuk az Árpádházi királyok korában Attila kincs egyáltalán létezett-e , ... kiderül hogy van . Itt IV. azaz kun Lászlónak az idejéről van szó , ... ez a feltételezés amit Beöthy Mihály fogalmazott meg mely úgy szól hogy : " ... minden feltételezés szerint , a Szent Koronát is ekkor rabolták el , ami azt jelenti hogy annak is ott kellett lennie az avar kincstárban , ..." Most ezt , ... nyugodtan ezt a 300 évet kivonjuk , ... akkor ezt kell mondani hogy a hun kincstárban , ... itt már erről van szó . Ez egyáltalán nem vad feltételezés , hiszen még IV.

László királyunkról is akit inkább Kun László királyként ismerünk , Azt írja 1276 -ban az elfogulatlannak mondható ausztriai krónikás hogy a tőle elrabolt kincset , ... " ... a tempora regis Ungariae , Attilae et ab allie succersoribus ulis usqe nut in Ungaria fuerunt conservata " , lefordítva : Magyarország királyának Attilának , -1276-ban ausztriai fordítás / latinból / , Magyarország királyának tekinti Attilát - , és más utódainak idejétől fogva egészen mostanáig Magyarországon őriztettek , - tehát ezek a kincsek , - , ... Namost tehát az Árpádházi királyok kincsei Attila kincsek voltak , ... Csehországba rabolták el , Ottokár részére , ...

Ezek azért nagyon megtámogatott elméletek , ... itt arról van szó hogy ez a követelés szó bizony lehet visszakövetelés , nagyon megalapozott lenne egy ilyen elmélet és abban az esetben ha nem is onnan származik , de onnan visszaszármazhatott , a Magyar Szent Korona . Ehhez készült mint egy magyarázatként , ... az a történet hogy álmában megintetett , hogy másnap indul el a korona , és még igy hibás adattal is hogy Mieskora vonatkoztatva , ... itt nem lehet szó a Szt. István koronájáról .

Azért még valamit el kell mondani , ... tehát az a bizonyos korona II. Szilvesztertől , pontosabban a meg nem nevezett pápától , ... , az álommal együtt , ... Hogy nem Mieszkonak készült ez a korona hanem az elődjének , tehát nem lehetett szó a Szt István koronájáról . ... Az embernek volt egy olyan érzése hogy ez valahonnan máshonnan származik . ... Ezt átvitték egy olyan eseményre , amire eredetileg nem volt szánva , ... ennek megvan a pontos fogalmazása a hosszabb legendában , ami tökéletesen leírja hogy kaptunk egy darab papiruszt amin rajta volt a királyavatást de itt semmiféle koronáról nincs szó , ... amit pedig Thietmar elbeszél , az diplomáciai fordulat .

Nade akkor honnan jött ez a változat , és akkor kiderül hogy van egy olyan krónika amelyet már Amédée Thierry alapvető munkája , Attilával kapcsolatban , a harmadik kötete , az Attila mondák - Ebben ő már figyelmeztet arra hogy van egy olyan krónika , hogy : Chronicon Warsowiense ... amelynek ma már a hivatalos neve : Lengyel magyar krónika . Namost ennek , a mai napig nincs magyar fordítása , az is nagy szó hogy egyáltalán latinul kiadták , de ezt is csak a Szegedi Tudományegyetem kiadványaiban , ... A hazatalálás című kötetben jelenik meg , nemrégen adták ki újra , ... szószerinti fordításban : "Attila király győzelméről . - Az egész világot bekalandozni szándékozván , és a római birodalmat magáévá tenni vágyván , seregét Róma ellen vezeti , mígnem kegyetlen lélekkel nekikészűlődvén , oda is érkezék . Az éjszaka első szakában azután , amikor kamrájában nyugodott volna , látásban szent angyal jelenik meg néki . Szólván : az Isteni felség Jézus Krisztus parancsolja néked , a szent városban Rómában , hol apostolaimnak teste nyugoszik , kegyetlenséggel be ne törj , őtet fenyegetni ne merészeld , hanem majd annak idején megcselekszem , hogy egyik utódod magát megalázván felkeresse Rómát és örökké tartó koronát nyerjen . " Ez annyira pontosan felel meg a Hartvik féle földolgozásnak , hogy még ezt a Chronicon Warsowiense , ahogyan Thierry nevezi , még ők is , ... kortárs történészek is , még Hartvik püspöknek tulajdonították . ... Tehát a kétféle leírás azonos forrásból származik , ... ez megint egy olyan kapcsot megerősít hogy Attilától nem esik olyan távol az Árpád ház , illetve az Árpád féle honfoglalás , a hazatalálás , ... Mindenesetre ez egy olyan kapocs ami egyértelművé teszi a Szt. Istváni és az Attilai küldetést . És megint ott tartunk hogy ki az első magyar király ? ; ... - Tehát Attila mint első magyar király érdeméért ezt a Szent Koronát visszakapja Szt. István mint első király , ... egyébként lehet tudni a Nibelung mondakörből is , ami végig úgy beszél Attiláról , aki már a végén teljesen kész arra hogy a kereszténységet fölvegye és a fát már meg is keresztelteti , ... A keresztény jelző már akkor is , - ma pedig kizárólagosan - , csak a judeo-Krisztiánt jelenti . Ami azt jelenti hogy Jézus tanítását csak egyedül és kizárólagosan az Ószövetségre lehet ráépíteni , ... amire a legkevésbé illik . ... ha veszünk pl. egy buddhista erkölcsi rendet , akkor az sokkal közelebb ál a Krisztusi erkölcsi rendhez mint az Ószövetségnél , ... a szkítáról már nem is beszélve .

Ezt a fajta koronaküldést ismerjük , tehát semmiféle alapja nincs annak hogy Dukász Mihály császár bármikor is koronát küldött volna , ... azt hogy Geobitzászt , Gézának nevezték sehol , semmiféle forrásban nem található , így soha nem fordul elő , ... Moravcsik Gyula megjegyzi hogy ez egy török méltóságnév , /a Geobitza /... egy ugyan olyan méltóságnév mint amilyen a Gyula volt a maga korában , ... Arra is szoktak hivatkozni , ...még akkor is ha az érveiknek jó része tévedésen vagy csúsztatáson alapul , ... Adva van a Képes krónikában szereplő jelenet , amikor ...

... tehát adva van Nándorfehérvár és akkor ott éppen görög őrség van és azt ostromolják , ... és amikor a magyarok elfoglalják a várat , stb. ...

...ez a Mikota vezér pedig Isten szentséges anyjának a mindenkor Szűz Máriának ezüst ikonját hozva a nagy sokaság kíséretében jött és Gejsa herceg hatalmába adta magát . Tudta ugyanis hogy Gejsa herceg istenhívő és hogy könyörületes , pártfogolja a foglyokat és a bajbajutottakat , ... Salamon királyhoz csak kevesen jöttek , mert tudták róla hogy mogorva ember , ... közben a görög császár hallván Gejsa herceg nagylelkűségét , követeket küldött hozzá hogy békét és barátságot kössenek , a herceg pedig visszaküldte neki az összes foglyokat , mindazokat akik lejöttek a várból , Salamon királyhoz azonban senkit sem küldött a görög császár , ...- ennyi . Hol van ebben szó korona küldésről ? ; ... Semmi , ráadásul ezt ki is kerekítik hogy Dukász Mihály ezzel mintegy a ravaszságát akarja átvinni a köztudatba azzal hogy a Geobitzász név mellé odatett egy pistost , ami megbízhatót jelent de kétféle értelemben , hívőt is meg olyat is aki hiteles , - vagyis neki a híve - , ... de azt elfelejtik hogy ilyet meg soha nem tesznek hátra , ... itt halmazati ostobaságról van szó . ...

Szt.István és Gizella , ... Budának apátságot alapítanak , ez egy életfát tartalmaz kettőjük között , ... ami növekedne de nem hagyják , le van fojtva , ...

Amit ma nekünk Szt. Istvánról tanítanak , az lényegében Károly Róbert története , ... ahogy láttuk , koronát küld a pápa a magyar királynak , kinek küld ? ; ... - Károly Róbertnek , az un. ősvallásnak az eltiprása mikor történik meg ? , Károly Róbert alatt , tehát nem Szt.István alatt , az egész Árpádkor még tele van az ősvallással , ...

... ez meg már Károly Róbert , ... itt már besötétedett , meg kövek vannak , ... tehát itt már nyomokban sincs élet és megfordult a sorrend , tehát a nő van a szentély felől, ... az illusztrátor az sokkal többet tudott mint a szöveg írója , ...

... a képíráshoz egy mentalítás kell , ami nyelvhez kötött , de ez vice-verza van , ... itt ebben a nyelvben , nemcsak értelem hanem erkölcs is jelen van . Ez azt jelenti hogy ha átfordítjuk más nyelvekre , akkor bizonyos hányadok ebből kikopnak , kiszűrődnek , és általában ez éppen az erkölcsi rész , tehát teljességet fejezne ki , tehát ha valaki a teljességben tud tájékozódni az nem válik erkölcstelenné . ...

Végül is , mikor kapott magyar király koronát pápától ? ; ... - V. Kelemen pápa , őtőle valóban kapott magyar király koronát , ... A korona kilenc évszázada , Katona Tamás szerkesztésében megjelent mű , közvetlenül a korona hazatérése után , a szent jelzőt csak később használták , ... az 1309 -es zsinatnak , amit Budán tartottak , ennek az anyagában a 27. oldalon ... Gentile bíboros , olvasta föl , - aki pápai legátusként volt Magyarországon , a pápa nem jöhetett , mert ez az Avignoni fogság idején volt , ez közvetlenül a pápától származik , eredetiből idézve - , "... Tehát az említett ország Krisztusban tisztelendő érsek és püspök atyáinak és báróinak tanácsára , beleegyezésére , kimondandónak tartjuk tehát a jelenlegi körülmények közt , - tudjuk hogy a Szent Korona Erdélyben van , Kán László fogva tartja , ... ő ezt attól az Ottótól vette el , aki nagyon rövid és dicstelen uralkodás végén Erdélyben útközben elvesztette a koronát , ... és miután Isteni csoda folytán vissza kapta , ... az erdélyi vajda pedig úgy fogalmazott hogy : aki elveszti a koronát , az nem méltó rá , ... és így a nemzethez került vissza . - , ... Kán László megőrzi a koronát egészen addig míg arra méltó fő nem jelentkezik , ... ez azt jelenti hogy már 1308-tól kezdve , tulajdonképpen van egy királyunk , mert megjelent a színen Károly Róbert , meg is történt egy ideiglenes koronázása , de míg nem volt jelen a Szent Korona , ennél fogva egyáltalán nem fogadta el a nemzet azt az aktust , ... ergo egyetlen rendeletét sem köteles elfogadni egyetlen alattvaló sem .

" Tehát a jelenlegi körülmények közt kimondandónak tartjuk hogy az előbbi korona , - mármint a Szent Korona - , amelyet most László vajda és nemes úr tart lefoglalva , nem kerül vissza hozzánk szabadon és akadálytalanul , a mostani tanácskozásban elrendelem a következő zsinatig , a határozatunk erejénél fogva , legyen teljességgel tiltott , és mindenki tartsa tiltottnak , szentségtelennek és elvetettnek , mindaddig amig ez a László , vagy más így lefoglalva tartja , ameddig nem kerül vissza kezünkhöz , vagy a törvényes királyhoz , vagy a Fehérvári Egyházhoz , ahol a helye van és hogy másik korona készíttessék , melyet mi a Római Egyház nevében a királynak és az országnak fogunk adni , amelyet mi tekintélyünknél fogva megfogunk áldani és mellyel az előző helyett a nevezet királyt és utódait meg fogják koronázni . És ezt a tekintélyünk által , mint mondottuk , megáldott koronát , mind a király és említett utódai , mind a bárók és nemesek , mind pedig az egész nép fogadják és tekintsék egyszer és mindenkorra valódi és törvényes koronájuknak ."

... Ennyire nem tudni / mármint a pápa / hogy , hogyan működik a Szent Korona ? ; ... - elveszi a szentségét , letiltja és helyette majd , ő megszentel egy olyan tárgyat , amit most készített . ... Hogy lehet az , hogy ha itt tényleg Rómából küldték a koronát , 300 évvel korábban , akkor elfelejtették hogy hogyan működik ? , hogy ezt nem lehet megtenni vele ! ; ... - bármennyire is hallgatólagos , akkor is egyértelmű hogy nem jöhetett Rómából a Szent Korona ! ... következményeket illetően pedig , két éven keresztül , 1308-óta már levegőben van a kérdés ... tehát onnantól kezdve már egy érvénytelen koronázásnak az összes tehertételét érzi az ország , - ez egy interregnum , ebben az esetben - , ... itt ezt a kérdést próbálja megoldani Gentile bíboroson keresztül , - itt a katolikus jelző , nem hangzik el , az hogy egyetemes lenne olyan nincs - , ez a Római Egyház , ... ez zsinati határozat , ... ezt a dokumentumot soha nem tanították , ... ha a Szent Koronáról van szó , ezt úgy kerülik mint ördög a szenteltvizet és ezt lehet analógiának venni . ... Ez azt jelenti hogy ha a Szent Korona szentsége , hogyha az nem a hitre tartozó legfontosabb tételek közzé tartozik , ... akkor gond van , mert márpedig ebben pápa nem tévedhet ! ... Bármiben tévedhet ami nem tartozik a hit kérdésébe , de a hit kérdésében nem tévedhet ! ... Azon szoktak vitatkozni hogy ez tulajdonképpen , - ami itt leíródott az 1309-es Budai zsinaton - , fogalmazható -e úgy hogy a korona kiátkozása ? ... ez effektíve az , mert ha azt mondja hogy letíltom , akkor ebben benne foglaltatik az hogy aki mégiscsak azt használná , - pl. Kán László , aki megtehette volna - , akkor az automatikuson kiátkozódik az egyházból . ... Mert mi az ultima ratio , kiátkozás természetesen , ... nem temethettek el egyetlen személyt sem kiátkozott országban , ... egyszerűen nincs egyházi temetés , ... ennek a tarhatatlanságát látja be Kán László és hogy ne szenvedjen egy nemzet miatta , ... A korona visszaszerzését , tárgyalás sorozat előzte meg , 1310- ben már meg is koronázták vele Károly Róbertet , attól kezdve nevezhető magyar királynak . ...

Van egy olyan kérdés ami szintén fel szokott merülni . A magyar koronának van egy állandó , ... megjelölése , pl. Angyali korona , aztán ilyen hogy Szent csillag , ... mindakettő megtalálható Révay Péter koronaőrnek az 1613-ban megjelent munkájában . Namost mire alapozódik ? ; ... - szokták azzal hogy elől két arkangyal van , ... a másik amire szoktak hivatkozni , ... az a Képes krónikának egy miniatúrája , ... ez pedig döntő ütközet előtti , - ez a mogyoródi csata volt tulajdonképpen - ahol a hercegek megharcoltak Salamonnal , - nyilvánvalóan nemzetárúló királlyal , ( ez a szerep előjön a történelmünkben hogy a saját királyunk elárulja nyilvánosan az általa vezetett országot , ... akkor is kiheverte a nemzet , ... ezután is ki fogja heverni , ez bele van építve a sorsunkban , nem elfogadni kell , de tudni kell , hogy mi ezt túléljük , ő nem , de mi igen ) , ami a hercegek javára dőlt el , amit csodálatos jelek előztek meg , több ilyen is volt . ... Szt.László és bátyja Géza itt kettesben voltak egy mezőn és akkor látta / Szt. László / azt a bizonyos angyalt aki hoz egy koronát . Szt László még hercegi korában a szintén herceg bátyjának Gézának egy angyal hozott le egy koronát . Ezt annyira fontosnak tartották hogy nemcsak szövegben van leírva hanem képi ábrázolás is kapcsolódik hozzá . ... Minden esetre amikor Salamon és a hercegek , kiélezetten , tehát egy döntő ütközet előtt , ...

... ez a jelen pillanatig , még tudományos berkekben , érvnek számít arra hogy akkor Géza kapta a koronát , ... hát nem éppen így , dehát Dukász Mihálytól . ... hát akkor hogyan lehet itt Dukász Mihályt felismerni vagy valakit aki tőle jött ? , ... - azok akik jelenleg ezt közreadják azok pontosan tudják hogy ez úgy ahogy van szemen szedett hazugság , mégpedig káros hazugság . ...

Van viszont egy sereg olyan ábrázolásunk , ahol ez az égből kapott korona jelképesen szerepel , ... Az egykorú ábrázolásokon , - ez Szt. István korát jelenti , de ez még ugyanaz a század mint Szt. László kora , vagy a Géza féle Salamonnal szembeni hatalmi kérdés kora , ... Ez az a II. Baszileios bizánci császár , ... ez nem csak a címe , hanem így is hívták , a baszileios az császárt jelent , - egyébként őt bolgárölőként szokták emlegetni - , ...

... na most elég jól látható a nagyításon , hogy van egy korona már a fején , amit oldal irányból kap , ...

... és van egy , amit maga Krisztus fölülről tesz a fejére , ... ez a kétrészesség , éppen bizánci forrásból tudjuk , ... az egyik az az oldalirányító szerepre képesíti , amikor csak első az egyenlők között , ... ez a "primus inter pares ", tehát ilyen módon való uralkodásra képesíti , és ha nem kap fölülről egy ennél magasabb rendűt , amelyik ezt az alsót , a nyitott koronát , zárttá teszi , akkor ő nem Isten kegyelméből való uralkodó , hanem egy vezető aki oldalirányból irányítja a népet , egy picit fölé emelkedve , ... mint mondjuk egy államelnök . Itt elég jól látható hogy nem arról van szó hogy itt csak felső korona van , ... itt meg csak alsó , hanem ...

... van egy alsó , amely képesíti erre a bizonyos államelnöki szintre és kapja az egészet , ...

... amin szintén ott van alsó rész , tehát a teljességet . ... Tehát ilyet mondani hogy a felsőt kaptuk valahonnan Nyugat Európából , az alsót meg Bizáncból , Dukász Mihálytól , ... ezek már eleve ennek az alapján is képtelenség .

... Egy példa , nem példa , ... ez itt a Ioannes Kommenos (1015 -1067) a fiával együtt , Alexandros-al együtt , ... ez a koronázás , itt senki nem mondja hogy Jézus megjelent nekik , ... és akkor szépen egyik koronát az egyik fejére , a másikat a másik fejére , ... nincs két korona , ugyanazt a koronát adja , ez a szakrális uralomnak a koronája , ezt csak Jézustól lehet kapni . ...

... itt pedig amikor Nyugat Európában , az akkor már kialakult Német-Római császárság , - ez ugye Nagy Ottóval indul el , minden híreszteléssel szemben , föltételezések vannak hogy Nagy Károllyal , de ezek ma már nagyon kérdőjeles megállapítások - , ... Egy kétségtelen hogy ezt foganatosítani és ténylegesíteni ezt I. Ottó , Nagy Ottó tette meg és miután az ő fia II. Ottó , - ez nem I. Ottó aki Augsburgnál , nagy diadallal hazafutott a az őt üldöző magyarok elől - , az ő fia II. Ottó , aki a bizánci császári családnak egy tagját kapta és megintcsak ugyanígy Jézus teszi a fejükre , ... - ez egy bizánci szokás volt , ilyen nincs se előtte , se után a - ( ez az ábrázolás típus nem jelenik meg nyugaton ) , itt is ez a bizánci onnan érkezett menyasszonnyal jött meg . ...

... és hogy legyen személyes benyomásunk Dukász Mihályról , ez ugyanis tényleg Dukász Mihály , ... -az ami a Magyar Szent Koronán van az egy késői hamisítvány , semmi köze nincs Bizánchoz , ...

... de még olyan sincs hogy valamilyen bizánci tárgyról vették le és tették át oda , ennek ... több bizonyítéka van , ... Tehát ez egy 1700 -as évek végén , egy akkori tudás szerint , összebarkácsolt valami , aminek semmi köze nincs se az egykori viselet , vagy se ahhoz hogy , hogy nézhetett ki , ...

Ez viszont tényleg hiteles , felesége grúz hercegnő volt , ... és ez a Khakuli Triptichonon jelenik meg , ... ez a grúzoknak egy felülmúlhatatlan nemzeti kincsük , legalább két évszázadból származó , utólag összekomponált zománcképekből áll . ...

Minden esetre Dukász Mihály rajta van , névvel ellátva és ez tényleg egykorú , abszolút hiteles , ... itt lehet látni , hogy nem portrészerű a megjelenítése , de azért lehet látni hogy mi volt a véleményük róla , ... ebben azért benne van a kicsit olyan riadt , ... és az a tehetetlenség , ő egy abszolút tehetetlen uralkodó volt , de annyira hogy nem is várták ki a halálát , kolostorba zavarták , ... hihetetlenül gyengekezű volt . ...

Azt a kérdést lezárjuk itt , , hogy az angyali korona egyáltalán Gézának érkezett és annak tényleg az ő kortársa a Kelet - Római császár , ... küldte .

Most egy új fejezetben a koronának a visszakerüléseit taglaljuk , hogyanis , került ő vissza ? ... Most akkor 1000-ben nem visszajött a korona ? ... Vannak a koronával kapcsolatban un. archetipikus képek , és ahogy ezek ismétlődnek a történelem folyamán , az emberben egyre határozottabb a benyomás hogy itt egyetlen mintázat mentén megy végig a történelmünkben , és ezt próbálják velünk megetetni hogy ez korábban is így volt . Majd látjuk hogy ez nem egyedül a koronaküldésre vonatkozik , ugyanis a II. József féle kísérletnél látjuk hogy tulajdonképpen ugyanaz történt II. József idején , mint amit ma visszavetítenek II. Szilveszter és Szt. István esetére , nem törődve Mieskóval , ... átlépnek rajta , ... Tehát hogy lehet egy nemzettől elvenni a koronáját ? , ... csak úgy hogyha egy másik nemzetnek adják oda . Namost ezt kísérlik meg tényszerűen és bizonyított módon II. József és II. Katalin . ... Ezt kísérli meg a- ha egyáltalán hitelt adhatunk Hartvik püspöknek - , a megnevezetetlen pápa , ... egy korábbi magyar királlyal , ... ez azt jelenti hogy Szt. István előtt van magyar király . Mégpedig egy generáció előtte , mi meg erről nem beszélünk . Ugyanakkor elfogadja az egyház mint döntő bíró , hitelesnek a Hartvik féle legendát , kivéve azt hogy ott már van egy magyar király . ... A csúsztatás már megtörtént a Hartvik legendában , mert végig a Szt. István legendába ágyazza be , tehát úgy tűnik minthogyha ez a király Szt. István lenne . Csak ne felejtsük el hogy Szt. István apját is Istvánnak keresztelték , mint ahogy Géza is megvolt keresztelve , ő is István volt . Vannak esetek amikor egyszerűen eldönthetetlen hogy melyik Istvánról van szó . Az egyik legtekintélyesebb régész , aki a fehérvári ásatásokkal foglalkozott , őt Kralovánszky Alánnak ( 1929 - 1993 ) hívták , ő nem fogadta el hogy az a koporsó ami ott van az a Szt. Istváné lenne , Ő még Gézáénak tekintette , és aztán volt aki Szt. Imrének . Ezek még nem lezárt kérdések , és pontosan ez a tény hogy Gézát is Istvánnak keresztelték , ... volt még más is a kortársak közül , de ne feledjük hogy ez végig keresztelt népség volt , Gyulát is keresztelték Bizáncban és Koppányt is , Bulcsú keresztelt személy volt , róla még bizánci forrásból is tudjuk , leírják hogy mikor , ... császár tartotta keresztvíz alá . ... Ezeket nem lehet kihagyni a számításokból , ... Tudjuk 1440-ben megtörtént a koronalopás , az első Habsburg uralkodónk Albert volt , és az ő özvegye Erzsébet királyné , hogy biztosítsa a trónörökösnek a koronát , okulva az 1308 - '10 között lezajlott eseményekből , ... ő tudta hogyha nem tudja az utód számára biztosítani a koronát akkor az ő gyermekéből nem lesz magyar király . És itt történik meg az a galádság , amit tulajdonképpen máig nem hevert ki a nemzet , hogy tudniillik a saját uralkodója , az özvegye személyében , - ... az özvegy vállát is érintették a Szent Koronával , tehát ő vállalta a koronához való hűség szerepét , mégha a fejére soha nem is tették , a királynőt magyar rítus szerint nem koronázták , ... tehát neki vállalni kellet ezt a sorsot , ... a váll és a vállalás egybecsengése , az nyelvi határok közé van szorítva , / ezt nem lehet lefordítani pl. németre , stb. /, aki nem érti az nem tudja hogy mi történik . Kottanner Jánosné írta le az emlékirataiban a koronarablás történetét , mert ő intézte , tehát a leghitelesebb tanútól maradt fönn . ... Kiviszik az országból a koronát és elzálogosítják kint , halálos ellenségünknek . ... Aki nekünk halálos ellenségünk , az Erzsébetnek a legnagyobb pártfogója volt , miért ? ; ... - mert Habsburg volt . ... Ennek az előzménye egy hitelesen , nagyon jól dokumentált eseménysor , ami ránk nézve nagyon keserves lett . Többrendbelileg is keserves lett , előszöris egy olyan valakit koronáztak meg aki csecsemő volt , namost csecsemőt beavató koronával megkoronázni , ez gyermekgyilkossággal ér föl . Tehát ez azt jelenti hogy úgy kivágja , hogy egy életre nem lesz belőle normális ember . Ezt elszoktuk hanyagolni , pedig a mi nemzeti múltunknak a méltó megszólaltatói mindig számon tartották hogy V. László , ez a csecsemőből később aztán nagy nehezen hazaengedett , - nemcsak a koronát nem akarta semmiáron hazaengedni a német - római császár hanem a szerencsétlen idiótát sem , miért ? ; ...- mert akkor minden kiderül . És végül pápai nyomásra engedte haza , - a pápa sem egészen karitatív szempontok szerint járt el , hanem azért mert szorongatták - , ne felejtsük el hogy azért Magyarországon végig jelen volt az ősvallás . Ezt a dr. kekeckedőék végig vitatják , ... de amikor Mátyás figyelmezteti a pápát ha továbbra is elvtelenül támogatja az ő halálos ellenségét , a német-római császárt , akkor nem fogja tudni megakadályozni hogy a pogány vallás újraéledjen Magyarországon . Tehát a reformáció az nem Kálvinnal indul Magyarországon , hanem már teljesen kész van mint lehetőség , Mátyás korában . Csak az nem az a reformáció ami Kálvinnal indul el Genfből , nem is az ami Zwinglivel Zürichből és nem is az ami Lutherrel Wittenbergből , hanem az ami saját gyökerekből származik , abból magyarázható az egész kazettás menyezetek amik ránk maradtak , mert annak a gyökerei nem Genfben vagy Wittenbergben , ... vannak , annak itt vannak a gyökerei . ... ezek a menyezetek 10000-s nagyságrendben vannak még ma is . ... Itt még nyitott egy kérdés , ... és ne felejtsük el hogyha Bakócz , a Medicivel szemben , X. Leo pápával szemben , a pápai trónba beülhet , akkor ma , ez az ősvallás a katolikus , vagyis az egyetemes vallás , nem római , hanem katolikus . Tehát ott egy olyan esélyt játszott el a világ , amit nem lehet soha többé visszahozni ! ... Már az nem fog visszatérni , ... valami más visszatérhet , mert a kegyelem számára nincs ilyen hogy végleg rossz valami , de azt már még egyszer nem fogja produkálni az emberiség , ... Minden esetre 1440 után a korona is kint van , tehát nem tudtak királyt koronázni , hiába választana meg a nemzet , ... csak kormányzót tudtak választani , ... a Habsburgoknak a leggonoszabb de minden idők legjobban kiképzett elhárításuk volt . A Habsburg birodalomban gyakorlatilag minden 10 emberen belül biztosak lehettek benne hogy legalább egy beépített van . ... Mindenesetre amikor sikerül elérni hogy végülis a koronát nagy nehezen visszaadják az már Mátyás uralkodása alatt van . De hát nem kéreget , hanem egy darabig kér , és azután , ... jó hát akkor összegyűjtjük a seregeket , - ezt a nemzetet nem sok mindennel , de a Szent Koronával lázba lehet hozni - , ... 1458 -ban választották meg a Duna jegén és nem volt itthon a Szent Korona , nem lehetett megkoronázni - , és ő csak 1463 -ban , tehát öt év után , ... és akkor itt indulnak el a tárgyalások és megtörténik a visszahozatal . És ennek a történetét írja le annak a családnak a krónikása , amelyik családnál , a jelek szerint ott volt a korona , és melyik család ez ? ; ... ez a Fugger bankár család , ...

... ez a müncheni Fugger krónika , ebben maradt fönn az a leírás , ezt el lehet olvasni . Az egész történet ott le van írva az ő szemszögükből , hogy hogyan váltották ki , kik voltak jelen , és igy tovább, ... Tehát Bécsújhelyen történt ez az átvétel , namost itt történt meg , - mai tudásunk szerint - , először hogy hamisítvánnyal akarták kiváltani . Tehát a német-római császár két másolatot készíttetett , ... ez kiszivárgott , - abban az időben magyarok laktak a Lajtán túl is , ... - , ... volt egy olyan személy akinek a bátyja győri püspök volt , ... ez egy nagyon nevezetes család leszármazottja volt , - ez a Pálóczi család volt - , aki mint szemtanú láthatta a Magyar Szent Koronát , ... ez egy nagyon idős úr volt és őt vitte magával az a Vitéz János aki az átvevő bizottság tagja volt , de ő maga nem tudta volna azonosítani . Leírják hogy tudniillik miről azonosította ez a Pálóczi nevezetű világi úr , - aki a bátyjánál aki püspök volt , nyilván csak koronázáson láthatta a Szent Koronát - , ... és miről ismerték föl ? ; ... - a hátulsó zafír , abban volt egy finom repedés , és ebből csalhatatlanul azonosítani lehetett , mert ezt a hamisítók nem ismerték föl , ...

Ilyenkor az ember megkérdezi hogy biztos hogy ez repedés volt ? ; ... - ugyanis csak ezt a zafírt 1608-ban , II. Mátyás lecseréltette , tehát ez nincs eredeti formájában a koronán ...

... sőt az alakját is megváltoztatta , és jelenleg ott egy fazettált , tehát síkra csiszolt szintén zafír van , egy egész másfajta foglalatban , ... Ezt onnan tudjuk hogy a legutóbbi vizsgálat alkalmával ötvös művészek , illetve az ő jelenlétükben , de tulajdonképpen , orvul , - egy szűkebb társaság , nem éppen az alternatívok közül való , inkább akadémikusoknak nevezhetők - , leszedték , de nem értesítették róla a nemzetet , pedig kötelességük lett volna . Leszedték és még fényképet is csináltak róla , ... lehet látni hogy eredetileg annak is egy ovális alakja volt , ... ma pedig egy oktogon alakú , csiszolt drágakő . Csiszolt drágakő , - ezen kívül - , egyáltalán nincs a Magyar Koronán , ...

Tehát eredeti állapotában ez a természetes forma , ... amely egy nehezebben foglalható , ...

... oldalirányban , van igazítva , egy négyzetes formátum , ...

... ami nyilván igazítás eredménye , legalábbis , ...

... ... ez a legvalószínűbb feltételezés , ...

... de mindenesetre ez egy teljesen más típusú , ...

Namost miért kellett lecserélni ? ; ... - mert repedt volt , ... érdekes hogy ezt nem cserélték le , ...

... pedig itt , - egy ametiszt ami fönn van - , nemcsak hogy repedt , hanem úgy van összeragasztva és az alsó része hiányzik is , ...

Tudniillik a német-római császári koronán egy éppen hátul lévő , ugyanilyen helyzetben lévő drágakő volt , ami a mágikus hatását biztosította , ... Ezt nevezték az árvának , magyarfordításban , ... ez a Weisse névre hallgatott németül , és azt is lecserélték , valószínű II. Rudolf idejében ( 1552. júl. 18.-Prága, 1612. jan. 20. , német-római császár, magyar és cseh király) és ma az sincs meg . ... Feltételezhető hogy minden egyes drágakőnek , erős hatása van , ... ezt leírásokból tudjuk , elég sok idevonatkozó dokumentum van , nemcsak a Magyar Szent Korona ékköveiről , hanem általában , ... túl sokféle is , ezért nem tudunk perdöntő nyilatkozatot tenni , ... arról hogy melyik drágakő milyen irányba hatott . ... De egy biztos hogy az ami hátul van , az közvetlenül befolyásolja a királynak , mint élőlénynek a működését . Miért ? ; ... - mert ott van a kisagy , ... tehát ha valahol direkt hatás érvényesült és ha abban van egy jelzés , amit lehet repedésnek is nevezni , de lehet jel is , akkor az vésődik be . Tehát azon keresztül jön az információ , ... ha azt lecserélik akkor az élőlény mivoltában , - tehát nem szellemi értelemben hanem - , biológiai mivoltában egy másfajta információt sugallanak neki , illetve rögzítenek benne , mint ami az eredeti volt . ... Ennek nem örülnék , különösen akkor hogyha ezt egy Habsburg készítetti el . ... Mindenesetre ennek a krónikának sokat köszönhetünk , mert ez az első portrészerű ábrázolása , a Magyar Szent Koronának , ... nem volt szabad ábrázolni , ... ahhoz nekik el kellet lopni , ki kellet vinni , nem szakrális tárgyként és egyáltalán nem személyként kezelték , vagy élő minőségként , hanem egy vagyontárgyként és mint ilyet , nyugodtan ábrázolhattak , ... sőt vannak jelek rá hogy megpróbálták szétszedni . ... Valószínű hogy volt tudomásuk róla hogy a Magyar Szent Koronának van egy működésrendje amely a képekhez és a drágakövekhez kötődik . ... A drágaköveket tanulmányozták , de a képekhez ez a leszármazási vonal nem ért , képírásban soha nem fogalmazott , képírást nem tud olvasni , ... viszont a drágakövek csiszolásához mai napig kitűnően ért . Ez az alapvető foglalkozási ága , ... mai napig , ... hagyományosan , ... ehhez ugyanis kell drágakő is és ezt valahogy be is kell tudni szerezni , ...ez volt az első hazatérés , nem kapjuk , ... hanem visszakapjuk .

A második hazatérés 1608 -ban volt . És magyar földön itt jelenik meg először portrészerű ábrázolás a Magyar Szent Koronáról , ...

... és ezt egy Habsburg készítetti el , ... Itt egy döntő dologról van szó , mégpedig arról hogy megint le akarták cserélni , ennek is megmaradtak a dokumentumai , de nem írásban , hanem képben .

Ha megkérdezzük hogy miért olyan fontos nekik hogy lecseréljék ? , ... - akkor van egy ésszerű érv , ami sajnos nem jó , és van egy ami nem ésszerű , de jó . Az ésszerű az az lenne hogy azért hogy ők működtessék , de eszük ágában sincs . Először is nem tudják hogy hogy működik , ... de annyit azért megtanultak a történelemből hogy ami a magyarnak jó az nekik nyilvánvalóan nem . Mindenesetre egy olyanfajta hatásnak tennék ki magukat amik után esetleg , nem lesznek jó kereskedők , stb. ... vagy egy olyan erkölcsiséget ami az eddigi sikerhalmazukat romba dönti . ... Ahhoz hogy ők tartósan , vagy egyáltalán működtessék a Magyar Szent Koronát , ahhoz bizonyos változtatásokat kellett eszközölni rajta . Namost ez volt az a változtatás , ő az a II. Mátyás aki kicseréltette , hátul azt a repedt zafírt , egy teljesen más alakúra és más megmunkáltságúfokura . Namost a palást is rajta van , ... az a bizonyos palást amit az akadémikus álláspont szerint elfogadnak , ő cseréltette , vagy az ő idejében készítették , természetesen erről nem beszélnek . ... Mindenesetre a Magyar Szent Koronáról , magyar földön ez az első másolata , csüngők nincsenek rajta , ... Ugyanez a II. Mátyás a koronázási érmén , ...

... amin szintén nem volt rajta a csüngő , ... a csüngőknek a kérdése az egy külön téma , ...

Itt van az a korona , amelyik ekkor készült . Nagyon érdekes hogy bár van leírása , - ezt egy Lakner Kristóf nevezetű soproni városbíró , és amatőr ötvösművész is volt , és amatőr rézmetsző , grafikus , ... az első szignált rézmetszetet ő készítette . A Művészettörténeti lexikonban szerepel de az egy hangot se ír a koronáról készített metszetről . Ugyanis egy könyvecskét állít össze , saját maga írja a szövegét és saját maga illusztrálja a saját rézmetszeteivel . Benda Kálmán és Fügedi Erik : A magyar korona regénye 1979 , /... Fügedi Eriknek van egy másik könyve is : Uram királyom címmel /, ... 164.oldal , ... szó van Révay Péterről akinek 1613 -ban jelent meg a műve , és ő ehhez kapcsolódik , ugyanebben az időben készült Lakner Kristóf soproni főbíró műve is , idézet : " A magyar korona ékítményeinek a leírása " , ... namost a címe viszont nem ez hanem : Emblemetica descriptio , tehát emblemetikai szempontú leírása a magyar koronának . ... Namost a következőt írják róla : A korona zománcképeit tárgyalja de inkább humanista elmélkedés , mitsem történelmi leírás . Tehát , .. eltanácsolnak tőle , ... ' elég ha azt említjük hogy a koronán levő apostolokat " hajdani magyar nagyok " képmásának nézi . ' ... , Hát akkor itt valami új szempont van , ... de azt amit az idézőjelben olvastunk , elő se fordul benne . Ellenben elejétől végig szabadkőműves jelvényekkel szépen megformált képecskék vannak , igy is adja őket a könyv elején , igy előnézetben , ...

... és hátnézetben és utána egyenként ezeket az emblémákat szépen kinagyítva is megjeleníti és mellé szövegeket rak , amiknek semmi közük magyar elődökhöz . Namost ezt a könyvet nem nagyon lehet megszerezni , de végülis sikerült . ... Ennek egy részét lefordította az a Kovács József aki a Veleméri templomnak volt plébánosa és egyháztörténész és aki a Szent Koronáról is írt egy nagyon tartalmas összegezést , ez a : Magyar Szent Korona ikonológiája , ... Na jól van , hát szórakoztak itt egyet a magyar koronával , nem zavart sok vizet , ... de zavart , ...ugyanis , a fentiekben említett mű amitől eltanácsoltak úgy írja le , ... ráadásul a bevezetőben , - iszonyatos latinsággal , ez egyáltalán nem humanista , ... ez egy barokk , a legkacifántosabb barokkosság amit el lehet képzelni , és tele olyan szóvirággal aminek , ha akarom ez a jelentése , ha akarom más a jelentése , ...

... és akkor először is ráírja hogy MATTHIAS II , tehát második Mátyás , ...

... ahol tartja a két kéz , PETRUS RÉWAY , ...

... ott pedig a másik STEPHANUS PALFFY , ... Ezek voltak a koronaőrök , tehát ez végig úgy állítja be mintha ez lenne a Magyar Szent Korona , ...

... és a leírásban pedig leírja II. Mátyás koronázását a legarcátlanabb csúsztatással , mintha ezzel koronázták volna , tényként , nem úgy hogy lehetne ezzel koronázni , ... hanem azt is hogy Forgách érsek koronázta ezzel II. Mátyást , ...

...tehát ők már lejátszották azt hogy a következő koronázásnál ezzel fogják ezt megcsinálni , mert a korona akkor sem volt itthon . Tehát Prágában volt , Rudolf az őrült császár vitette ki , arra hivatkozva hogy országos veszedelem van , ... Igaz hogy az a rész ahol őriztek , mert akkor már Pozsonyban őrizték , az végül is soha nem került török veszedelem kellős közepére , még az 1683-as fölvonulás idején sem , de ezt ürügynek vették , ... Namost hogy Prágában mi történt a Magyar Szent Koronával azt rossz elképzelni , miért ? ; ... - hát mert az volt előszöris egy alkimista fészek , a legsötétebb fekete mágiának , a politika terén alkalmazott fekete mágiának a fészke , - gondoljunk itt a Gólem történetre / https://www.origo.hu/tudomany/2015/11/golem-praga-legendak-zsido-legendak-iii-ferdinand-low-rabbi-varosi-folklor#google_vignette, / mindarra amit II. Rudolf udvaráról azért elég hiteles beszámolókból tudunk , és nagyon úgy néz ki hogy ő soha nem akarta visszaadni a koronát , hanem ilyen mágikus célokra óhajtotta használni . Vissza kellett adnia , mert botrányossá fajult az őrültsége , tehát maga a családi maffia mondatta le , II. Mátyás magyar nemesi felkelők élén vonult Prágába és katonai puccsal mondatta le testvérbátyját II. Rudolfot . Ekkor valószínűleg már kiszivárgott hogy le akarták cserélni , honnan gondoljuk ? ; ... - azért mert éppen emiatt II. Mátyás , metszetben is meg érmekben is , feltűnően és először a történelmünkben portré szerűen a Magyar Szent Koronával ábrázoltatta magát . ... Nagyon valószínűen ezzel tesztelték a magyarságot , hogy bevenné-e vagy nem , ... - feltételezhető hogy jelenleg bevenné - , de akkor nem vette be ! ...

Namost erről megint teljes csend van . ...

Most emlékezzünk vissza ez a palást másolat , ez is ekkor a legvalószínűbb , ... itt már kiderül hogy mit tudnak hamisítani és mit nem tudnak , ... a T betűt nem tudták belehamisítani , ...

... és hogy csúsztatnak ma ? , ... sajnos a saját körünkben tapasztalható , ...

Ismétlésként a Szent Koronával kapcsolatban az első kérdés hogy honnan jött ? Ez egy betegség tünet , ... ha valami érték , akkor az első kérdés az hogy honnan jött ? ...

Honnan származik Szent Istvánnak ez a képe , amivel riogatnak bennünket ? , ...

Ami itt Benczúr Gyulának ezen a képén megfogalmazódik , az az egyik korai változata a Vajk megkeresztelkedése című képnek , ... nem ez legismertebb , de ez is ott van Nemzeti Galériában .

Méretben is kisebb , egész más formátumú , ebből fakadóan sokkal jobban kidomborodik benne , ... az tudniillik ez a keresztelés , ... a virtigli magyarság sérelmére történt , ...

... innentől kezdve akármit csinál Szt. István az a magyarság rovására történik , ... Még legalább két olyan Szt. István képünk van , ami legalább egyidős ezzel , ... nem szított , és egy teljesen más Szt. István képet ad , ...

... az egyik az amikor Szt. Imrét neveli , ... ez egy egész más szerepet jelenít meg , atyai szerepet , nem annyira az apait , ... Az atya és az apa , amagyar nyelvben merőben különböző két feladatkört jelent . Az atya az az adományozó , ingyen kegyelemből és határtalanul . az apa pedig nemz , és hát ilyen értelemben gondoskodik a gyermekeiről hogyhát az a földi életben megtalálja a maga számítását . Ezt se latinra , se németre nem lehet lefordítani , az angolról már nem is beszélve , ... Vater unser , ... mi van ? ... egyszerűen nem lehet az alapnyelvekre lefordítani . ... Egyszerűen képtelen megjeleníteni az atyai minőséget , mert nincs rá jele . ... nyelvileg nincs modellezve az atya . ...

Itt az atyai szerep jelenik meg , ez soha nem fogja verni a fiát , ... ennek a képben megfelelője az Intelmekben fogalmazódik meg , ... ennek a képnek a megfelelője , szövegileg , és a képben király elődökről beszél , kifejezetten , ... miféle király elődök ? ; ... - ebből legalább egyet komolyan kell venni és az Attila , ... és királyok erkölcsére , ... és példájára hivatkozik . ...

Tehát ez a kép amit itt látunk , ... azt a szerepet domborítja ki amelyik , ... taláán legismertebb példájában a Veleméri templom freskókban jelenik meg , ami tulajdonképpen az un. bibliai három szent királynak , a modelljére ruházza föl , vagy ismeri föl , a történeti személyekben ezeket a tulajdonságokat , ahol , ...

... az öreg király , aki letérdel a Szűz Anya előtt és a koronáját adja át , ...

... ezt a koronát tulajdonképpen Veleméren , levakarták , ...

A második számú király aki mögötte jön , ...

... az pedig a férfi szerepet , az irányító szerepet játssza , ez Szt. Lászlónak az alakjában jelenik meg , félreismerhetetlenül , ...

... és végül a harmadik , aki csak fölfelé tájékozódik , ...

... fiatal és ilyenként is mutatkozik meg tulajdonsága , ez meg Szt. Imre , ... egyértelműen .

Tehát ez a Veleméri templom képi programjában , 1300-as évek második felében , 1377-'78-as keletkezésű , ...

Van egy harmadik Szt. István kép , ...

... itt találkozik , ... ez jelenik meg a veleméri freskón , ... és ez valóban az atyai , abban az értelemben , ... pillanatban , ... amikor ő nem nemz , hanem odajárul a született gyermekhez , hódolatát kifejezve , ... - ez is az elnevezése latinul , ez a kifejeződése a hódolatnak , erre utal az Epiphánia , ... Ez a feladatkör , az előző , tanitói , atyaival tökéletes összhangban van , ... semmi módon nem egyeztethető azzal amit jelenleg belénk sulykolnak , / ti. ... ti magyarok olyan ostobák vagytok hogy a legelemibb érdekeiteket csak fegyverrel lehet rátok kényszeríteni / . Ki lehet találni hogy ezt csak olyan uralmi formában hozhatták létre ahol az uralkodó és a magyarság az nem természetes kapcsolatban volt egymással , hanem ahol az uralkodó ugyanezt gyakorolta és ehhez keresett ideológiai megerősítést egy hamisított Szt. István képben . ... Nalám , már az első királyotok is olyan volt hogy csak fegyverrel tudott beneteket a saját érdekeitekre rákényszeríteni és egy magasabb rendű életforma irányába elmozdítani . Ez egészen Kádár Jánosig , bevált , nem véletlen hogy egészen a Kádár korszaknak egyetlen apoteózisa volt , ... az pedig az "István a király "című rockopera , aminek a vége egy tipikus csasztuska . ... Ott még egy kicsit fel volt tupírozva a Koppány szerepe , de csak azért hogy még egy ilyen kiválót is , ... hát le kellet győzni , hogy ... rájöjjetek , hogy ez a ti utatok .

Namost egész idáig ezt szajkózták a Habsburgokon át Kádárig , és még a mai itteni képviselőik is , ... hogy elemi érdeketek volt , különben elpusztultatok volna , ... Kimondta azt hogy elpusztultatok volna ? ; ... - Az első német , tehát hódító szándékkal ide bejövő ember Szt. István uralkodása alatt jött be , ... igaz hogy véres fejjel szaladt vissza , de addig eszükbe se jutott hogy bennünket meghódítsanak . Egyetlen egyszer kíséreltek meg , az pedig a Pozsonyi csatában egy totális vérességgel járt az ő részükről . Tanítják nekünk a Pozsonyi csatát ? ; ... - nem hát , ... Nem hogy az elemi érdekei a megmaradásnak diktálta hogy vegyük fel ezt a római vallást , nem a kereszténységet , azt nem kellett fölvenni , mert az a sírleletekben egyértelműen igazolt hogy a honfoglaló magyarság keresztény volt . Olyan egyértelmű és mértékű a sírleletek tanúsága , hogy itt már nincs miről vitatkozni , lehet , ... legfeljebb arról hogy elhallgassuk , vagy szóvá tegyük . Itt teljesen nyilvánvaló hogy keresztényből , rómaivá kellett átnevelni , ... Ez egy nagyon lényeges különbség , dehát ezért fejek hullottak annakidején , ... tehát nem lényegtelen , ... csak az egyik egy egyetemes , valóban egyetemes , - ennek a megnevezése görögül a katholikosz - , a másik meg római , ... ilyen meg hogy római egyetemes ilyen nincs , ... vagy római , vagy egyetemes .

Ez a hiteles Szt. István kép , ... nem lehetett a nemzet tudatából törölni , ... tehát mit kellett csinálni ? ; ... - át kellett értelmezni , ... Hogy lehet egy ilyet átértelmezni ? ; ... - Először is úgy szövegezik meg hogy ez a korona felajánlás a királyi méltóságot ezáltal adná a magyarsággal kapcsolatban Szűz Máriának , holott ez nem így van , ... nem úgy van hogy ti. utód nélkül megöregedvén , halálát érezve Szt. István fölajánlja a koronát és vele az országot a Szűz Anyának , - ez a pontos kifejezés - tehát itt mindig megjelenik a gyermek is . Ettől kezdve nevezik a magyarok , királynőjüknek , a magyarok királynőjének Szűz Máriát . Ez akkora hazugság , hogy épp hogy le nem szakad a mennyezet , ... mert amikor idejön Szt. Gellért , már Szt. István országában , ő még nem öreg , ő még élete virágjában van , őt már figyelmezteti Szt. Gellért hogy a magyarok , másképp tisztelik Szűz Máriát , mint az összes többi nép . Míg az összes többi nép patrónájának nevezi , addig a magyarok Reginájuknak nevezik , tehát királynőjüknek nevezik , holott még Szt. István nagyon távol van attól , hogy fölajánlja a koronát a Szűz Anyának .

Tehát Reginájuknak tekintik a Szűz Anyát , mondja ezt Szt. Gellért , Szt. István uralkodásának derekán .

Tehát a REGINA HUNGARIAE az a köztudatban élő fogalom .

Hol történt a csúsztatás ? ; ... - Már a török kiűztetésének az időszakában , tehát az 1600-as évek második fele , az 1700-as évek első fele . akkor születik egy pápai megnyilatkozás amelyben megdicsérik a magyar nemzetet és a Szűz Anyát Patróna Hungariae-nak nyilvánítja a pápa . Tehát onnantól kezdve mi hivatalosan Patrónánknak szólíthatjuk , miután az ellenreformációs időszaknak volt az egyik egyházi éneke , mit mai napig énekelnek , ez a Boldogasszony Anyánk égi (régi) nagy Patrónánk , ... nem , Reginánk , ... A Patróna és a Regina az különböző fokozat , ... több nemzetnek is Patrónája a Szűz Anya , ezért lehetett folyamodni , ... A világ csendőre jó darabig a Szovjetunió volt , miközben Oroszországot fölajánlották a Szűz Anyának , ... végülis lehet így lefedni bűnöket , méghozzá világraszóló bűnöket a Szűz Anya palástjával , de csak patrónai minőségben , ...Perunak is patrónája , meg még soknak , tulajdonképpen Franciaországnak is , ... Eddig el tud jutni más nemzet is , de soha egyetlen nemzetnek sem volt Reginája , ugyanis a Regina az nem csak hogy magasabb szint , hanem az közjogilag definiált kapcsolat . Ez azt jelenti hogy ameddig kereszténység van a világban , keresztény nemzet , nem támadhatja meg a Szűz Anya országát . Tehát ez egy óriási védőpajzs volt éppen Szt. István halála után , az akkor éppen egy feudális anarchiába fulladt országnak . Ez egy igen komoly válságos időszak volt , ... addig amig ezt elismertetjük Rómával , tehát Szt. István nem Magyarország Reginájává avatta , hanem elfogadtatta Rómával , ... ez nagyon nagy tett volt , ... ne feledjük a világon egyetlen kivételezett nemzet van , a Szűz Anya szempontjából , a magyar , amikor Rómának tulajdonképpen minden tekintetben gondja van a magyarsággal , mert a magyarságnak van egy önálló keresztény vallása . ...

A Szt. István kérdéshez azt még el kell mondani hogy az ő mind a két jelentős ellenfele , - ezek közül mindig az egyikről esik szó a másikról nem - , ...

Miért nem említik Gyulát ? ... - azért mert Gyuláról nem lehet elhíresztelni hogy pogány volt , ... nem lehet mert írásos dokumentum van róla , nemis egy , hogy Gyulát , Bizáncban keresztelték , sőt ő maga hívott be püspököt , ...

De Koppányról hogy ő hány keresztény templomot alapított , azt még ma se tanítják , pedig ezek már régen föltárt adatok . Tehát ez azt jelenti hogy ugyanolyan keresztény volt , semmi lényegi különbség nem volt a kereszténysége és Szt. István kereszténysége között . Egyetlen döntő különbség volt , de ugyanaz fennállt Gyula és Szt. István között is . Ez az volt hogy annak a kereszténységnek amelyiknek a képviselője Koppány volt , annak a központja , kívül esett a határainkon , tehát az Rómában volt de a térítésnek a felelőse az a Salzburgi érsekség volt , - tehát Salzburgban volt a valódi központ - , a Gyula féle kereszténységnek meg Konstantinápolyban volt a központja . Ez azt jelenti hogy a feszültség már akkor érezhető volt a keleti és a nyugati rész között , még az egyházszakadás hivatalosan nem történt meg , de már volt egy kísérlet rá , - ez Phótiosz pápának az ügye - , lehetett tudni hogy előbb vagy utóbb , de szét fog válni a kettő . Ez azt jelenti hogy ha továbbra is megmarad az a kettősség hogy a Dunántúli részek a Salzburgi érsekséghez , a Tiszán túli részek Erdélyt is beleértve az meg Konstantinápolyhoz , ... mit csinált ez a két derék ember ? ... - a szakrális központot nem lehet kihelyezni az országból . Amikor a török elfoglalta Magyarországot , mit pusztított el először ? ; ... - a szakrális központot ! Hol volt az ? ; ... - máig is keressük , ... de egy biztos hogy a vezető magyar rendnek , ez a pálosoknak a központja volt . ... Mit nem engedtek a mai napig is újraéledni ? ; ... - a szellemi központot ! ... - Hanem csináltak helyette egy ál , szellemi központot , ez lett a mai Székesfehérvár , aminek semmi köze nincs a középkori Fehérvárhoz , és csináltak belőle egy kihelyezett Esztergomot , ... a megfelelő Paskaival , ... és be-Erdősítették most , ez egy másik kérdés . ... Ha valakit ...walld -nak hívnak , ... nem kell nagyon kombinálni , ... már rég minden álarc le van vetve , ... , ... hát ha valaki azt akarja hogy ez ne legyen világos , akkor ez egyszerűen kiindul a német névből , ne felejtsük hogy a jiddis és a német az gyakorlatilag ugyanaz a nyelv , egyfajta dialektusa , és akkor egyszerűen lefordítom , ... ezek tények .

A lényeg az hogy , itt van II. Katalin és II. József , ... nem tudni hogy mihez képest második , mert nekünk nem volt királyunk , semmi köze a magyarsághoz . Aki nem koronáztatta meg magát , akár önhibájából , akár kényszerűség folytán , azt nem nevezhetjük magyar királynak . ... Nem volt magyar király , minden alattvalója császárnak nevezte , a magyarok is , - egymásközt súgva nevezték , kalapos királynak - , ... namost tudni való ki az aki kalapban megy kegyhelyre ? ; ... itt arról van szó hogy bizonyos tényeket nem vagyunk hajlandók tudomásul venni . Mindenesetre Európában , egyedül ő volt partnere II. Katalinnak . II. Katalin hírhedett , nagy férfifaló volt , ... finoman fogalmazva , ... Ez azt jelenti hogy ez egy aránylag jelentéktelen hercegségnek volt egy kis tagja , aki először eltette lábalól azt a trónörököst , - miután beházasodott a cári családba , ami éppen akkor nem volt a csúcsán a tevékenységének - , első dolga volt megmérgeztetni a jogszerinti utódot , aki ténylegesen uralkodott , ... Utána meredeken emelkedett a karrierje , semmilyen eszköz számára nem volt használhatatlan ha az érdekeit szolgálta . Mint egy rákos daganat úgy terjedt Oroszország , ... ez a tendenciája megmaradt , ... ez az 1700-as évek dereka , amikor explicit kiváltott lett egy tendencia . Ezt a tendenciát mi 1440-el szoktuk kezdeni , ... de ha én kiveszem azt 300 évet akkor ez 1770 -nel kezdődik , és minden olyan tendencia amelyik valóban egy eszeveszett , ... tehát a racionalitás minden határán túl terjedő , minden mást maga alá gyűrő tendenciát érvényesít , ami a mai napig tart . ... Itt valóban tetten lehet érni hogy a valódi történések nem ismerik azt a 300 évet , ... Ezek olyan tények hogy a Képes krónika , egyáltalán nem tud erről a 300 évről , ... a 10 krónikából álló , krónika családból , egyetlen egy sem tud erről , és a jóval korábbi Kun László korában született Kézai krónika szintén nem tud erről , pedig ez nem ugyanazzal a konkrét dátumokkal dolgozik , ... egy másik időszámítási rendszerben fogalmaz , ... de ott sincs jelen ez a 300 év , ... Egyszerűen abból kell kiindulni hogy elfogadjuk-e a saját hagyományt , vagy pedig azt tartjuk hitelesnek amit nekünk kb. 1,5 évszázada nekünk be akarnak adni , de a valódi változások 1740 körül indulnak el . Annak egy egészen eszelőssé felfokozott képviselője egy olyan szűz , aminek a legrosszabb fokozatát képviseli , ; Mi a szűz legrosszabb fokozata ? ; ... - az a perverz , ami azt jelenti hogy , állandóan , ma is kell , holnap is kell egy férfi , nem elég egy se , mostmár kettő kell , ... és ezekből kegyencet csinálok , és miután nagy a verseny , ... ezek eszük mentén mennek hódítani , ... mert a hálószobályába csak hódítás révén lehet bejutni , ...

... ahhoz le kell tenni az asztalra legalább 200 cserkesz , vagy csecsen koponyát , ... Ez nálunk .kisebb mértékben ugyan , de Mária Teréziával indul el , , akit 1741-ben koronáznak , -ezn az egy év az az egy év ami Jézus születésekor hiányzik , mert nincs 0. év , tehát minden eggyel csúszik - , ...

Ne felejtsük el hogy Mária Terézia volt aki kifejezetten , nemibeteg , utcalányokat telepített be magyar közegbe , tette tönkre őket , ... a férfiak a török időkben , hozzászoktak egyfajta szabadosabb élethez , ... és teljesen tönkretett egészen színmagyar vidékeket , ... Ő volt az első aki mérnökileg terveztetett falvakat , ami azt jelentette hogy ezeknek már nem volt központjuk , ezeken már csak át lehet menni , bemenni nem lehet , meg kijönni se lehet . Ez már nem szerves településrendszer , ez már stratégiai falvaknak nevezik ma , ... az indiánokat ezekkel tették tönkre , ... A lényege pedig az ő / a kalaposnak / tervezetének , a II. Bizánci birodalom megalapítása , ... a jelenlegi történelemkönyvekben nincs benne . Ha egyáltalán lehet olvasni róla akkor , érdekes módon , a szkítákról szóló könyvekben , ... azért mert a szkíta kutatás az ő / II. Katalin / alatta indult el , ... Amikor a II. Bizánci birodalom tervét kidolgozták , akkor ez minden tekintetben ördögi terv volt , de a mai napig érvényes szabályokkal , ... Tehát ennek volt egy ideig az ő kegyence , a felelőse , ... őt Patyomkinnak hívták , ... a program lényege , kiszorítani Európából a törököt , de nemcsak Európából , - erről nagyon hallgatnak - , hanem Anatóliából is . Miután ma ez Törökország , - a Kisázsiai félsziget - , azt hisszük hogy ez mindig török lakta vidék volt , de nem így van . Pontosan tudjuk hogy az első török mikor tette be oda a lábát , ... 1071-ben a Manzikerti csatában , ez egészen észak-keleten van a Kisázsiai szubkontinensen , ez zömében őslakosok - nem török - , vagy bizánci telepesek lakták , ..., Még az I. világháború végén nagy mennyiségben kellett görögöket kitelepíteni , ... Ez a terv részleteiben elég jól feltárt , ... de egyetlen történelmi munka javasolható amiben ez benne van , ami nem került forgalomba egy hosszú cím ami nem árulja el hogy miről szól , : Jancsó Benedek , ... az oláhok történelme , ... vagy valami ilyesmi , a nemzeti kérdést tárgyalja , ... na de benne van az egész bizánci terv , minden részletével , ... benne van az egész Horea és Closca lázadás , pontosan benne van hogy ezeket II. József biztatta föl , ... és azért kellet Horeát , Closcát és Crisánt azonnal kivégezni , nem volt szabályszerű tárgyalásuk , mert ezek rávallottak a felbújtóra . Egyértelmű hogy ennek a lázadásnak az volt a célja hogy kiirtsa a magyarságot a folyóvölgyekből , ... ezek a folyóvölgyek onnantól kezdve román lakosságúak , tehát egy etnikai tisztogatás volt a legaljasabb módszerekkel és szabályszerű genocídium . ... Erről nem írnak II. József kapcsán , egyfolytában úgy írnak mint aki reformokat akart bevezetni , ... Most ezeket szépen részletezi tények alapján Jancsó Benedek és kiderül hogy amikor mi úgy tanuljuk hogy a magyar jobbágyságot az örökös tartományok jobbágyságának a szintjére emelte , akkor ő szépen kimutatja mi volt az életszínvonalának a mutatója . De konkrét mutatók alapján , az örökös tartományokban az országban és mi volt Magyarországban . Szó se volt emelésről , mélyen lesűllyesztette , 1. ez volt gazdaságilag , 2. jogilag Magyarországon jobbágy jogszerűen tanúskodhatott földesura ellen , ... ilyen joga soha nem volt az örökös tartományokban . Tehát jogfosztott lett a magyar jobbágy , nem pedig kiterjesztett jogú . 3. Az első éjszaka joga soha nem volt meg magyar földbirtokosnak , magyar jobbággyal szemben . Az első éjszaka joga azt jelenti hogy: genetikailag fertőzött , ... tehát aránylag szűk maffia , ezen a lehetőségen keresztül gyakorlatilag be tudja fertőzni az egész kontinenst . Tehát jelenleg Nyugateurópában nem él tisztavérű ember , ... és ha megnézzük hogy Augsburgban kik élnek , ... ez mind Fugger utód , ... és a hülyék még büszkék is rá ! ...

Az a jótétemény amit a szovjet hadsereg katonáitól kaptak a magyar nők , ... csak hetedízig , tehát hét generáció után tisztul meg , > 2155 . ...

Tovább menve , tehát 1784 április 4.-én kiad egy rendeletet II. József , ennek a rendeletnek a végrehajtása az a koronaőrökre hárul , ... - itt már jóval túl vagyunk Révay Péter beszámolóján , tehát pontosan tudjuk hogy hátul a Szent Szűz Anya képmása van , az is egyértelmű hogy hol van , ... 1784- ig , 1613- tól , szigorúan őrködik a Szent Korona fölött a koronaőrség , megvan a pontos rítusa , közvetlen koronázás előtt lehet kivenni a ládájából , feltenni a főoltárra , ez akkor már nem a Fehérvári bazilika a török dúlás miatt , de mindenesetre a koronázási templom főoltára , ... és a koronázási szertartás lezajlása után , alaposan megnézik , visszateszik , a ládába , bezárják a ládát . Tehát semmi nem történhet a Szent Koronával amig ez a rendszer működik , mert abban a pillanatban vagy megakadályozzák , vagy nyoma marad . 1620-ban , -közben lezajlott a Betlehem féle korona átvétel ,és utána az országgyűlés szükségesnek tartja hogy megvizsgálja hivatalosan és nyilvánosan , hogy nem törtét-e sérülése ezen közben a koronának . Ha itt bármilyen apróbb sérülés történik , akkor annak nem marad nyoma ? ; ... -országgyűlés , nyilvánosan , 1620-ban ... Tehát aki azt állítja hogy Révay Péternek nem lehet hinni , ... egy szó sem esik arról hogy miért ne lehetne hinni ? ... Hát kinek higgyünk ha nem a szemtanúnak , aki többször látta , közelről a koronát , mint bármelyik elődje vagy utódja , ... és ha ő , ezt leírja és ' 20-ban , ezt ellenőrzik , és ha nem úgy nézne ki a korona ahogy ő ezt leírja , akkor ennek semmi nyoma nem lenne a történelmünkben ? Teljesen egyértelmű hogy 1784-ig semmilyen esély nem volt arra hogy cseréljenek képeket a koronán . Márpedig a cserékre egyszerűen nem lehet más időpont , ... ugyanis 1790-ben jön vissza , ... és nincs jelen koronaőr ! ... Ott jelenik meg először Dukász Mihály , és a másik kettő is és az ábra egyértelműen tanúsítja hogy az alsó kettőt egyforma méretűnek ábrázolták , tehát minthogyha ugyanabból a készletből volnának és eredetiek lennének . A mai napig , a művészettörténészek azt mondják hogy ezek eredetiek , hihetetlen hogy ezeknek tényleg nincs szemük , vagy lelkük nincs , ... Mindenesetre mi nem értjük hogy miért a legidétlenebb Bizánci császárt tették oda ? , ... Ennek semmilyen racionális magyarázata nincs , kivéve egyet , ... ha visszafelemenően a II. Bizánci birodalmat , jogfolytonossá akarjuk tenni , - ne felejtsük hogy ezek mindig , mindent jogfolytonossá akarnak tenni - , tehát hogy ők jogosan birtokolják azt a területet , most akkor meddig kell visszafelé a jogfolytonosságot biztosítani ? ... A Manzikerti csatáig , addig be se tette lábát török a szubkontinensre , mikor volt ? ; ... - 1071-ben , kinek kezdődött az uralkodása 1071-ben ? ; ... - Dukász Mihálynak . ... Ezek következtetések , a tudomány három szinten fogalmaz , vannak a tények , vannak a következtetések és vannak az azokból kialakuló hipotézis . Namost ez következtetés , nade csupa tényen alapul , ... kemény tényeken méghozzá , ... Nade tessék közölni egy másik tényt , ... Ugyan mi szükség lett volna , a közismerten legtehetségtelenebb Bizánci császárt oda tenni , nem volt elég másik Bizánci császár ? ; ... annyi Bizánci császár volt , ... És ezek közül még volt olyan is aki a magyar királlyal is szövetségben volt , ... akár Mánuelre gondoljunk , aki az udvarában neveltette III. Bélát , ... vagy lehetett volna azt a bizonyos II. Baszileios aki Szt. Istvánnak volt kortársa , meg szövetségese is , ... miért pont ezt ? ; ... - egyszercsak helyre kerül , és ezt nagyon részletesen leírja Jancsó Benedek , ... És ezt a tervet végülis nem sikerült végrehajtani , ... ez csak Isteni csodának köszönhető , itt már valóban le voltunk írva , ilyen mértékig se azelőtt se azóta nem voltunk leírva a történelemből , ... Itt egyszerűen nem volt már Magyarország , ebben a tervben már önállóan nem szerepelt Magyarország , Habsburg birodalom szerepelt , egyedül és kizárólag németnyelvű közigazgatással és beszélt nyelvvel , már tilos volt viselni magyar ruhát , ...

A lényeg az hogy ennek a cserének csak akkor van értelme ha mindhárom személy akit feltettek , magyarázható és ugyanannak a koncepciónak az értelmében , ... nos ezek meg önként adják magukat . Tehát ki volt szemelve már az uralkodója ennek az új Bizánci birodalomnak , ... hogy hívták? ; ... - Konstantin nagyherceg , ... már eleve erre nevelték , volt egy udvartartása , görög nyelvű volt a nyelvezet , és volt egy hadserege , amelynek görög volt a vezényleti nyelve és görög emigránsok már beépültek , ... persze oroszok vezették , ... de ott voltak , ezek a krimi tatárok közül oroszosodottak el . ... Minden valamire való orosz család , ilyenek mint a Tolsztoj család , vagy a Napóleon elleni nagy hadvezér , Szuhorov , a szabír népnek a származéka , vagy egy Usakov ezek mind a déli törökségnek voltak a leszármazottai . Ezt egy Volovin nevezetű írja meg aki magát is a krimi tatároktól származtatja , Svájcban , németül adja ki , ...

Minden esetre ennek a háromnak , a Konstantin része teljesen indokolt , és akkor mi ez a Geobitzász , ... erre mondják hogy Géza , ... semmi köze nincs a Gézához , viszont van ahhoz amit törökül úgy mondanak hogy Jeobitcsá , és ez ugyanolyan méltóságnév mint a Gyula , sőt minden bizonnyal a Koppány is a kapkán névnek a kiejtése , igy alakul . ... Ezt Erdélyi Balázs publikálta először , ... ő volt az aki kimutatta Koppánnyal kapcsolatban , azok a templomok amik az ő birtokán voltak , az ő időszakára datálhatók , ezek keresztény templomok .

Mindenesetre adva van egy Jeobitcsá és adva van egy Turkia , ... hogy Turkiáról mit tanulunk , ... az Magyarország , ... ez nem így van . Viszont ha megalakul mondjuk az új Bizánci birodalom , olyan határok közt ahogyan akkor a török birodalomból ezt kiszakították volna , annak alakossága döntő hányadában turk , azaz török lett volna . Ezeknek valamilyen képviselete kell hogy legyen , ez a Jeobitcsá , hiszen ő a fejedelem családjából származó , de nem a legmagasabb színtű uralkodónak a megjelölése . Ezt Moravcsik Gyula leírja , nála hitelesebb bizantinológus nem nagyon van , nemzetközileg jegyzett tudós , ő maga írja le a Magyar történelem bizánci forrásai című művében , ami két nyelvű , tehát mindenütt ott van az eredeti görög szöveg is meg a magyar is . Ő leírja hogy ilyen hogy Geobitzász soha nem volt Géza névnek a megfelelője ... Tehát adva van ez a Geobitzász és utána - pistos králes turkias - , a pistos az azt jelenti hogy hűséges , de jelent hívőt is , ... tehát hűséges ahhoz a garnitúrához aminek itt tagja lesz , méghozzá a török részének , ... a králes a megfelelője a bizánci hierarchiában a Jeobitcsának . ... Ez a II. Bizánci birodalom koronájának volt átprogramozva , ...

Az utolsó téma a Grál . ...

Ezek a kelyhek , a Velencei San Marco székesegyháznak a kincstárában vannak . A képi anyagot Dér József publikálta és fölhívta a figyelmet hogy ezeknek a kelyheknek a képrendje , amit gyöngyök választanak el , ugyanezzel a technikával , ...

... , ezek a gyöngysor merevítők , ugyanígy jelennek meg a Szent Koronán , ...

... itt arról van szó hogy vannak bizonyos technikák , amiket Bizáncban használtak , ... Hát Bizáncnak volt az egyik legjellegzetesebb önkifejezési módja a rekeszzománc , másik meg a mozaik volt , de ott meg nincs olyan hogy plasztika , egyszerűen nincs olyan hogy bizánci szobrászat .Mit jelent az hogy Bizánc ? ; ... Byzantion , ... - ők , a görögök a B- t , V-nek ejtik , mint a mai oroszok , vagy szlávok , ... tehát ez Vizantion , ... a végén az on a semleges nemű görög végződés , ... tehát egyértelmű hogy Vízöntő .

Itt lehet látni hogy ez valóban egy készlet , általában ezeket Bizáncból az 1202- 1204 közötti keresztes hadjárat , aminek Szentföldre kellet volna menni , de hát ők megálltak Bizáncban , és kifosztották , meghódították , kirabolták , mindent indokolnak hogy mindezt tartozás fejében , ... Mert hát kölcsönöket vett föl önvédelem céljából Bizánc , természetesen Velencétől , a velencei kalmárt meg nem kell bemutatni , ... tehát ezt így hajtották be .

Ezek mesterművek , ... de egyben nem lehetünk biztosak , ... hogy ezek tényleg Bizáncból származnak , ... Ha tőlünk nyugatabbra ha előfordul valami magas kulturális - mondjuk - érték , azt eleve Bizáncból származtatják , - erre kitűnő ürügy ez a keresztes hadjárat , ahol tényleg raboltak - , de ezekből vannak ám nyugati , kolostorokban , ma már múzeumokban , vagy kincstárakban , ha pedig valamilyen szőttes vagy valamilyen másfajta ötvösmű , azt meg vagy Nagy Károly , Hárún ar - Rashid-tól kapta , az meg onnan jött . ... De semmi olyan hogy itt volt egy un. avar kincseknek a rablása . Még a saját forrásaik is elárulják hogy azért ők nagy tételekben nem Bizáncból raboltak és loptak , hanem ahol volt . Namost ezt ők avar néven említik , mi meg tudjuk hogy ez Attilának a kincsestára volt , ... Honnan tudjuk ? ; ... - IV. Kun László a pápához írt levelében még panaszkodik hogy a magyar királyok kincstárából az egyik lánya IV. Bélának , elrabolt többek közt ilyen házi koronákat , és Attila kincséből elrabolt még példányokat , ... Ráadásul egy osztrák forrásan szerepel , ... tehát Attila kincsek , magyar király birtokában , ... hogy kerültek oda ? ; ... - ráadásul egy pápának írott levél , ... ennek hitelességét nem lehet tagadni ! ... de ezt nem tanítják ! ... ezek csak örökletesen kerülhettek oda .

Egy- két figyelmeztető jel ! Amikor mi a Vízöntőről beszélünk akkor ne mellékes kérdésnek vegyük .

A Magyart Szent Korona képi programja a Vízöntővel indul . ... Valamit elkapott a kutatás formálisan , ... úgy hogy egy kehely és az azon lévő zománcképek kapcsolatba hozhatók a koronával , de pont a lényeget hagyták ki , ... hogy a Vízöntő problematika kapcsolja össze őket . Ne feledjük hogy az egész keresztény szertartás keretnek ez a központi témája , ... hogy hogyan értelmezzük a Vízöntő jelenlétet . Hogyan értelmezzük azt hogy itt benne vagyunk egy többletképdimenziós minőségben , ő a meghatározója az életünknek , megakarjuk fogni , de nem tudjuk megfogni , mert akkor már nem a Krisztus képet fogjuk , hanem egy rongyot fogunk , ... Ez nagyon lényeges , mert ahhoz hogy ez látható legyen , ezt a szélnek kell ringatni , tehát ez egy levegős minőségben él . Ez végigvonul úgy a művészettörténeten hogy nem figyelünk föl rá , ...

... a Vízöntő tudjuk hogy egy tengelynek az egyik vége , a másik vége az Oroszlán , ...

... számtalan olyan ábrázolás van , ugyanebből a kultúrából , ... ugyanebből a gyűjteményrészből , ...

... elefántcsontból , jön az oroszlán , kettő bőrű ... itt idő hiány van a Vízöntőben , ...

... itten meg a túloldalon időtöbblet , ... mindig duplán jelenítik meg az oroszlánt , ... egyszerűen nem értjük , miért kell ezt állandóan a kettesben megjeleníteni ? ; ... - hát persze hogy kettesben kell megjeleníteni és az egyik arca visszafelé fordul , a másik pedig előrefelé , ...

... és akkor itt mi történik ? ...

... ez maga az a lét , amelynek a testisége ugyan , itt ficánkol . te tulajdonképp az egész Vízöntő - lét az egy rejtett lét , ... nem tudni hogy miben , lehet hogy egy krokodilban folytatódik , vagy egy féregben , vagy egy csótányban ... Rendkívül fontos mert kiemelt helyen közlik , ...

.

.. Aztán templomi füstölő , ...

... ilyen az alsó része és akkor ez jelenik meg , ... meghatározó módon van jelen , és megint nem csótány van mellette és abból is kettő van , ... tehát szimmetrikusan helyezkedik el , ...

Ez az egész Vízöntő problematika , végig vonul , meghatározó helyeken vonul végig , mi pedig , ... nem foglalkozunk vele , ...

Tovább menve , ennek a képjele a keresztség , ...

Ez egy nagyon fontos kérdés , mert tulajdonképpen a Szent Korona működése itt kezdődik , ... Itt miről van szó ? ; ... - itt felismerni a Vízöntő képjelét , ez magának a Vízöntőnek a képjele , ... és itt meg már magának a Bakknak a képjele kezd jelentkezni , ...

... a másik irányban a Bakkra terül rá és jelen van a keresztségben , ...

... egészen idáig , a Vízöntő-tendencia , idáig járja át , ... miért ? ; ... - mert onnantól már egy merő szentség , ... a szellemisége az már az Atyával azonos , ... Itt már nem kell semmiféle tendenciával átjáratni , itt a lelkisége és a testisége járja át .

A születéstől kezdve csak Jézus megnevezés van eddig a pillanatig , - a keresztelésig - , csak ettől kezdve van Jézus Krisztus megnevezés . És egészen innentől addig amig a kereszten át nem adja a szerepét Jánosnak , ... tehát rábízza az anyját , - ez azt jelenti hogy : Ime a te Fiad , és íme a te Anyád - . Tehát ami belőlem a szárx-hoz tartozik , tehát ez a testet jelenti , ... ebből van a szarkofág , ez az ami a testet fölfalja , ez a szarkofág kifejezés . Tehát ami a test azt hagyományozza tovább , azt a létet .

Ez egy roppant fontos képjel , mert mi innentől kezdve nem egy négydimenziós téridőrendszerben élünk , - ez harminc évvel az ő születése után történik - , ...Tehát 30 évig csak Jézus-ság van , utána jön + két dimenzió , ez egy síktermészetű hullám jellegű jelenmlét és ez az ötödik és a hatodik dimenzió . Tehát mi azóta , ... - nem a francia forradalom óta , nem az angol polgári forradalom óta és nem a ... nagy októberi szocialista forradalom óta - , hanem azóta is már a Vízöntőben vagyunk . Ez azt jelenti hogy nincs önálló Halak világhónap és utána nem a Vízöntő jön mint önálló hónap , mert nincs önálló Vízöntő hónap .

Két dimenzióval rá folyik rá a Halakra , utána az Idők végezete jön , hacsak a Halak világkorszakát élem meg , és utána már a Bakk következik , ... Tehát ha arra nem tud a másik két dimenzió engem átsegíteni , áthullámozni , akkor én nem fogok tudni átjutni , egy időszakadékba esek be .

Ez a kereszténység szimbólumtárában ott van és ez egyértelmű Vízöntő jel és ott van hal , mit keres ott ? , bele se férne , ... de együtt adja , egyetlen szimbólum , ...

Mit csinál Jézus ? , ... ezzel kezdődik , ... hát az egész Passió történet , a kiterjesztett értelembe véve , ... Aki nem a valódit , hanem az igazat keresi , pontosan tudta hogy itt kezdődik a Nagypéntek , ... tehát a lényege szerint nevezte meg , ... aki a lábmosást nevezi meg , ... Tehát aki nem azt mondja hogy Nagypéntek , hanem lábmosás szertartás , ... Mi történik itt ? ; ... - hát az emberi test zodiákusában , mi a láb ? ; ... - A halak , mit csinál Jézus ? ; ... - Megmossa , ...itt már a szájunkba rágja a dolgokat , mi meg : ... igen mert megalázza magát , ... persze ez mind igaz , ... na dehát ez az egész korszak problematikájának a lényege , ... Tehát az hogy ha valaki első akar lenni , annak bizony utolsóként kell indulni . Ez egy ilyen korszak és ennek itt van a kulcsa , ...

És végül már a Szent Koronáról beszélünk , ...

És itt van a jelenet az Apokalipszisből - Dürer illusztráció a fametszetei közül , ...

Adva van ez , egyik lábával a Földön , a másik lábával a Vizeken áll , ...

... és utána , azonnal egy könyvet ad , ...

Egyértelmű , hogy ez az ember , az elemek között , ... 1584 , ...

... tehát a lényeg az hogy ez a Föld eleme , ...

... ez a Víz eleme és a Levegő eleme , ...

... és itt van a Tűz eleme is , ...

Azért olyan fontos és lényeges a dolog mert egyetlen olyan szituáció van az évkörben ahol egymás mellé kerül egy Földelemi jegy és egy Vízelemi jegy , ... mert egyébként nem kerülhet egymás mellé , ... a kettő között mindig Levegőelemi jegy van , ... Tehát a Bika után nem rögtön jön , az egy Földes jegy , nem rögtön jön a Rák amelyik Vizes , hanem közte van az Ikrek ami Levegős , ... akkor a Szűz az Földes jegy , utána nem azonnal jön a Skorpió , ami Vizes jegy , hanem közte van a Mérleg , ami Levegő , egyetlen egy eset van amikor ez a Levegős elillan , ez a Vízöntő .

Tehát mikor egyik lábammal a Bakk-on vagyok másik lábammal a Halak-ban

Itt most az egésznek a képjele , ... és egy könyvről van szó , ... ez maga az élet könyve .

Mit ad át ugyanez az angyal Szent Jánosnak ? , ...

... János jelenéseiről szóló könyv X. rész , ...

" ... és láték egy erős angyalt az égből leszállani , aki felhőkbe vala öltözve , és a fején szivárvány vala , és az orcája olyan vala mint a Nap és a lába mint a tűzoszlopok , és a kezében egy nyitott könyvecske vala , és tevé a jobb lábát a tengerre , bal lábát pedig a földre , és kiálta nagy szóval mint ahogy az oroszlán ordít , ... és mikor kiálta , megszólaltatá a hét menydörgés az ő szavát és mikor a hét menydörgés megszólaltatá az ő szavát , le akarám írni és az égből szózatot hallék , amely ezt mondá nékem , pecsételd be amit a hét menydörgés szóla és azokat meg ne írd . "

Ezek nem tegnapi felismerések , ezek több évtizedesek , ... tehát közölni kell -

A folytatás , : " ... É s az angyal akit láték , állani a tengeren és a földön , felemelé kezét az égre , és megesküvék arra aki örökkön örökké él , aki teremtette az eget és a benne valókat és a földet és a benne valókat , és a tengert és a benne valókat , hogy idő többé nem lészen . " ...

Utána ír a könyvről is és elmondta hogy egyem meg és amikor a szádba lészen , édességet érzel és a gyomrodba ez meg fog keseredni . És ő valóban megette , és ez történt .

Ez egészen döbbenetes és beszédes , ... mert amikor az ember a szájból , vagy a szájba , ... ez mindig a beszéddel is összefügg , ... ez nemcsak azt jelenti hogy én eszem valamit , ... ez azt jelenti hogy amikor az ember erre rádöbben , ... bejön , akkor egyszerűen , elhűl , ... hogy tényleg erről van szó .

Végig érezte hogy valami elsikkad annak a tanításnak a mentén amit nekünk hivatalosan , akár egyetemen , akár teológián nekünk tanítanak , akár templomban , akár pártközpontban , ... amiket kínálgatnak nekünk , ugyanaz sikkad el . Igenám de amikor a gyomromba leér és elkezdem emészteni , akkor jön ám a nehézség , hogy ez egy keserű dolog , miért ? ; ... - hát azért mert , itt még sikerélmény nem volt , ... ehhez hozzá kell szokni . Ez egy nagyon keserű dolog , mert az ember segíteni szeretne és látja hogy senkinek nem kell ! ... Nem kell , egyszerűen nem kell . Namost ennél keserűbb dolgot nehéz átélni , ...

Befejezésül a Parsifalból , ... az elsőrész elsőfelének a végszava : "... Lásd fiam (Parsifal) itt az idő , térré változik ." szó szerint Wagner szövege , nincs librettó , ... ez az ember kellett tudjon valamit . ... Ez ugyanis nem is következik az előzményekből , az előzményekben csak arról van szó hogy , ... itt mintha gyorsabban telne az idő , ... tehát ez a lényege a Vízöntőnek , ... azaz a Parsifal történetnek , ... Tehát itt az idő térré változik és ez szolgáltatódik vissza a túloldalon , ez az elveszett idő , ez az ami az oroszlánt megduplázza .

Namost innen érdemes elkezdeni a Szent Koronának az üdvtörténeti rendjét vizsgálni , ugyanis az a Vízöntővel indul .

Megjegyzés : https://csillagmesekucko.hu/2021/01/29/kerdes-lehet-mit-ertunk-vizonto-paradoxon-alatt/