A megvilágosodás
De a világosság több mint a fény: az Örökkévaló „hozzáférhetetlen világosságban lakik.” (1Tim 6,16) Nagyszerű pillanat, amikor a mennyei világból betörhet ide, a mi homályos, sötét, kétségekkel teli életünkbe valami odafentről. Jézus azt mondja: „Aki engem követ, nem jár sötétségben, hanem övé lesz az életnek világossága.” (Ján 8,12) Mindnyájan e világosságért jöttünk ma ide, s adja a kegyelem, hogy több közünk legyen hozzá, mikor majd elmegyünk.
Isten maga a világosság! Jézusunkat azért küldte, hogy ő legyen a világ világossága – aki követi őt, ne kelljen sötétben botorkálnia.
Magáról a koronázásról mint szertartásról , ...
A keresztről , amiről már volt szó az első részben , -https://gasztropusztitas.blogspot.com/2025/10/ha.html
... egy kicsit visszatérünk rá , mert szinte naponta jönnek új felismerések korona ügyben .
Borbola János a keresztnek a koronába illesztésével kapcsolatban közölt új felismeréseket .
... a tunyulás jön át a felső Pantokrátoron lévő lyukon , ami eszerint a rekonstrukció szerint , eredeti sőt , elsődleges , Csomor Lajos elképzelése és rajza szerint , ... de a kérdőjel is oda van téve .
Ma egy sróffal van rögzítve , ez egy olyan csavar ami pontosan bizonyított tény 1784 és ' 90 között kerülhetett bele , amikor Bécsben volt a császári kincstárban . ... A Nagyszentmiklósi kincs egyik kelyhének a szár és a kupa része ugyanígy van rögzítve . Nagyon úgy néz ki hogy a keresztet több ízben is kiszerelték és visszaszerelték . 1880 -ban leszerelték a keresztet és felvételt is csináltak , ...
Itt lehetett látni először , ilyen nagy kivetítésben , ... ami egy tendenciózus mulasztás , ...
Itt lehet látni ezt a hatalmas , hát meglehetősen bumfordi csavart , ilyet soha nem használtak a középkorban , ez a szó legszorosabb értelmében , ... bunkó megoldás , ilyet csak Bécsben lehetett , a császári kincstárban csinálni , ilyet a magyar ötvös ? ... Ne felejtsük a magyar ötvösség mindig csúcson volt Európában , ez soha nem szállt alább, ... az más kérdés hoy itthon mekkora volt az elismertsége , de mai napig a nemzetközi mezőnyben , a magyar ötvösségnek , rangja , súlya van .
A gallérrész az teljesen belesimul a számára kialakított vályúba , ...
... igenám de a másik rész az kiemelkedik belőle , és van itt egy ón rög , vagy cinezés ahogy németül nevezik , egy másodlagos forrasztás . ...
Többször is megmérték , a keringési síkunk , - ezt ekliptikának nevezik - , ez felel meg a korona alsó részének , ehhez képest a forgástengelyünk / a Föld bolygó / , pontosan ugyanezt a szöget zárja be , 23,5 ° , a derékszöghöz képest , ezt Ferenc Csaba a mérnökcsoport vezetőjének teodolittal történő mérés eredménye alapján a Fizikai szemlében közölte . ... . ... , ...
Német Zsolt : A Magyar Szent Korona ábrázolásai c. könyvéből , ... III. Károly , ...
... és az ő jelvényei , tehát a német-római császári korona és a kinagyítása , ...
... ami bennünket érdekel , pl. ez a felső rész tényleg domború , még érintetlen , ... az átalakítás legvalószínűbb időszaka az az1784 és 1790 közötti időszak , amikor kiviszik az országból és nem tudjuk ellenőrizni hogy mi van a koronával . ...
Az elülső Pantokrátor képe az ábrázolásokon , mennyire hasonlít a maira ? , ... itt valószínű még az eredeti volt , minden jel arra vall , hogy ott eredetileg is Pantokrátor volt . Elég pontosak az ábrázolások és azok jellegzetesek és jelzik hogy az nem ugyanaz mint ami ma ott van . Jellegzetes mozzanatok , mások .
Ezen a trónszéknek pl. elég jellegzetes formája van , ... ez egy Mária Teréziát ábrázoló kép , mert ez a lánya a császárnak , ezen a koronán nem jelenik meg a trónszék , pedig valószínű hogy un. autópszia , tehát sajátszemű láthatás , nyomán készült , ha nem is magát a Szent Koronát , de hiteles ábrázolását nyugodtan láthatta , mert azok viszont készültek un. autópszia alapján , ... gyakorlatilag mindent megjelenít , a kéztartás , illetve a könyvtartás , de nincs trónszék , sehol . Tehát azért ilyet nem szoktak lehagyni , nyilván valahogy másfajta lehetett az a trónszék , illetve a trónszék és a rajta ülő kapcsolata .
Ez az a képpáros , amihez kapcsolódó történet ( kérdőjelek között van ) , úgy szól hogy : ... ezt a két képet , meg még továbbiakat , Révay Péter készítette , aki pedig tudjuk hogy látta a Szent Koronát , sőt ... többet mint bárki más , elődje , vagy utódja . Tehát mégpedig úgy hogy nála volt fenn , - tudjuk hogy ő Turóc megye főispánja volt - , , ... és sajátszemű láthatás után ő készíttetett / kérdőjeles a történet / , eredeti , magáról a Szent Koronáról szóló hiteles ábrázolásokat , aminek több változata is megjelent , az egyi a szombathelyi , a másik pedig a pesti . Ezeket nem magáért a Szent Koronáért , hanem a Szent Korona ősbirtokai -ért .
A kinagyított részlet lényegében , ugyanez a forma , csak egy kicsit még tovább részletezve , ...
... hát itt gyöngyök vannak , egész más a kereszt felépítése , tehát alul , felül , két oldalt , gyöngy a végződés , itt csak annyi látszik hogy egy gömb , ... a másikon pedig még a rögzítés módja is látszik , ...
... ez egy korábbi ábrázolás , ez annak a II. Mátyásnak az érme , amin még egyértelműen függőlegesen áll a kereszt .
Itt viszont , rendkívül érdekes , itt rögzítve van , egyértelműen átfúrt gyöngy , ...
... és akkor itt van ez , ami olyan mint egy gombostűfeje , ezzel van rögzítve .
... itt alul , egy másfajta rögzítésről van szó , és ami a meglepő , hogy nem zománckép . Tehát ha láttuk a többi zománcképnek az ábráját ugyanilyen metszetben , nézetben , ... szemmel láthatóan egy drágakő van odafönt . Egyrészt vagy nem Révay Péter készítette , - hiszen ekkorát nem tévedhetett , mert ő leírásban viszont pontosan adja ezt a részt - , másrészt az eddigi látók és akik vizsgálták a Szent Koronát , a legnagyobb megdöbbenés hogy mindegyik valami drágakövet látott , ... de jelenleg nincs ott drágakő , ... Akkor el kell gondolkozni hogy most akkor ez milyen állapot ott , ... akkor a látó melyik állapotát látja , egyáltalán nem garantált hogy az eredetit , valamelyiket az idő metszetében , nem lehetetlen hogy volt egy ilyen állapota . ...
... a III. Károlyén sem látszik a trón , lehet látni hogy a könyv ott van , de sz sincs arról a hangsúlyos ábrázolásról , amelyik a jelenleg ott lévő Pantokrátornál van , ahol súlyánál fogva , ... hangsúlyosabb , mint maga a test amely benne van . Ez valószínűleg rajz alapján , készítették és ez volt a feladat .
Vannak dolgok amik közös nevezőre hozhatók , ... a keresztnek ez a változó helyzete , ... felvetette azt a feltevést hogy hátha ez nem volt állandóan rögzítve a koronatestbe , ... aminek nem volt bizonyítéka , egész addig amig ez a Képes krónikának ez az ábrája gondolkodóba nem ejt . A Képes krónika aránylag közeli eseményt rögzített , a keletkezés időszakában , - 1301 , az Árpádház kihalása után és Károly Róbert fogalmazódott meg , legalábbis a szövegi rész - , mindenesetre kortársak még éltek , még szemtanútól beszerezhető információ volt , ez az értékét nagyon megnöveli . A szövegben úgy van hogy csobolyóba rejtette Ottó , - ez az Árpádház kihalása után volt , rövidéletű király, ez a bajor Ottó - , ő ment megnyerni magának az Erdélyi vajdát , Kán Lászlót , és útközben vesztette el a csobolyót , ami szíjjal volt a nyeregkápához kötve , megoldódott és leeset éjszaka , - csak éjszaka mertek vonulni , mert féltek az ellenpárt képviselőitől - , és nem vették észre csak a következő este . Jókora táv után észveszejtve rohantak vissza és megtalálták , nem veszett el és megmaradt . A kép annyira jelentős volt hogy a Képes krónika miniatúrájában is ábrázolták , - amit ,különben nyugodtan falnagyságura is fel lehet nagyítani - , ... látszik a csobolyónak az egyik oldala ami domború , ... igen ám de hol van a keresztnek a helye ? Nyilvánvaló hogy a keresztnek nincs helye , ha pedig a keresztnek lenne rajta egy külön kidudorodás , akkor nyilvánvaló hogy azt az oldalát átfordítaná a festő felénk , ... de nem . Ez azt jelenti hogy a kereszt nem volt állandó tartozéka a Szent Koronának , ... hanem a feltételezés szerint a koronázás előtt helyezték bele . Tehát analógiaképpen az volt a szerepe mint az atomerőműben az uránrúd , ha behelyezem működik , ha nem helyezem be nem működfik , ... Tehát ha nem teszem bele a keresztet nem működik , Miért ? ; ... - azért mert nincs ott az antenna , ... ennek áttételesen antenna szerepe van , tehát lehoz energiát , ... a csüngők pedig a felesleges energiát leföldelik .
Nagy valószínűséggel ez volt a helyzet és ezért ezt célszerűen kellett kialakítani , ... erre van egy bizonyos megoldás , de ez nem szentírás hogy ez tényleg így történt . ... ez a tubusos megoldás , tehát fölülről beletesszük ezt a hengert , átszalad a lyukon a gömbig , utána alulról beleteszünk egy tubust , ... ez a teleszkópos megoldás , ... Hogy ez a megoldás ismert volt a mi műveltségünkön belül , az Attilának a sátra bizonyítja , ... a leírások szerint , - többek között a Képes krónikában is - , Attilának a sátrának a tartó rudja az teleszkópos megoldás volt .
Namost hogy ez mennyire fontos a címer kapcsolatában azt az bizonyítja hogy ha a koronának a háromszintűségét nem tudjuk megjeleníteni , ... magyarul lehagyom azt ami a földel köti össze , az azt jelenti hogy nem tud a földre érni a Szent Korona hatása , tehát a tömegek akikre hatni kell , azok kimaradnak a hatásból és az azt jelenti hogy a tömegek bármikor a Szent Korona ellen mozgósítható . ... Jelenleg ez folyik , ...
E z pedig egy nonszensz , egy térbeli koronaábrázolást rátesznek egy síkbeli címer ábrázolásra , ezt nem lehet egyeztetni , ... a koronának ráadásul az egyedisége a lényege , a címernek pedig az hogy korlátlanul sokszorozható , ... Most jelenleg meg a koronáról másolatokat készítenek , állítólag már 11 másolat forog , és előttük díszőrség áll , előttük imádkoznak és papok megáldják őket . Namost ha ez nem szentséggyalázás , akkor semmi nem az , ... ez egyszerűen szigorúan tilos , egyáltalán másolatot készíteni a Magyar Szent Koronáról , ... nem szólva arról hogy ezek nagyon gyenge másolatok , ... ez rajtunk is múlik . /... de a pápa őszentsége is , ... ő nem tudja , ... /
A csüngőkről eddig nem volt részletesen szó , az ami az abroncs alatt van , az nem méltó a Magyar Szent Koronához , ... az a benyomásunk hogy valami zörög , ... nem tartozik ide , ... Tehát ehhez az építményhez , / a korona / a kereszt sem való oda , - minden valószínüség szerint másodlagos , de még az is lehet hogy harmadlagos , de egészen biztos hogy nem elsődleges , ebben egyébként minden látó egyetért - . Van aki egész részletesen leírja hogy kereszt alakú volt eredetileg is , de sokkal gazdagabb volt a formája , ... tehát ilyen agancs szerűen , ágacskák vették körül , ... egész más forma volt , és a beilleszkedése is nyilvánvalóan sokkal biztonságosabb volt . Arra amit a látó ad , az kétesélyes , vagy olyan volt, vagy nem , de amikor már több látó ugyanolyannak látja , egymástól teljesen függetlenül , ... van olyan aki kvázi ateista , a másik pedig félig-meddig szent maga is , nagyon különböző látóképességek , ... de mindegyik ilyennek látta és rögtön ott a helyszínen leolvasta és elmondta hogy milyen , ...
A jelenlegi állapot , ...
... eredetileg ez volt a forrasztás , ...
... tehát , alulra egy kis karikát forrasztottak , ...
... itt is ugyanolyan volt , de letört , megvan a helye egyébként , ...
... ezt a kettőt , utólag tették föl , ... mert eredetileg csak öt volt , ... és ezért már így nem lehetett forrasztani , ...
... azt tudták csinálni hogy itt átfúrtak és azon vezették át az első láncszemet , ...
... ez pedig , miután az első leesett és fúrni nem akarták , valamilyen oknál fogva , egyszerűen a láncra fölkötötték , ...
... na erre mondják azt hogy , ez a gányelem , ... az amikor gányolnak , ... ez a gányolás tipikus esete . Ilyen nem fordulhat elő egy huszadrangú ötvösműhelyben sem , ... és egyáltalán ehhez a csodához ami felette van , nem illik a lánc , ...
Másodlagosak ugyan a képek , de amikor ezek készültek , ...
... valószínűleg , még ilyen volt a lánc , ... meghát minek az alapján csinálták volna meg ? ... 1784 -90 között , ... nem volt más támpontjuk , ... már régen nem volt eredeti bizánci művészet , már régen megszűnt Bizánc , de még nem volt bizántológia . Tehát nem volt adat , ahonnan meríthettek volna , hogy milyen volt králisz viselet , vagy milyen volt egy császári viselet , csak az ami magán a koronán volt . ... Révay Péter a leírásában , fehér köveket említ , ... ezeket mindenki az alsó kövekre érti , mert ott egyik-másik tényleg fehér , majd miután nem mindegyik fehér , ... azt mondják hogy hazudik , ...
Dehogyis , csal elsősorban ő arra értette amit tényleg látott és kettő : ezek nem láncok voltak . Miután ezeket a csüngőket viszont láncoknak fordítják , - érezni a csúsztatást - , mert azoknak a csilingelése , leírja Révay Péter , mi mindenre figyelmezteti a királyt - ,mindenki azt hiszi hogy ezek láncok voltak , ... de ha csüngőknek fordítom akkor egyáltalán nem következtetni belőle hogy az aranylánc volt .
A felső koronarész telis tele van fúrt gyönggyel , ...
... nem mindegyik , de a legnagyobb része fúrt gyöngy , ...Az is valószínűsíthető hogy arany dróton csüngtek , ... és nem volt egyforma vastag a drót , ...
... megfigyelhető hogy ahol nincs átfúrva a gyöngy , tökéletesen illik rá a foglalat , ....
Amikor nézzük ezeket a drótokat , ...
... tényleg drótozva van , ...
Ahol valóban lánc van , meg lehet nézni hogy ott , hogy illesztenek , ...
Gyönyörűen , ott forrasztva van a gömböcskén ott van a felső rész és abba vezetik bele , ...
... ez egy külön tétel , amikor láncot csatlakoztatok egy másik tárgyféleséghez és ha alul valamit ráteszek , azt méltó módon teszem . ... Ne felejtsük hogy a jogar , az Attila két jellemrészének az egyesítése , Tehát a malleus orbis - a világ pörölye , ez lehet akár buzogány is , nincs részletezve , ... és a másik pedig a Flagellum Dei , ...
Innen a téma a felső rész , ami önállóan soha nem szerepelt , sem írásos feljegyzésben , sem szóbeli beszámolók , sem képes megjelenítés szerint . ... Ennek semmiféle bizonyítéka nincs , de kétségtelen hogy ebben a formában van analógiája , ... ezt egy oroszországi kutató fedezte föl , - ... aki a XIX-ik század közepén a szakmája csúcsán volt - , tehát egy Kondakov nevezetű művészettörténész , a bizánci művészet szakértője , ... neki az elmélete hogy ez az un. asteriskos...-nak felel meg , ...
Ez az asteriskos ... , ( csillagnak fordítják ) ... ez történeti példa , az észak-orosz térségből , -Novgorodi terület / a képen látható két aranyozott, virágmintás fémív a szuzdali Arany Kincstárból (Золотая кладовая Суздаля) származik, / , itt lehet látni az ősi formát , ...
... ez a Kijevi , Szófia székesegyház , a térítés utáni első építmény . ez közvetlen az 1000 -es év előtt készült , ... ez egy mozaik , ami ott látható , ... Maga Jézus Krisztus osztja a kenyeret , ...
... nagyon régen használják , ... egy szertartásnak lényeges kelléke , ... ez pedig a megszentelt kenyér átalakítása , ... Azáltal hogy megszenteli teljes az átalakulás , ... , ezáltal a római-katolikushoz áll közelebb a szertartás , az hogy fel van szeletelve a kenyér , az a református szertartáshoz áll közelebb , ...
... tehát adva van egy tál , - ez a patena-nak felel meg a római katolikus szertartásban , a tálka , amelyen az ostyák vannak , ami le van terítve egy kis terítővel - , namost őnáluk is le van terítve , de hogy ne hulljon rá a felvágott kenyérdarabkákra , ezt az építményt teszik a tálra , ... erre jön rá a lepel , aminek szintén van himzése , aminek szintén van jelentése , ... A lényeg az hogy itt kezdődik az átalakulás , és teljes az átalakulás , tehát nem olyan jellegű mint a református vallásban , ahol ugyan szintén van , de csak egyfajta jelképes átalakulás . ...
Nem olyan jellegű az átalakítás szintje a református vallásban , mint a római-katolikus vagy a pravoszláv vallásban .
Ez elég fontos kérdés , pl. az ellenreformációs mozgalomnak az egyik jellegzetes érve volt a Bolsenai mise . Mielőtt a Tridenti zsinat , jóval korábban , - ... a pápai fogadó termekben Raffaello maga festett meg , freskósorozatában - , tehát a Bolsenai miseáldozatnál az Oltáriszentség misztériumában kételkedő cseh pap kezében a misén vérezni kezdett a szent ostya , ezzel igazolva hogy tényleg jelen van benne , ... testileg is , tehát olyan értelemben hogy vérezni tud .
A tálka belsejében is ugyanezt ábrázolják , ... ezt azért mondjuk , mert ez a legkevésbé ismert szertartás hazánkban , ...
... - ez a felvétel múzeumban készült , azért ilyen sötét - , de jól lehet látni , eredetileg és a mai szertartásban is előírásszerűen a tál maga a kehelynek a tetején van , a kehely elhagyhatatlan , a kehely a lényegéhez tartozik hozzá , .... És akkor itt van az a bizonyos felépítmény ami megfelel a Magyar Szent Korona felső koronarészének , és felülről kapja a , - mégpedig a fejrészen , itt egy csecsemő fekszik - , ...
... és itt pedig egy freskóban van meg , és az hogy Jézus gyermek , az nyilvánvaló , ...
... és azt is lehet látni hogy itt tulajdonképpen egy kehelyben zajlik , annak a felszínén , olyan mintha kehely lenne ugyan de amikor megjelenik benne az átváltozás , egy csík szerűvé válik , mert csak ezen a síkon jelenik meg . Egyébként ott lehetne , tele lehetne vele a kehely , de nincs tele , csak a felső részén és ott már síkszerűen , tehát lefedve egy tányérkával .
... ez a legpontosabban mutatja hogy miről van szó , ez egy tál és ez gyönyörűen mutat valamit , ez a szerkezet egy csillaggal záródik , tulajdonképpen ez az asteriskos és ez alatt történik a teljes átalakulás , ... Mégpedig egy saját természetű minőség , ez a kenyér , egy Krisztusi természetű minőséggé , ...
Tehát akkor mi zajlik a Szent Koronánál , ... mi a beavatás lényege ? ; ... - saját természetű lényből Krisztusi természetű lénnyé válik , ... Tehát az analógia végül is nagyon jó , úgy ahogy Kondakov elvtárs elképzelte , hogy na ekkor ezt is a szlávok ajándékozták nekünk . Tehát szláv , pravoszláv , ortodox művészetben semmi olyan példát nem tudott , ... - pedig felkotorta Európában az összes raktárat , pl. Prágában külön kollokvium Kondakoviánumok voltak rendszeresen , a pánszláv öntudatnak az egyik nagy istápolója volt ez a Kondakov , de ebben valahogy belenyúlt az igazságba , ... nem kellett neki az igazság , rögtön kölcsönzés kérdéssé tette és egy ilyen nacionalista őrületbe , ... Namost itt lehet elcsúszni rettenetesen , holott ott volt egy megoldás küszöbén , hogy tudniillik tényleges és személyiség átalakításról van szó , ez a lényege a beavatásnak . A beavató korona ezt műveli , ... addig is kiválasztott , mert nyilvánvalóan , debil Habsburg Györgyöket nem lehet csakúgy megkoronázni , mert akkor meg inkább idiótább lesz , de szó szerint , ...szabályosan kivágja . Tehát a beavatásnál hatalmas erejű besugárzás jön . Dehát ha amúgyis debil , mert ez családi alapon gyakorlatilag minden Habsburg debil , ez ezen az alapon öröklődött , ... tehát családi alapon , ... genetikus alapú , ... ha erre még ráviszek egy ilyet az belehalhat . De ezt nem lehet neki megmagyarázni , ez pontosan arról szól hogy már nem is érti hogy miről van szó , egyáltalán nincs abban a helyzetben .
Ez egy nagyon lényeges dolog , ... mert nem mindegy hogy milyen életkorban születik ujjá és ez döntően fontos kérdés . Tehát a személyiség lebontódik csecsemő állapotig , ...
.... ott van a nyúzott istenség és beszámol róla hogy nem is kell téríteni , hát ezek azonnal elfogadták amit mondtunk , ... Őket szépen visszahívják , bedutyizzák és ott rohadnak meg a börtönben ,és közlik hogy nem ezt beszéltük meg elvtársak . Azt beszéltük meg hogy gyökerestől mindent kiirtani , ha nem megy bele az illető , akkor vele együtt , ... és utána is mindent ami a judeo-krisztianizmus-ban itt van , sola scriptura , ... azt meg beültetni és ha valakinek ez nem tetszik , ... kiiktatjuk , ahogy már szoktuk . Namost ahhoz hogy Jézus erre semmilyen módon nem jogosított föl , ... senkit nem érdekel , ... de a mai napig se . És ez nagyon lényeges dolog , mert itt tényleges különbségről van szó , hogy én azt hozom-e ki ami benne van , és azt emelem a legmagasabb szintre , vagy mindent kigyomlálok , ami eddig benne volt és helyette ültetem be azt amit hoztam .
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése