ANYAG , KÁPRÁZAT  VAGY VALÓSÁG  ?

Az anyag , bármerre nézünk körbevesz bennünket , anyagból épül fel minden , a természet , az élőlények , a tárgyak és az univerzum , létezett az ember színre lépése előtt és utána is képes az örökkévalóság látszatát kelteni . Az anyag evidencia , állandónak látszó dolgok közé tartozik , részeire bontva viszont misztikusan megfoghatatlanná válik , állandósága és átmenetisége zavarba ejtő .

László Ervin / 1932 - / tudományfilozófus , író , eredetileg zongoraművész , akadémikus , az UNESCO főtanácsadója , integrálelméleti szakember , a kvantumtudat elmélet híve . A szanszkrit és védikus „ tér ” kifejezést használva , Akasha , ezt az információs mezőt „ Akasha mezőnek ” vagy „A-mezőnek” nevezi . Azt állítja, hogy a "kvantumvákuum" (lásd Vákuumállapot ) az az alapvető energia- és információhordozó mező, amely nemcsak a jelenlegi univerzumot tájékoztatja, hanem az összes múltbeli és jelenlegi univerzumról (együttesen az Akasha feljegyzésekről vagy " Metaverzumról "). László úgy véli, hogy egy ilyen információs mező megmagyarázhatja, miért tűnik úgy, hogy az univerzumunk úgy van finomhangolva , hogy galaxisokat és tudatos életformákat hozzon létre; és hogy az evolúció miért informált, nem véletlenszerű folyamat. Úgy véli, hogy a hipotézis számos, a kvantumfizikából fakadó problémát megold , különösen a nem lokalitást és a kvantumösszefonódást . László érdeklődni kezdett Anthony Peake tudatelmélete iránt (aki tisztelője volt László , Akasha Mezőről szóló munkájának). Peake, akinek a háttere a társadalomtudományban volt ,  igyekezett megmagyarázni azt a tényt, hogy a megváltozott tudatállapotok (mint például a deja vu , az álmok , a pszichedelikus drogélmények , a meditáció , a halálközeli élmény ) időnként úgy tűnik, hogy előkogníciót és előérzeteket tartalmaznak .  Peake az " Örök Visszatérés " ősi gondolatának kísérleti szintézisét készítette el olyan modern eszmékkel, mint a szimulációs érvelés , a holografikus univerzum és a sokféle világ értelmezése . Peake hipotézisében az ember ugyanazon élet változatait éli meg ismételten, de képes különböző döntéseket hozni és különböző eredményeket tapasztalni, és az előérzet valójában a múlt emléke. Peake , László Ervin Fejlett Tanulmányok Központjának tudattanulmányi osztályának tagja lett. László együttműködött Anthony Peake-kel A halhatatlan elme: Tudomány és a tudat folytonossága az agyon túl című könyvében .

László Ervin : változtatnunk kell gondolkodásunkon , az érzékelt világ mögött , rejlik-e valami amit anyagnak hívhatunk , ami más mint amit észlelünk ? Elkezdték azzal hogy az anyag atomokból áll , és minden ebből a felbonthatatlan atomokból áll . Aztán kiderült hogy az atomokat is tovább lehet bontani , kis részecskékre , abból jönnek a kvarkok , a hadronok és a mezonok , a barionok , protonok és neutronok és akkor még mindig tovább lehet őket bontani és akkor végül az anyag valahogy eltűnik . Elpárolog ahogy mondják és mi van alatta ? ; tehát  akkor : energia . Aztán a kvantumfizika szerint az anyagról már nem is lehet tovább beszélni mert olyan furcsán viselkednek ezek a kis részecskék hogy nem is lehet őket teljesen mérni , van amikor hullámok , van amikor részecskék de csak mindig  egyik , mind a kettő együtt sohasem . A legutóbbi felfedezések szerint már tudjuk hogy miből állunk mi és mi az alaprésze a világnak és a válasz az hogy : energia ,  az amiből áll az univerzum . Méghozzá rejtett energia , mert a rejtett energiából jön ki , keletkezik az anyag . Tudjuk hogy ha bizonyos energiát teszünk be ebbe az energiamezőbe , akkor egy részecske kiugrik belőle , ... és ezek a kvantumok , ezek állnak össze az atomokká , az atomokból lesznek molekulák , a molekulákból lesznek a makromolekulák , ezekből lesznek a kristályok , ... lesznek aztán a sejtek és így tovább ezekből lehet az élet .

https://gasztropusztitas.blogspot.com/2024/04/az-univerzum-belulrol-letezes.html 

Mindez egy hatalmas folyamat de a lényeg az hogy végeredményben a rejtett energiamezőből kerül ki minden és ennek a jelenségnek vagyunk mi a része . Nekünk a kihívásunk ebben a korban az hogy ezt a jelenséget hogyan tudjuk felfogni , az egész agyunkat kéne foglalkoztatni és túlmenni azon a szűk racionalitáson amin a bal agyfélteke dominál és a mind a két agyféltekét összekötni , tehát az intuíciót a racionalitással . Ami azt jelenti hogy a szellemiséget összekötni a tudománnyal egyúttal a művészettel is , ilyenformán jobban tudnánk megérezni és megérteni , - mert ezt integrálni kell - azt hogy milyen világban élünk .

László Ervin úgy látja hogy a 19. század  atomisztikus gondolkozásából átkerülünk a 21. században egy holisztikus gondolkodásmód felé ami visszahozza , felújítja a régi nagy meglátásokat de mostmár tudományos alapon is . 

De a kvantumfizika - lényegét pedig már tanítják a középiskolákban - még mindig nem ment át a köztudatba , igy az esetleges konzekvenciákat se vonhatjuk le belőle .

dr. Héjjas István , kétszeres aranyfokozatú feltaláló , lézeres méréstechnikai szakértő , a modern tudomány és a távolkeleti filozófiák integratív szakértője azt mondja , Illúzió és valóság című könyvében hogy : az anyag , az anyagi részecskék , energiacsomagok amelyek hullámtermészettel is rendelkeznek , és szüntelen mozgásban vannak és ezért stabil , tömör tárgyak nem léteznek . Maga az anyag rendkívüli módon nyughatatlan természetű , amit az is mutat hogy pl. az atomok belsejében a részecskék állandóan iszonyatos sebességgel mozognak . Ez a mozgás azután megjelenik mindenfajta hierarchia szinten , a galaxisokban , a föld felszínen is , és semmiféle álló , stabil anyag végsősoron nem létezik , igazából csak folyamatok , események vannak és ezeket időnként úgy látjuk mintha valamiféle stabil képződmények lennének . Ha pl. a fürdőkádból leeresztjük a vizet , akkor egy tölcsér képződik ami nem egy tárgy hanem egy folyamat . Ugyanígy pl. a Kheopsz piramis Egyiptomban is egy folyamat képződménye amelyik nem azonos azzal ami a tegnap volt , vagy ami 100 évvel ezelőtt volt , vagy ami i.e. 2530 körül volt , egy folyamat ami valamikor elkezdődött és valamikor majd véget ér . Egy villámlás az szintén egy folyamat csak sokkal rövidebb ideig tart - ha létezne olyan élőlény amelyiknek az egész élete a születéstől a halálig egy milliomodig másodpercig tartana , akkor az ő számára egy villámlásnak a tartalma ugyanolyan stabil szerkezet lenne mint számunkra a Kheopsz  piramis . Érdemes figyelembe venni hogy a távolkeleten vannak olyan többezer éves filozófiák amelyek kimondtak olyan dolgokat amit a modern fizika is kimondott . A buddhizmusnak az üresség tanítása pl. : minden jelenség az ürességből származik és a stabilnak tűnő dolgok azok tulajdonképpen illúziók , vagy pl. a kínai taoizmusnak van egy olyan tétele hogy : nem léteznek tárgyak csak folyamatok és a folyamatokat érzékeljük időnként úgy mintha azok tárgyak , dologi tárgyak lennének .

Laár András : Az üresség fogalmát, hogyan kell érteni? Az egyszerűség kedvéért ne az ürességet, hanem a mentességet használjuk, ami azt jelenti, hogy a dolgoknak nincs saját eleve meghatározottságuk, hanem olyanná alakulnak, ahogyan kezeljük őket, ahogyan éppen vannak. Ilyen a világ, egy másodpercig sem maradnak fenn a dolgok, mert másodpercenként, sőt a másodpercek töredéke alatt elmúlnak. Most van most, putty, és már nincs is. Az állandó mostok kivétel nélkül szubtilisek. 

Egy anyagi jellegű világban élünk, és vágyunk is arra a stabilitásra, amit az anyag nyújt. De ha most hirtelen átlátnánk azt az egyszerű tényt, hogy minden úgymond ürességből van, végső soron minden üres, az egyetemes tudat pedig fricskaként megmutatná, hogy milyen, amikor mi azt képzeljük, hogy minden üres, akkor hirtelen mindenki ott lebegne a semmiben.

A tudat által létrehozott stabilitást, amit anyagnak élünk meg, mindenki akarja, aki ebbe a világba született. Senki sem szeretne olyan extrém változtatásokat, mint hogy ne legyen nap vagy víz. Az egyensúlyi állapot úgy jön létre az anyaggal, hogy ami van, mindenkinek épp így jó, vagy amikor felismerjük, hogy az anyagi világ rendezettsége a tudati világ rendezettségét tükrözi. Sadhguru ashramjában olyan rend van, hogy még szúnyogok és bogarak sincsenek, de nem azért, mert irtják őket, egy kilométerrel arrébb már minden tele van szúnyogokkal. De abban a térben a tudat ereje miatt nincsenek kártevők.

 

INFORMÁCIÓFIZIKA 1

A bradfordi egyetem Ted Stonier / 1927 - 1999 / professzora szerint azt amit hagyományosan potenciális energiának nevezünk az nem más mint információ . Ugyanis ha  potenciális energia van egy fizikai rendszerben akkor annak magasabb a rendezettsége / az információtartalma / és ezáltal a rendszer képes munkavégzésre , vagy energiát tud kifejteni . Ennek alapján felállított egy összefüggést , amely szerint nagyon sok információ összesűrítésével kaphatunk viszonylag kevés energiát és iszonyatosan sok energia összesűrítésével kaphatunk nagyon kevés anyagot .

Amit anyagként tapasztalunk az nem más mint sűrített energia , viszont az energia az maga a mozgás / állóenergia nem létezik / ,  az energia tulajdonsága hogy szüntelenül változik , átalakul , működik . A nem működő energia az a bizonyos potenciális energia amiről a professzor úgy vélekedik hogy az nem energia hanem szerkezeti információ .

A törvények eredete az információ !

Ma általánosan elfogadott hogy tudományosan vizsgálhatók azok a dolgok , azok a jelenségek amelyek megfigyelhetők , modellezhetők , tehát leképezhetők az ember számára , reprodukálhatók , megismételhetők és a praktikumba , az empíriába , a gyakorlatba visszacsatolhatók . Tehát ami nem figyelhető meg , az tudományosan nem vizsgálható - ezért nagy nehézségekkel küszködik a történettudomány , ugyanis az egyszeri és megismételhetetlen jelenségekről akar nyilatkozni és az nem azonos a természettudományok vizsgálati kritériumaival . Ugyanakkor igaz hogy ezek  a történések nem vizsgálhatók a laboratóriumokban , nem lehet megfigyelni , de megvizsgálhatjuk hogy volt-e szemtanú és az megbízható volt-e , dokumentálta-e azt ami annak idején történt ? Itt jutunk el oda hogy valamilyen hit felbukkan a tudomány határfelületén amely az intelligens teremtőnek a létezését veti fel - ezek a jelenségek tudományos módszerekkel nem vizsgálhatók . Vagyis senki nem képes bizonyítani hogy ez egy teremtett világ-e vagy egy önmagától kifejlődött anyagi világ-e , mert a világ teremtésére való kérdésekre csak hitbeli válaszokat tudunk adni . A keresztény hitben Pál apostol a zsidókhoz írt levelében azt mondja : a hit a reménylett dolgok valósága , a nemlátott dolgokról való meggyőződés . Másrészt a materialista tudós is mondhatja azt hogy az ő hite az szintén a reménylett dolgok valósága  , a nemlátott dolgokról való meggyőződés csak a tartalmában van olyan különbség hogy ő abban hisz és reménykedik hogy az élet az őslevesben jött létre . Neki a reménylett dolgok valósága  az hogy az anyag egyszer , valamikor elkövette az önszerveződés folyamat során azt a hihetetlen ugrást hogy az élettelenből élővé vált . De ez is hit , pontosan ugyanolyan hit , csak pólusában ellentétes , azt posztulálja hogy a matéria , az anyag az elsődleges , viszont Pál apostol hite azt posztulálja hogy a szellem , nevezetesen Isten az elsődleges és ez egy teremtett világ . Akkor tudnánk a választ a kérdésre hogy ez egy teremtett világ-e , vagy egy kifejlődött világ-e ha tudnánk hogy honnan ered az információ ? ... - dr. Tóth Tibor egyetemi informatika prof. 

A világ keletkezéséről szóló ősrobbanás teória mára már megdőlt , mégpedig azért mert : ha ez egy nem teremtett , hanem materiális az anyag önszerveződéséből létrejövő világ , akkor kívülről ez a világ nem vehetett fel információt , a teremtőtől nem vehetett fel információt . Ebből következik hogy az információ összmennyisége ott kellett hogy legyen az ősrobbanás előtt abban a végtelen sűrű anyagcseppben /ami majd felrobbant/, hiszen ez egy zárt rendszer és a teremtőt eleve kizártuk és azt is kizártuk ezáltal hogy az információ szellemi eredetű mennyiség . Ott kellett hogy legyen nemcsak az összes letárolt információ - abban a mérhetetlenül sűrű anyagcseppben - hanem az a program is amely hihetetlen bonyolultságú és lépésről lépésre dekódolva mintha úgy adagolta volna a szükséges információkat hogy végül is minden lehetséges és valószerű dolog , velünk együtt , egy meghatározott idő /15-20 milliárd év / alatt létrejöjjön . Mindezt nagyon nehéz tudományosan elképzelni és bizonyítani ,- nagyon jelentős tudósok szerint - azért mert az információ az nem anyag és nem energia , hanem valami más . Valami teljesen más harmadik minőség , Norbert Viener  (1894 - 1964 , amerikai matematikus és informatikus) szerint az a materializmus amelyik tagadja hogy az információ különbözik az anyagtól és az energiától és valamilyen új minőség , az nem aktuális többé ! Az információ a mai felfogás szerint teljesen természetesnek veszi hogy van adó és van vevő , és ekkor adási szándék is van , tehát akarat van arra nézve hogy az adó adni akar . Abban az esetben ha a világegyetem önszervezendő és ős oka  önmaga , akkor ki az adó és ki a vevő ? ;vagyis nem tudjuk értelmezni az információ eredetét , ha kívülről nem vehetett fel információt akkor honnan kódolódott oda? ;mert hogy ott volt ez az információ letárolva az egy ténymegállapítás , de az információ - minden tapasztalatunk szerint - szellemi természetű mennyiség , ezt mindennapi gyakorlatunk megerősíti . Tételezzük fel hogy felfoghatjuk mindezt rendkívül bonyolult rendszerként is , nos ha ez a rendszer egy szervezett , alkotott rendszer és van teremtő , van intelligens alkotó , akkor ő nem tartozhat a rendszerhez mert a teremtő sem térben sem időben nem lehet korlátozott , különben nem lehet szuverén úr az alkotása fölött . Ha ő teremtette ezt a világot a törvényekkel egyűt , hiszen a törvények készen álltak , a teremtés szerint , hiszen ezek szabályozzák a folyamatokat amik a világban meghatározhatók és megfigyelhetők , akkor valami olyan dimenzióban kell a teremtőnek elhelyezkednie , léteznie , ami nem anyag és nem tér , akkor mi ? Erre mondják a szent iratok , a biblia , hogy ez a szellemnek a dimenziója , itt már egy olyan háromirányú megközelítés jön be hogy megkülönböztethetjük az anyagot tömegszerűen , megkülönböztethetjük az anyagot energiaként , mint két különböző realitást és a harmadik pedig a természeti törvényeket kifejező abszolút információ , ami ugyanúgy nem degradálódik . A gravitáció az ugyanúgy létezik , a természet törvényei ugyanúgy egyetemesek a világmindenségben , tehát ez a harmadik létező . Stonier azt állítja hogy ez a három dolog egymásba átalakítható . Stonier : Az információ és a világegyetem belső szerkezete - című könyvében , azt állítja és ezzel foglalkozik hogy ez tulajdonképpen egy háromszögmodell , egy hármasság , ahol a három tényező : az anyag , az energia és az információ amelyek egymásba átalakíthatók és ezeket az átalakulási folyamatokat ő elemzi is . Végül is ő azt állítja hogy ez az abszolút információ bele van kódolva a világegyembe , csak azt nem kérdezi meg hogy ki kódolta oda ? 

https://www.youtube.com/watch?v=90AuIkOGwPk&list=PL0C1220BCA437FF97&index=3

Mindezen átrágva magamat a probléma felvetése és a megoldás is teljesen világos , de mégis ha egy keveset tovább gondoljuk akad itt még egy egy bizonyos homály , vagy sötétség mert ugyebár a világosságot nem lehet értelmezni sötétség nélkül .

      Oktatás Férfi és nő Sport Pszichológia Növények szépség és egészség Sport és aktív kikapcsolódás 2020.07.01 Mi az elsődleges anyag vagy tudat. Mi jön előbb: a tudat vagy az anyag? Társas lény és társadalmi tudat Olyan univerzumban élünk, ahol a lény tudatot formál, ami azt jelenti, hogy egy élő szervezet növekszik, él és gondolkodik azon életkörülmények szerint, amelyben elhelyezkedik. Például néhány ragadozó elbújik a növények között a dzsungelben, mert pontosan ezek a növények veszik körül, és a természet úgy programozta a tudatát, hogy a környezetet használja a túlélésre, és például az ember esetében a társadalmat, amelyben nő. bizonyos értékeket olt ki belé (de vannak kivételek az emberek számára.) De ez van, ha a tudományos racionalizmus oldaláról nézed, de ha egy kis metafizikát és szillogizmust teszel hozzá... A tudat nem létezhet a testen kívül, ha nem a terméke, akkor legalább „be van zárva”. A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre. De ahhoz, hogy valamiképpen érezzük ezt a dolgot, megfigyelőre van szükség, "aki érez". Minden érzés és észlelés pedig az érzékszervek és az agy receptorainak tevékenységének terméke: az érzékszervek különféle információkat ragadnak meg a környező világból, és az agy már elemzi és építi fel a világról alkotott képet. A való világ az, amit az agyad mutat. NÁL NÉL fizikai világ nincsenek színek – ez csak egy hullámhossz, és a hang csak a környezet különböző rezgéseiből áll. A vakságban nincs olyan, hogy „piros” vagy „kék”. A siketek univerzumában nincsenek dallamok és hangok, és a skizofrének azt látják, hogy valami, ami az objektív valóságban nem létezik (más emberek számára), nem létezik, de számukra már nincs egyértelmű elválasztás a hallucinációk és a valóság között, mivel mindkettő a tudat termékei (emlékezzünk az „Elmejátékok” című filmre). Azt mondhatjuk, hogy a tudat alkotja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez korántsem végleges válasz! Ezek csak gondolatok, mert számomra ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű válasz. És remélem, vannak az oldalon, akik kijavítanak, vagy szélesebb körű választ adnak. Írsz: "A tudat nem létezhet a testen kívül; ha nem a terméke, akkor legalább be van zárva." Az álomban alvó embernek vannak olyan képei, ahol a teste el van foglalva valamivel (futás, repülés, úszás), bár valójában a teste alszik, az ágyon fekszik. Kiderült, hogy a tudat ebben a pillanatban egy másik testben létezik ennek a személynek. Kiderült, hogy a tudat nincs bezárva a testbe. "A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre." A klinikai halál során - fiziológiailag a test halott, és a tudatban az ember oldalról látja a testét. Sok ilyen tanúvallomás van olyan emberekről, akik átélték a klinikai halált. Ön szerint kiderül, hogy a tudatot egy holttest generálja? "Mondhatjuk, hogy a tudat formálja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez semmiképpen sem egyértelmű válasz!" Én ezt mondanám: A tudat nem alkot létet, hanem a tudat a létről tesz tanúbizonyságot, a lét tanújaként hat. A lét személyiséget, mentalitást, tudást formál, de tudatot nem. Az emberi test is a lét része. A lét formálja azt, amiről a tudat tanúskodik. Válasz Megjegyzés Anyag vagy tudat? Mi az elsődleges? Ez egy régóta fennálló filozófiai vita materialisták és teológusok között. A materialisták úgy vélik, hogy az anyag először jelent meg. A teológusok úgy vélik, hogy először a tudat (Isten, szent szellem) jelent meg. Az a véleményem, hogy tudományunk jelenleg nem ismeri teljesen sem az anyagot, sem a tudatot. Mi volt a legelején, az Univerzum megjelenése előtt (mielőtt az Univerzális robbanás és galaxisok, csillagok, bolygók kialakulása elkezdődött? Semmi, vagyis az üresség (hideg vákuum) De valami nem származhat a semmiből. Ez azt jelenti, hogy a vákuum az anyag valamilyen speciális formája. Tehát igazuk van a materialistáknak? De várjunk a következtetések levonásával. Nézzük meg azt a kérdést, hogy miért történt az univerzális robbanás, és az egyik anyagtípus (vákuum) elkezdett átalakulni egy másik típusú anyaggá (csillagok és bolygók). Itt egy egyszerű válaszhoz jutunk – ezt a Mindenható) Magasabb Elme, a Szentlélek tette. Azonnal eszembe jut a következő mondat: "Kezdetben volt egy szó." De ki mondta, hogy ego? Legfelsőbb elme, Legfelsőbb, Szentlélek? Tehát igazuk van a teológusoknak? De még most sem fogunk gyors következtetéseket levonni. Véleményem szerint még két szó hiányzik az anyag és a tudat láncolatából - információ és energia. És ezek a fogalmak nem kevésbé összetettek, mint az anyag és a tudat. És mi van akkor, ha azt feltételezzük, hogy az információ (egy szó, egy gondolat) maga is energiává alakítható, az energia pedig az anyag egyik formája (vagy anyaggá alakul). De ez azt jelenti, hogy léteznie kell egy elsődleges információforrásnak, amely ezt az elsődleges információs impulzust adta. Véleményem szerint ez a Legfelsőbb Elme – állandó szubsztancia, amelyet a teológusok Istennek (a Legfelsőbbnek) neveznek. A kozmosz 95%-a sötét anyagból és sötét energiából áll. És mit tudnak ezekről az anyagformákról (az energia is egy speciális anyagfajta). Semmi. A modern tudomány csak azokkal a területekkel foglalkozik, amelyek profitot (pénztárcák feltöltése) vagy felfedezéseket hozhatnak a háború területén (ezek pedig a katonai monopóliumok profitjai). Ugyanakkor a katonai szektorban végzett felfedezések és kutatások csak egy dologhoz vezetnek - az ember ember általi elpusztításához, a gyenge országok alárendeltségéhez az erősebbeknek. Emiatt a tudósok számára veszteséges a minket körülvevő világgal (űrrel) foglalkozni. Ebből egy következtetést vonhatok le, hogy modern tudományunk még mindig szinte semmit sem tud a minket körülvevő világról. És úgy tűnik számomra, hogy a modern tudósok, akadémikusok nem igyekeznek megérteni és tanulmányozni ezt a világot. Ez jól látható a történettudományban, amelyet a végsőkig leegyszerűsítettek, és nem fognak tanulmányozni. igaz sztori A föld és népei. Ez nyilvánvalóan nagyon előnyös a modern történészek számára. Jobb homályban tartani az embereket (analfabéta), könnyebb kezelni őket. A tudás legrosszabb ellensége nem a hiánya, hanem létezésének illúziója. (Stephen Hawking) Továbbá számos konceptuális jellegű szöveg lesz néhány ideológiai kérdésben. Ezekben a szövegekben nem annyira állítok valamit, mint inkább megmutatom számos létező megközelítés és nézőpont paradoxonát, következetlenségét, sőt következetlenségét, hamisságát, primitivizmusát. Ezek egy része a jelenlegi oktatási rendszer, állami ideológia és tudomány hivatalos doktrínája. Miert van az? Mert a fejemben ezekre a fogalmakra itt van nincs egyértelmű válasz és határozottan értelmezett alapvető rendelkezések. Ez a megvitatott kérdések természetének, lényegének bizonytalansága miatt van így. Ebből következően az ilyen esetekre vonatkozó egyértelmű és kategorikus ítéletek csak az úgynevezett „kényelmetlen” kérdések és tények figyelmen kívül hagyásával kialakuló illuzórikus felfogáson és hiedelmeken alapuló dogmatizmusból és szűklátókörűségből fakadhatnak. Talán a legfontosabb ilyen jellegű kérdés a filozófusok örök vitája arról, hogy vajon ami előbb van – az anyag vagy a tudat? Ennek értelme a valóság két típusának – az anyagi és a spirituális – felismerésében rejlik, amelyek közül az egyik megelőzi és generálja a másikat. Ennek az alapkérdésnek a megoldásától függően két irány - a materializmus és az idealizmus . Az első az anyag (lény, természet) elsőbbségét és a tudat (szellem) másodlagosságát állítja. Az idealizmus a szellem, a tudat elsődlegessége alapján magyarázza a világot. (Ez az internetes bejegyzés a címen található) AZ ANYAG ELSŐSÉGÉRŐL ÉS A TUDAT MÁSODLAGÁRÓL

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

A filozófia nagy és alapvető kérdése a gondolatnak a léthez, a szellemnek a természethez való viszonyának kérdése.

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

A filozófia nagy és alapvető kérdése a gondolatnak a léthez, a szellemnek a természethez való viszonyának kérdése.

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

A filozófia alapkérdése A filozófia nagy és alapvető kérdése a gondolatnak a léthez, a szellemnek a természethez való viszonyának kérdése.

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

Eddig úgy néz ki hogy egy szentháromságról beszéltünk melyet az anyag , az energia és az információ alkot , de van egy másik : a tér , az idő és a tudat szentháromsága !

Bizonyos alapfogalmakat azért nem árt tisztázni :https://gasztropusztitas.blogspot.com/2023/05/metafizikai-valosag-tudatalatti-karma.html

      Oktatás Férfi és nő Sport Pszichológia Növények szépség és egészség Sport és aktív kikapcsolódás 2020.07.01 Mi az elsődleges anyag vagy tudat. Mi jön előbb: a tudat vagy az anyag? Társas lény és társadalmi tudat Olyan univerzumban élünk, ahol a lény tudatot formál, ami azt jelenti, hogy egy élő szervezet növekszik, él és gondolkodik azon életkörülmények szerint, amelyben elhelyezkedik. Például néhány ragadozó elbújik a növények között a dzsungelben, mert pontosan ezek a növények veszik körül, és a természet úgy programozta a tudatát, hogy a környezetet használja a túlélésre, és például az ember esetében a társadalmat, amelyben nő. bizonyos értékeket olt ki belé (de vannak kivételek az emberek számára.) De ez van, ha a tudományos racionalizmus oldaláról nézed, de ha egy kis metafizikát és szillogizmust teszel hozzá... A tudat nem létezhet a testen kívül, ha nem a terméke, akkor legalább „be van zárva”. A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre. De ahhoz, hogy valamiképpen érezzük ezt a dolgot, megfigyelőre van szükség, "aki érez". Minden érzés és észlelés pedig az érzékszervek és az agy receptorainak tevékenységének terméke: az érzékszervek különféle információkat ragadnak meg a környező világból, és az agy már elemzi és építi fel a világról alkotott képet. A való világ az, amit az agyad mutat. NÁL NÉL fizikai világ nincsenek színek – ez csak egy hullámhossz, és a hang csak a környezet különböző rezgéseiből áll. A vakságban nincs olyan, hogy „piros” vagy „kék”. A siketek univerzumában nincsenek dallamok és hangok, és a skizofrének azt látják, hogy valami, ami az objektív valóságban nem létezik (más emberek számára), nem létezik, de számukra már nincs egyértelmű elválasztás a hallucinációk és a valóság között, mivel mindkettő a tudat termékei (emlékezzünk az „Elmejátékok” című filmre). Azt mondhatjuk, hogy a tudat alkotja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez korántsem végleges válasz! Ezek csak gondolatok, mert számomra ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű válasz. És remélem, vannak az oldalon, akik kijavítanak, vagy szélesebb körű választ adnak. Írsz: "A tudat nem létezhet a testen kívül; ha nem a terméke, akkor legalább be van zárva." Az álomban alvó embernek vannak olyan képei, ahol a teste el van foglalva valamivel (futás, repülés, úszás), bár valójában a teste alszik, az ágyon fekszik. Kiderült, hogy a tudat ebben a pillanatban egy másik testben létezik ennek a személynek. Kiderült, hogy a tudat nincs bezárva a testbe. "A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre." A klinikai halál során - fiziológiailag a test halott, és a tudatban az ember oldalról látja a testét. Sok ilyen tanúvallomás van olyan emberekről, akik átélték a klinikai halált. Ön szerint kiderül, hogy a tudatot egy holttest generálja? "Mondhatjuk, hogy a tudat formálja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez semmiképpen sem egyértelmű válasz!" Én ezt mondanám: A tudat nem alkot létet, hanem a tudat a létről tesz tanúbizonyságot, a lét tanújaként hat. A lét személyiséget, mentalitást, tudást formál, de tudatot nem. Az emberi test is a lét része. A lét formálja azt, amiről a tudat tanúskodik. Válasz Megjegyzés Anyag vagy tudat? Mi az elsődleges? Ez egy régóta fennálló filozófiai vita materialisták és teológusok között. A materialisták úgy vélik, hogy az anyag először jelent meg. A teológusok úgy vélik, hogy először a tudat (Isten, szent szellem) jelent meg. Az a véleményem, hogy tudományunk jelenleg nem ismeri teljesen sem az anyagot, sem a tudatot. Mi volt a legelején, az Univerzum megjelenése előtt (mielőtt az Univerzális robbanás és galaxisok, csillagok, bolygók kialakulása elkezdődött? Semmi, vagyis az üresség (hideg vákuum) De valami nem származhat a semmiből. Ez azt jelenti, hogy a vákuum az anyag valamilyen speciális formája. Tehát igazuk van a materialistáknak? De várjunk a következtetések levonásával. Nézzük meg azt a kérdést, hogy miért történt az univerzális robbanás, és az egyik anyagtípus (vákuum) elkezdett átalakulni egy másik típusú anyaggá (csillagok és bolygók). Itt egy egyszerű válaszhoz jutunk – ezt a Mindenható) Magasabb Elme, a Szentlélek tette. Azonnal eszembe jut a következő mondat: "Kezdetben volt egy szó." De ki mondta, hogy ego? Legfelsőbb elme, Legfelsőbb, Szentlélek? Tehát igazuk van a teológusoknak? De még most sem fogunk gyors következtetéseket levonni. Véleményem szerint még két szó hiányzik az anyag és a tudat láncolatából - információ és energia. És ezek a fogalmak nem kevésbé összetettek, mint az anyag és a tudat. És mi van akkor, ha azt feltételezzük, hogy az információ (egy szó, egy gondolat) maga is energiává alakítható, az energia pedig az anyag egyik formája (vagy anyaggá alakul). De ez azt jelenti, hogy léteznie kell egy elsődleges információforrásnak, amely ezt az elsődleges információs impulzust adta. Véleményem szerint ez a Legfelsőbb Elme – állandó szubsztancia, amelyet a teológusok Istennek (a Legfelsőbbnek) neveznek. A kozmosz 95%-a sötét anyagból és sötét energiából áll. És mit tudnak ezekről az anyagformákról (az energia is egy speciális anyagfajta). Semmi. A modern tudomány csak azokkal a területekkel foglalkozik, amelyek profitot (pénztárcák feltöltése) vagy felfedezéseket hozhatnak a háború területén (ezek pedig a katonai monopóliumok profitjai). Ugyanakkor a katonai szektorban végzett felfedezések és kutatások csak egy dologhoz vezetnek - az ember ember általi elpusztításához, a gyenge országok alárendeltségéhez az erősebbeknek. Emiatt a tudósok számára veszteséges a minket körülvevő világgal (űrrel) foglalkozni. Ebből egy következtetést vonhatok le, hogy modern tudományunk még mindig szinte semmit sem tud a minket körülvevő világról. És úgy tűnik számomra, hogy a modern tudósok, akadémikusok nem igyekeznek megérteni és tanulmányozni ezt a világot. Ez jól látható a történettudományban, amelyet a végsőkig leegyszerűsítettek, és nem fognak tanulmányozni. igaz sztori A föld és népei. Ez nyilvánvalóan nagyon előnyös a modern történészek számára. Jobb homályban tartani az embereket (analfabéta), könnyebb kezelni őket. A tudás legrosszabb ellensége nem a hiánya, hanem létezésének illúziója. (Stephen Hawking) Továbbá számos konceptuális jellegű szöveg lesz néhány ideológiai kérdésben. Ezekben a szövegekben nem annyira állítok valamit, mint inkább megmutatom számos létező megközelítés és nézőpont paradoxonát, következetlenségét, sőt következetlenségét, hamisságát, primitivizmusát. Ezek egy része a jelenlegi oktatási rendszer, állami ideológia és tudomány hivatalos doktrínája. Miert van az? Mert a fejemben ezekre a fogalmakra itt van nincs egyértelmű válasz és határozottan értelmezett alapvető rendelkezések. Ez a megvitatott kérdések természetének, lényegének bizonytalansága miatt van így. Ebből következően az ilyen esetekre vonatkozó egyértelmű és kategorikus ítéletek csak az úgynevezett „kényelmetlen” kérdések és tények figyelmen kívül hagyásával kialakuló illuzórikus felfogáson és hiedelmeken alapuló dogmatizmusból és szűklátókörűségből fakadhatnak. Talán a legfontosabb ilyen jellegű kérdés a filozófusok örök vitája arról, hogy vajon ami előbb van – az anyag vagy a tudat? Ennek értelme a valóság két típusának – az anyagi és a spirituális – felismerésében rejlik, amelyek közül az egyik megelőzi és generálja a másikat. Ennek az alapkérdésnek a megoldásától függően két irány - a materializmus és az idealizmus . Az első az anyag (lény, természet) elsőbbségét és a tudat (szellem) másodlagosságát állítja. Az idealizmus a szellem, a tudat elsődlegessége alapján magyarázza a világot. (Ez az internetes bejegyzés a címen található) AZ ANYAG ELSŐSÉGÉRŐL ÉS A TUDAT MÁSODLAGÁRÓL

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

      Oktatás Férfi és nő Sport Pszichológia Növények szépség és egészség Sport és aktív kikapcsolódás 2020.07.01 Mi az elsődleges anyag vagy tudat. Mi jön előbb: a tudat vagy az anyag? Társas lény és társadalmi tudat Olyan univerzumban élünk, ahol a lény tudatot formál, ami azt jelenti, hogy egy élő szervezet növekszik, él és gondolkodik azon életkörülmények szerint, amelyben elhelyezkedik. Például néhány ragadozó elbújik a növények között a dzsungelben, mert pontosan ezek a növények veszik körül, és a természet úgy programozta a tudatát, hogy a környezetet használja a túlélésre, és például az ember esetében a társadalmat, amelyben nő. bizonyos értékeket olt ki belé (de vannak kivételek az emberek számára.) De ez van, ha a tudományos racionalizmus oldaláról nézed, de ha egy kis metafizikát és szillogizmust teszel hozzá... A tudat nem létezhet a testen kívül, ha nem a terméke, akkor legalább „be van zárva”. A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre. De ahhoz, hogy valamiképpen érezzük ezt a dolgot, megfigyelőre van szükség, "aki érez". Minden érzés és észlelés pedig az érzékszervek és az agy receptorainak tevékenységének terméke: az érzékszervek különféle információkat ragadnak meg a környező világból, és az agy már elemzi és építi fel a világról alkotott képet. A való világ az, amit az agyad mutat. NÁL NÉL fizikai világ nincsenek színek – ez csak egy hullámhossz, és a hang csak a környezet különböző rezgéseiből áll. A vakságban nincs olyan, hogy „piros” vagy „kék”. A siketek univerzumában nincsenek dallamok és hangok, és a skizofrének azt látják, hogy valami, ami az objektív valóságban nem létezik (más emberek számára), nem létezik, de számukra már nincs egyértelmű elválasztás a hallucinációk és a valóság között, mivel mindkettő a tudat termékei (emlékezzünk az „Elmejátékok” című filmre). Azt mondhatjuk, hogy a tudat alkotja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez korántsem végleges válasz! Ezek csak gondolatok, mert számomra ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű válasz. És remélem, vannak az oldalon, akik kijavítanak, vagy szélesebb körű választ adnak. Írsz: "A tudat nem létezhet a testen kívül; ha nem a terméke, akkor legalább be van zárva." Az álomban alvó embernek vannak olyan képei, ahol a teste el van foglalva valamivel (futás, repülés, úszás), bár valójában a teste alszik, az ágyon fekszik. Kiderült, hogy a tudat ebben a pillanatban egy másik testben létezik ennek a személynek. Kiderült, hogy a tudat nincs bezárva a testbe. "A tudat a testből (vagyis az anyagból) jön létre." A klinikai halál során - fiziológiailag a test halott, és a tudatban az ember oldalról látja a testét. Sok ilyen tanúvallomás van olyan emberekről, akik átélték a klinikai halált. Ön szerint kiderül, hogy a tudatot egy holttest generálja? "Mondhatjuk, hogy a tudat formálja a létet, a lét pedig a tudatot. De ez semmiképpen sem egyértelmű válasz!" Én ezt mondanám: A tudat nem alkot létet, hanem a tudat a létről tesz tanúbizonyságot, a lét tanújaként hat. A lét személyiséget, mentalitást, tudást formál, de tudatot nem. Az emberi test is a lét része. A lét formálja azt, amiről a tudat tanúskodik. Válasz Megjegyzés Anyag vagy tudat? Mi az elsődleges? Ez egy régóta fennálló filozófiai vita materialisták és teológusok között. A materialisták úgy vélik, hogy az anyag először jelent meg. A teológusok úgy vélik, hogy először a tudat (Isten, szent szellem) jelent meg. Az a véleményem, hogy tudományunk jelenleg nem ismeri teljesen sem az anyagot, sem a tudatot. Mi volt a legelején, az Univerzum megjelenése előtt (mielőtt az Univerzális robbanás és galaxisok, csillagok, bolygók kialakulása elkezdődött? Semmi, vagyis az üresség (hideg vákuum) De valami nem származhat a semmiből. Ez azt jelenti, hogy a vákuum az anyag valamilyen speciális formája. Tehát igazuk van a materialistáknak? De várjunk a következtetések levonásával. Nézzük meg azt a kérdést, hogy miért történt az univerzális robbanás, és az egyik anyagtípus (vákuum) elkezdett átalakulni egy másik típusú anyaggá (csillagok és bolygók). Itt egy egyszerű válaszhoz jutunk – ezt a Mindenható) Magasabb Elme, a Szentlélek tette. Azonnal eszembe jut a következő mondat: "Kezdetben volt egy szó." De ki mondta, hogy ego? Legfelsőbb elme, Legfelsőbb, Szentlélek? Tehát igazuk van a teológusoknak? De még most sem fogunk gyors következtetéseket levonni. Véleményem szerint még két szó hiányzik az anyag és a tudat láncolatából - információ és energia. És ezek a fogalmak nem kevésbé összetettek, mint az anyag és a tudat. És mi van akkor, ha azt feltételezzük, hogy az információ (egy szó, egy gondolat) maga is energiává alakítható, az energia pedig az anyag egyik formája (vagy anyaggá alakul). De ez azt jelenti, hogy léteznie kell egy elsődleges információforrásnak, amely ezt az elsődleges információs impulzust adta. Véleményem szerint ez a Legfelsőbb Elme – állandó szubsztancia, amelyet a teológusok Istennek (a Legfelsőbbnek) neveznek. A kozmosz 95%-a sötét anyagból és sötét energiából áll. És mit tudnak ezekről az anyagformákról (az energia is egy speciális anyagfajta). Semmi. A modern tudomány csak azokkal a területekkel foglalkozik, amelyek profitot (pénztárcák feltöltése) vagy felfedezéseket hozhatnak a háború területén (ezek pedig a katonai monopóliumok profitjai). Ugyanakkor a katonai szektorban végzett felfedezések és kutatások csak egy dologhoz vezetnek - az ember ember általi elpusztításához, a gyenge országok alárendeltségéhez az erősebbeknek. Emiatt a tudósok számára veszteséges a minket körülvevő világgal (űrrel) foglalkozni. Ebből egy következtetést vonhatok le, hogy modern tudományunk még mindig szinte semmit sem tud a minket körülvevő világról. És úgy tűnik számomra, hogy a modern tudósok, akadémikusok nem igyekeznek megérteni és tanulmányozni ezt a világot. Ez jól látható a történettudományban, amelyet a végsőkig leegyszerűsítettek, és nem fognak tanulmányozni. igaz sztori A föld és népei. Ez nyilvánvalóan nagyon előnyös a modern történészek számára. Jobb homályban tartani az embereket (analfabéta), könnyebb kezelni őket. A tudás legrosszabb ellensége nem a hiánya, hanem létezésének illúziója. (Stephen Hawking) Továbbá számos konceptuális jellegű szöveg lesz néhány ideológiai kérdésben. Ezekben a szövegekben nem annyira állítok valamit, mint inkább megmutatom számos létező megközelítés és nézőpont paradoxonát, következetlenségét, sőt következetlenségét, hamisságát, primitivizmusát. Ezek egy része a jelenlegi oktatási rendszer, állami ideológia és tudomány hivatalos doktrínája. Miert van az? Mert a fejemben ezekre a fogalmakra itt van nincs egyértelmű válasz és határozottan értelmezett alapvető rendelkezések. Ez a megvitatott kérdések természetének, lényegének bizonytalansága miatt van így. Ebből következően az ilyen esetekre vonatkozó egyértelmű és kategorikus ítéletek csak az úgynevezett „kényelmetlen” kérdések és tények figyelmen kívül hagyásával kialakuló illuzórikus felfogáson és hiedelmeken alapuló dogmatizmusból és szűklátókörűségből fakadhatnak. Talán a legfontosabb ilyen jellegű kérdés a filozófusok örök vitája arról, hogy vajon ami előbb van – az anyag vagy a tudat? Ennek értelme a valóság két típusának – az anyagi és a spirituális – felismerésében rejlik, amelyek közül az egyik megelőzi és generálja a másikat. Ennek az alapkérdésnek a megoldásától függően két irány - a materializmus és az idealizmus . Az első az anyag (lény, természet) elsőbbségét és a tudat (szellem) másodlagosságát állítja. Az idealizmus a szellem, a tudat elsődlegessége alapján magyarázza a világot. (Ez az internetes bejegyzés a címen található) AZ ANYAG ELSŐSÉGÉRŐL ÉS A TUDAT MÁSODLAGÁRÓL

Источник: https://vk-spy.ru/hu/sport-and-active-recreation/chto-yavlyaetsya-pervichnym-materiya-ili-soznanie-chto-pervichno/ © vk-spy.ru | Познавательный журнал. Еда и кулинария. Растения. Психология. Безопасность

Laár András , előadóművész , humorista , zenész , buddhista pap : " ... Ha az anyag lenne az elsődleges és a tudat a következmény akkor a tudat nem tudna visszahatni az anyagra mert annak a leszármazottja . Na de mivel pont fordítva van , hogy a tudatból származik minden és eleve a tudatból ki se lép mert eleve minden egy egyetemes tudatban helyezkedik el , mert a tudatban létezik minden , ezért lehetséges a formákat a tudaton belül változtatgatni , vagy módosítani , vagy az ízét változtatni ,vagy a felszínét , vagy  a hőmérsékletét . Szóval minden tulajdonságát a dolgoknak csak azért lehet változtatni a saját életemben mert a tudat az elsődleges ha az anyag lenne az elsődleges ezt nem lehetne csinálni . Pl. az ember maga független a gondolataitól és az akaratától , ... egy lecsendesülés alkalmával , megcsinálom azt a szellemi gyakorlatot hogy előveszek egy problémát ebben az elmélyült állapotban és azt feloldom . Nem kezdek el töprengeni hogy ki volt a hibás , hogy kinek miben volt igaza , nem rágódok rajta , hanem csak elképzelem a problémát mint egy ilyen csúnya gömböcs , és akkor ezt így nézem a képzeletemben és küldöm bele a megnyugtató mantrákat / OM MANI PEME HUNG / , amig ez a gömböcs el nem oszlott , 25 - 30 '   , és másnap rendszerint az van hogy akkor már nincs is semmi probléma amiről kéne beszélnünk .

Az összes konkrétum az tudattól függő dolog , amiről mi beszélünk , amit mi tapasztalunk , és ez az igazi valóság , nincs annál magasabb rendű valóság mint maga a tapasztalás . Mert a tapasztalás valamiből egy látszólag külső dologból jön , na de az a külső dolog meghatározhatatlan , az szempontoktól függően hogy mi . Nem úgy van hogy magától van valami , hanem aszerint ahogy nézzük , attól olyan . Tehát az a külső dolog nem lehet igazából a forrása az egésznek , hanem az emberben van a forrás és a tapasztalat fémjelzi hogy mi is volt az ? Mert akinek ráesik a lábára a kalapács , annak nem lehet bemagyarázni hogy ez csak egy viszonylagos kalapács , tehát hogy ez üresség természetű , kérem !  ; voltaképpen ott nincs is anyag , mert minden anyag tulajdonképpen csak rezgés , tehát maga az a kalapács végsősoron , nincs . Ez mindaddig igaz ameddig valaki megnem tapasztalja hogy ráesik a lábára , mert annak nem lehet bemagyarázni hogy az nem egy valóságos kalapács volt . Tehát a kalapács valóságossága már azon múlik hogy ki nézi , ... az ahogy mi nézzük az úgy van . Hogyha mi bármiben szenvedünk , az csak és kizárólagosan a mi szemléletünknek a hiányossága , mert valójában nincs szenvedést okozó dolog ,   

A tudat az elsődleges, és nem az anyag, A folyamatok révén a tudat válik anyaggá. Az anyag sohasem válik el a tudattól, eleve a tudat terében marad, mindig. Ráadásul annyira állandótlan, hogy önmaga léte nincsen semminek, még az anyagi dolgoknak sincsen szilárd, megmaradó önmaga része, emiatt látható, hogy az anyag egy esetleges, időlegesen felmerülő képződmény, viszont a tudat stabil, kristálytömörségű, de közben végtelenül lágy, tág és akadálytalan.

Az ember, nem tud egy pillanatra sem a saját tudatából kilépni. A világ összes jelensége a tudatában tükröződik. Az összes nehézség is, ami úgymond a világban van, az nem a világban, hanem a tudatban van, tehát a praxis helyszíne is a tudat. És a praxis tárgya is a tudat, de még a praxis eszköze is a tudat.

A világ , amit látunk , tükröződés , és a művészet nagy része tükröződés varázslatából születik *- festőjóga - Molnár Sándor

Szent Pál apostol: „most még csak tükörben, homályosan látunk” (1Kor 13,12).

..... minden jelenség, amit mi anyagi világként érzékelünk csupán kivetített gondolati képek halmaza, és ezek a képek külső tér és külső események formájában jelentkeznek az anyagi világ frekvenciasávjára behangolódott ember számára.

Az anyagból információvá válás folyamatainak fokozatait figyelve létezik az energiának egy olyan fajtája amit finom energiának , aurának nevezünk , amelyet a parapszichológia tart számon . 

Paulinyi Tamás , parapszichológiai kutató , író , költő , iparművészeti szakképzettséget szerzett és keramikusként dolgozott 1994-ig , de más művészeti ágakban is képezte magát úgy mint : színház , fotóművészet , stb. ; csatlakozott a Magyar Para-Kutatási Tudományos Társasághoz, amelynek vezetője Dr. Egely György volt. a  SZINTÉZIS Szabadegyetem alapítója , A Szepes Mária és Prof. László Ervin fővédnöksége alatt működő SZINTÉZIS Szabadegyetem igazgatója és előadója .A Lőrincz Gabriella vezette és szerkesztette, 1999-ben induló Világokon át – Barangolás a metafizika birodalmában című, integratív emberi megismerést célzó műsor több részében is megszólalt, valamint szakértő-szerkesztőként is részt vett a műsor készítésében: az embernek fizikai teste mellett léteznek olyan testei amelyek pl. a halál pillanatában leválnak - ehhez a tudomány még nem igazán tud hozzászólni - , azt viszont látnunk kell , miután az anyag és az energia tulajdonképpen egy egymásból átszámítható egység , ezért egyfajta energiatesteket mérünk /aura vagy finomtest , energia burok , amely többrétegű /és ez bizonyítható , és ha azt vesszük hogy a fizikai test közelségében , a jelenleg ismert fizikai hatásokon túl , léteznek mezők , a testet mintegy körvonalazó mezők , akkor itt anyag , energia , címszó alatt léteznek valamiféle láthatatlan ,  félanyagi testek , energiák mérhetők . Az aura az a terület amit / egyesek úgy gondolják hogy / egyszerű módszerekkel mérni és  észlelni lehet . Csak egy probléma van ezekkel a mérésekkel hogy ezek szubjektív emberi tényezőkhöz kapcsolódnak , pl. a radiesztézia pálcáival és ingáival körbe tapogatva az embernek ezt a burkát , a természetgyógyászok jellemző módon értékelik merre és mennyire lengenek ki ezek a segédeszközök . Ezt tudományosan meglehetősen közvetett mérés , műszeres mérésnek , egyáltalán észlelésnek a legmeggyőzőbb módja az úgynevezett kirlián fotózással figyelhető meg . Ezzel a módszerrel tulajdonképpen egy nagy frekvenciás térben korona kisüléseket fotóznak tárgyak körül . Ez önmagában egyáltalán nem paranormális amikor tulajdonképpen ion sugárzást és ion leszakadásokat egy fényképlemezen láthatóvá tesznek . Ami döbbenetes és megmagyarázhatatlan pl. amikor növényi leveleket teszünk be ebbe a nagy frekvenciás térbe és lefotózzuk . Akkor azok a korona kisülések amik tipikusan pl. egy platánlevél körül megjelennek , akkor is fotózhatók egy darabig hogyha egy második felvételnél vagy egy felvétel előtt , ha a levelet félbe vágjuk és csak az egyik felét fotografáljuk . Ilyenkor egy darabig még a teljes kontúr újrafényképezhető , vitathatatlan az hogy őrződik valami rejtélyes információ .

A történelem évezredeiben ezt a bizonyos burkot , a sugárzó energia aurát , szinte minden hagyomány glória vagy energiaburok formájában megjelenítette . Tehát a szentek , a próféták gyógyítása , sugárzása , a természetgyógyászoknak a bioenergia elméletei , maga az aura vagy a hagyomány sok-sok elmélete  mintha valamiféle bizonyítás felé közelítene . Minden kultúrkör ismeri az aurát , nevezték asztráltestnek , fénytestnek , sziderikus testnek , ódnak , de nevezték mandorlának , glóriának . A művészet ezt a tényt mindig ismerte , de az auráról leírás viszonylag kevés van . Püthagorasz beszél a fénytestről , az Upanisádok beszélnek a kozmikus fény és az emberifény állapotáról , a Bibliában beszélnek róla az Ó- és az Újszövetségben , de pontos leírását nem találjuk meg . Az aura nem egyforma , a meditációban felerősödik . Jézusnak a Táborhegyi meditáció állapotát /  Színeváltozás / a Biblia leírja / több formában kapjuk a három evangéliumban / , de mindegyik szerint egy fénylő , fehér fényesség vette körül , ruhája olyan tündöklő lett mint a hó , olyan fehér hogy a világon egyetlen kelmefestő se tudná fehérebbé tenni .

Laár András szerint , Jézus egy képzett jógi volt , - egy csomó beavatást kapott abban a jó sok évben / 30 / , amit nem taglalnak az evangéliumok , hiszen nyomok vannak hogy a keleti beavatási helyeken meg-meg jelent , meg szerzetesként itt-ott volt , teljes mértékben ki lett képezve abba a tudásba amit a Patandzsali Jóga-szutra már 5000 évvel ezelőtt megírt , a jóga sziddhi-k , (varázsképességek ) ami 24 , azoknak mindegyikét Jézus bemutatta , - a halszaporítás , halott feltámasztás , a vizet borrá változtatta , birtokában volt a levitációnak / vízenjárás / a bilokációnak / egyszerre két helyen is tartózkodott /, kézrátétellel gyógyított , sőt még telepátiával is , gyakorolta a teleportálást / eltünt a zsidók szeme elől / előre látott a jövőbe de a múltba is vissza volt képes tekinteni , azonkívül miután meghalt , önként saját magát feláldozta / a bűneink feloldozása végett / , aztán feltámadt , ... és számunkra ismeretlen módon távozott egy másik dimenzióba ! / ...és ott ül az Atyaisten jobbján , onnan lesz eljövendő ítélni eleveneket és holtakat ... /

Laár András : A tér és a tudat elválaszthatatlan , ahol van tér , ott van tudat és ahol van tudat , ott van tér és ez mind intelligenciával ki van töltve és mi is abból részesülünk , a mi intelligenciánk is abból táplálkozik - az egyetemes intelligenciából - .

Az 1920-as évek óta a fizikusok szerint ma már minden másképp van , okkal gyanakodnak arra hogy a tőlünk függetlennek  hitt , objektív világ , benne a téridővel irracionális módon tőlünk bizony nem független , sőt lehet hogy csak a tudatunkban létezik ? 

Dúl Antal /1945 - 2018 / teológus , Hamvas Béla kutató , véleménye szerint az ember az elmúlt 2000-2500 évben mindent elkövetett hogy az érzékiséget kivonja a térből és az időből , ez a mi mechanizált világunknak az igénye , ahol a dolgokat birtokba lehet venni és át lehet alakítani . Az érzéki teljessége a valóságnak megszűnik és marad a matematizálható ,  mérhető világ , az archaikus szent könyvek ezt nem ismerik . Ott az Úristen amikor a világot teremti , eget és földet teremt és nappalt és éjszakát teremt , nem időt és nem teret teremt , hanem érzéki valóságokat teremt . ... Azt hisszük hogy a tér semleges , mindenütt lefedhető , raszterhálóba foglalható , matematikailag leírható . Hamvas Béla volt az aki nagyon élesen megkülönbözetette a teret és a helyet : A helynek arca van , a térnek száma van , a táj teljességet ad , az érzéki valóságnak a sokszínűségét adja , ... a modern fizika minderről semmit se tud , matematizálta a teret , ... megmaradt a kiterjedés és a tömeg , az Istenből kiáradó örök tér és örök időt visszakapcsolta az anyaghoz , ... és felismertük hogy semmi sincs a helyén . A tömegvonzás ismeretében tudjuk hogy a tér nem egyenes vonalú , hanem meggörbülhet , és ezt a fény útja követi , ... .  Az idő vonatkozásában tudjuk hogy az idő a múlt képeit közvetíti számunkra : mindaz amit az égen látunk , rég elmúlt idők látványa , semmi ami a jelenben van már nincs ott . Most látom azt ami 100000 évvel ezelőtt történt , a makrofizika átélte azt hogy semmi nem ott van ahol van és semmi nem akkor történik mint amikor történik . Na és a mikro ? ; az 1920-as években amikor Heisenberg ezt először tapasztalta , akkor a fizikusok megpróbálták tetten érni azt az elszabadult poklot ami az anyagnak az energiába és az energiának egy bizonytalan , megfoghatatlan közegbe való eltűnését jelenti . Nem létezik többé objektív realitás , illetve soha sem létezett , a megfigyelés megváltoztatja a valóságot , csak addig olyan amilyen ameddig megfigyeletlenül maradhat , s hogy mivé változik az a megfigyelő személyétől függ . Itt jutunk el ahhoz a ponthoz ahol a tér és az idő harmadik faktorát a  tudatot kell fölvetni . Először volt az abszolút tér és az abszolút idő , ez áttűnt az egymástól szétnem választható téridőbe , az Einsteini négydimenziós valóságba , és ez pedig Bohrnál , Heisenbergnél és a modern fizikusoknál átment a tudat idejébe és a tudat terébe . Maradt az ami nekünk , mindenkinek a saját belső centruma és a tudati állapotunk : egy tudat szüli a teret és az időt . Magunk közé minden nap megszűljük a saját valóságunkat , a saját mezőnkben . Amikor Niels Bohr ezt felismerte akkor azt mondta : visszajutottunk Platón barlanghasonlatához : Ha néhány ember egész életét egy barlangban ülve , lekötözve tölti miközben hátuk mögött a barlang szájánál tűz ég és így a külvilág eseményei mint árnyékok jelennek meg számukra a barlang falán , joggal gondolhatják hogy az amit látnak az maga a valóság teljessége . Ha azonban valamelyikük kötelékét lerázva a tűz felé fordul vagy kilép a napvilágra , bizonyos hogy szemét elvakítja a fény s képtelen bármit látni abból ami igazi világként tárul eléje . Visszafordul hogy újból azt nézze aminek nézésére képes , s ha netán mégis megszokja és a többieknek elmondja hogy odakint fény van és egy másfajta valóság , vajon hinnének-e neki vagy bolondnak tartanák és végül elüldöznék maguktól , ne zavarja meg biztosnak hitt világukat . Mindenki tudásszintjének megfelelően kapja a tudás lehetőségét , ez igen furcsa dolog mert mindenki úgy érzi hogy az ő tudatszintje a legmagasabb és ezt jóval hiszi .  Amit én megértettem , annál tovább nem lehet megérteni a dolgot , egy belső identitástudatban a legfelsőbb szintet értettem meg . De valaki átélte is ? Igen ha meggondoljuk az idő számunkra evidens és hétköznapi tény és hát megfoghatatlan . Mindenki megélte a gyermekkorát , volt 5 éves , vagy 10 éves és járt általános iskolába és aztán volt 20 éves és volt szerelmes és most benne él egy tudatban amiben egy hosszú emléksor köti a múlthoz  . Ha ezt felidézi , jelenné válik , hát a jövővel ugyanígy vagyunk . A jövő végső pontján ott áll a halál ténye , ezt akár tudjuk akár nem a halál felé vagyunk nyitva , a halálra reflektált élettel élünk és ennek megfelelően a jelenünk módosul . De hát a jelen nincs megfogható állapotban , mert a jelen abban a pillanatban ahogy kimondom múlttá válik , állandó lefoszlásban van a jelen , esszük a jövőt és tesszük múlttá . Ezért mondja a szent könyv hogy az ember nem a jelenben él és nem a jövőben és nem a múltban , nem a lineáris időben , hanem a nagy időben él , a pillanatban és az örökben . Azt mondhatnánk hogy ez az időnek a vertikális tengelye . A mikor Jézus az idők teljességéről beszél , akkor ezt a vertikális tengelyt mondja ki , azt mondja hogy : a mostban megjelentem és itt vagyok és ez az örömhír számotokra , az örök és a pillanat jelen van és a múlt és a jövő szorítása eltűnik . Teológiailag azt szokták mondani hogy a tér világa az , az Atyához tartozik , az Atya szüli a világot és azzal hogy az Atya a világot magából kiárasztja teret teremt , tehát mintegy kitárja a világot és ez a térbe kinyílik és ez a testi valóságban megjelenik , és az idő inkább a Fiúhoz tartozik , mondja a teológia . A tér mintha statikus lenne és a világot kibontaná , lehetőséget adna arra hogy valami benne mint egy dráma megtörténjék . A Fiú a drámát játssza , a Fiú kezdetből jön , halad és  visszatér az Atyához . Az ember aki az Istenhez , vagy a transzcendenshez való kapcsolatát elvesztette ezt a halállal való versenyfutásként éli meg . Tudjuk hogy az egész gépesített civilizációnk az idővel való végtelen harcot jelenti . Megnyerni az időt - mondjuk  , amióta lehetőségünk nyílt arra hogy ezt a Föld lassú ritmusát megváltoztassuk , ami a nappalok éjszakák , évek évszakok , a világegyetem nagy körforgása a bolygók elmozgása , ezt nem tartottuk elég megfelelőnek számunkra , úgy éreztük megnyerhetjük az időt . Megszületett a telefon , a repülőgép , a rakéta , a rádió , az információ , a számítógép , megszülettek a chipek , versenyfutás folyik a gyors rezgés és az egyre gyorsabb adatátvitelre , az információhajsza megindult . 

A mi életkoncepciónk rövidlejáratú , itt kell megcsinálnunk és elérnünk mindent . Századokig tartó rossz információ felültünk annak a tévhitnek hogy életünkkel lényünk is megszűnik . Az időpániknak kettős arca lehet , az egyik a halált elodázni  - az európai emberiség erre nagyon nagy erőfeszítést tett , óriási készültséget hozott létre hogy az időt megnyerje -  gépekkel , gyorsasággal , és hát az életkor meghosszabbításával , kapjunk egy kis haladékot , az öregséget kinyújtani . A másik az  az üdvösség elvesztésének a tudata , ez mondjuk kicsit magasabb szint , mert az első kategória az , az esztétikai tudatszinten élő emberé , aki az életet szeretné még egy picit tovább élvezni , valamit még belőle kapni . A másik szinten viszont a nem tudom megtenni a dolgomat , tul sok a feladat , tul kevés és szűkös a tér és az idő hozzá . Így van ez ? ; az időt el lehet veszíteni ? Nem ! Az időt nem lehet elveszíteni , mindenkinek a sorshoz kapott tere és ideje van egyszeri és elegendő . A hosszúlejáratú életkoncepcióban nem kell sietni . Van idő , van időnk és terünk bőven , mindenkinek jut , mindnyájan elférünk , mindenki lehet bántódás nélkül saját maga .

Paulinyi Tamás : A világegyetemben az idő egységesen telik , ... ettől a bonyolultabb felfogás a relativitás elmélet , ezt már nehezebb megérteni hogy tulajdonképpen az idő képes különböző sebességgel telni / pl. egy űrhajós olyan gyorsan repül hogy lassabban öregszik mint a Földön lévő ikertestvére - ez evidencia /, ... a newtoni fizikán már túl vagyunk , ... a térnek vannak kijelölhető és egymáshoz változatlanul viszonyítható pontjai , ez a sebességtől függ , a gravitációtól függ és még rengeteg mindentől , ezek nemcsak hogy flexibilis tényezők hanem egymásba ráadásul még átszámíthatók is . Most ez az emberi tapasztalásnak már magas , erről nem is voltak fogalmaink hogy pl. a tér és az idő relatív . Tehát torzulni tud , rövidülni , gyorsulni , külön idejűségek lehetnek , ez így önmagában is nonszenszitás  az emberi tudatnak . És még van itt egy hatalmas felfedezés , amely nagyobb paradigmaváltást fog okozni az elkövetkező időkben mint már eddig bármely tudományos felfedezés . Itt nem másról van szó minthogy a tudatunknak olyan dimenziói , képességei vannak ami pl. a jövő észleléssel vethető össze . Nincs , nem létezik ma olyan fizikai modell az univerzumról vagy a valóságról , ahol elképzelhető lenne az hogy a jövőbeni események visszahatnak a múltba . Tehát még mindig az az alapvető oksági rendszer határozza meg a gondolkodásunkat hogy a múltban lévő események generálják a jelent , illetve a jelenbe keletkezők majd kialakítják valamilyen módon a jövőt . Az hogy valaki a jövő eseményeit előre megérzi , vagy észleli - természetesen olyan eseményekről van szó amelyek logikai úton kikövetkeztethetetlenek . Ez a jövő érzékelés , az egyszerűen semilyen skatulyákba nem fér bele . A bökkenő csak az hogy ez létezik , ez tény , általános emberi képesség . Itt most ne a jósokra gondoljunk , ne a nostradamusi látnokokra  , hanem arra az ismert folyamatra ami az érzékszerveken túli észlelések csoportjába tartozik és befolyásolja a cselekvéseinket . Kezdjük azzal hogy a pszi jelenségek , mint a telepátia , vagy pl. a jövőérzékelés vagy az úgynevezett távérzékelés nem ismer tér , idő határokat . A mi tudati létünk lokális , helybeli , itt és most vagyunk , nem másút és nem máskor , hanem pontosan itt és most . A probléma az hogy egyidejűleg a mi tudatunknak vannak olyan működései amik nem az itt és most lokális működését jelzik hanem a mindig és mindenhol-ét . Tehát úgy mint a regressziós hipnózisban , vagy akár a reinkarnációs hipnózisban , jól látható hogy a tudat akár a múltba is képes észlelni . Vagyis ugyanúgy képesek vagyunk a múltba , elmúlt történelmi korokban észlelni mint mondjuk a jövőben . Magyarul : a tudat alapjában nem lokális jelenség , de igaz , nem ebben a téridőben működik , csak éppen egy bizonyos része működik ebben a téridőben . Tehát itt két olyan sík találkozik az emberi tudatban , ami az itt és most és a mindig és mindenhol . Ez azt jelenti hogy a tudatnak vannak magasabb dimenziói , ebben az esetben szó szerint tér és idődimenziót jelent . Egyidejűleg vagyunk a jövőben és a múltban és egyidejűleg vagyunk a jelenben . A probléma az hogy ezek egy teljesen más vonatkoztatási  rendszerek . Ilyenkor jönnek azok a misztikus homályos érzések hogy mintha valami megérzésem lenne a jövő felé , vagy valami rémlik a múltból , vagy érzem a másik gondolatát . Itt egy érthetetlen , de mindenképpen létező , óriási jelentőségű , tudati absztrakcióról és egyben valóságról van szó ebben a különös dimenzió találkozásban . Azt a kérdést tekintve hogy a tudat tud-e működni , egzisztálni az agy működése nélkül ? ; hát talán leginkább azzal a megfigyelésrendszerrel tudjuk összekötni amit a halálközeli élményekben szereznek tapasztalatként emberek . Van egy olyan állapot amit úgy hívnak hogy klinikai halál , megáll a szív , leáll a légzés , sőt /és ez igen fontos / leáll az agyműködés . Ezzel bizonyítható hogy egy bizonyos intervallumban , mondjuk az újraélesztés 5-10 percében az illető egyáltalán nem volt jogosult észlelni , érzékelni , vagy bárminemű tudati tevékenységet végezni , hiszen az agya nem működött . Egy kikapcsolt rádiótól sem várhatjuk el hogy szóljon , vagy egy kikapcsolt televíziótól se várhatunk műsort . Mégis miután ezeket az embereket újraélesztik , pont ebben az időszakban észlelnek olyan dolgokat és számolnak be róluk hitelesen , amire elméletileg semmiféle lehetőségük nem volt . Mintegy elhagyják a testüket - ez misztikus fogalom , valószínűleg a tudatnak ez egy egyfajta visszavonulási koreográfiája . Tehát elválik a tudat a testtől - itt most nem arra kell gondolni hogy a testből a tudat kivetítődik , mint egy elemlámpából a fénycsóva . Hanem miután egy magasabb dimenzióról van szó amiben a test az alacsonyabb dimenzió , inkább úgy kell elképzelni minthogyha egy kesztyűből valaki kihúzná a kezét . A tudatunk nem a testünkben volt , eddig sem , - a legújabb feltételezések szerint - hanem a testünk van a tudat terében , ez óriási különbség . Tehát nem a rádióban van az adás , hanem a rádió van az adásban és a rádión keresztül szólal meg ez az adás , amit mi nem látunk és magasan beteríti a szobát , a mezőt és a környezetet . Halálközeli élményekben az egyik legmegrendítőbb és legnagyobb lelki változást okozó különleges élmény az amikor a tudat hirtelen kinyílik időben - ez egy fegyvertény a tudatkutatásban . Egy úgynevezett panoráma tudat alakul ki az illetőben , ahol is  egyszerre látja - nem véletlen fogalmazás - , egyszerre , nem gyors egymásutániságban , hanem egyidejűleg látja az élete összes pillanatát . Akik visszatérnek ebből az élményből teljesen egyöntetűen , világosan azt mondják hogy két dolog az ami igazán fontos - nem a karrier , a státusz , az anyagiak stb., stb., hanem : - az hogy rájöjjünk hogy a pillanatnak van a lehető legnagyobb kegyelme , itt és a mostban élünk , egy végtelen létezésben és ragadjuk meg azt , mi elmegyünk mellette , mi folyamatosan vagy a holnapokban élünk , vagy a múlton kesergünk . Amellett hogy nem félnek többé a haláltól , hiszen számunkra ez azt mutatja hogy a tudat - olyan értelemben legalábbis hallhatatlan hogy nincsen neki eleje és vége - másrészt viszont mindennél jobban tisztelik az életet ezek után . Egy közös hajóban evezünk - mondják ők - , minden pillanat kincs , minden pillanat megragadható , az odafigyelésre , a boldogságra , a szeretetre . Ez felér egy vallási kinyilatkoztatással . Az idő - látván és tudván hogy mennyire sok dimenzióban működik - , mindenképpen a tudat állapotától függ mint olyan . Tehát a panorámatudat , a meditációban kialakuló különös örökkévalóság , vagy időtlenség érzés , több mint - valószínű nem illúzió és nem érzékcsalódás  , hanem egy másikfajta tudatműködés , amiban bizonyos egymásutáni dolgok egyidejűként is megélhetők . A tudatnak vannak olyan állapotai ahol ez a természetes és talán nem is olyan furcsa dolog az hogy a korábbi vallásos , filozófiai irányzatok - pl. a túlvilágot , ahol csak a tudat létezik , idealista módon is valahogy nincs alatta testi hordozó - úgy írják le hogy ott bizony más időtörvények uralkodnak . Ott , időtlenség van , ez csak a mi mániánk hogy , hogy idő . Az idő az egy tudati élmény , pl. hogyha az álmainkat vesszük , abban is nagyon szépen láthatjuk azt hogy milyen pici szerepe van az egymásutániságnak és térben és időben mennyire feloldódik és mennyire flexibilis az hogy éppen hol vagyunk és éppen mikor vagyunk . Bizonyos vallásfilozófiai nézetek szerint egy hatalmas tudati hierarchiának vagyunk a részei , ... épp elég a következő lépcsőfokra felkapaszkodni hogy egyszer talán ha van folytatás , onnan lépjünk tovább .

Paulinyi Tamás : Tudatunk határai és felfogóképességünk határai , egyenlőre aligha esnek egybe , döbbenetes tanácstalanság uralkodik a pszichológiában a tudat milétét illetően . 

Laár András : A tudat az az ami van , az amiben vagyunk , nincs is semmi más a tudaton kívül . Mivel minden a tudatban van , ezért hozzáférhető , mégpedig a tudaton keresztül . Ha ügyesek vagyunk , akkor a tudatnak bármely régiójába eljuthatunk , mert semmi sincs elzárva ! ; csak a képességeink és az irányultságaink zárnak el minket , de az fejleszthető és változtatható , ugyanakkor az irányultsága is megválasztható a tudaton belül , hogy milyen dimenzióra akar fókuszálni , minden rendelkezésünkre áll csak hát dolgozni kell érte !

Az egész univerzum rezgés  , harmonikus rezgés , a felhangsor értelmében van az anyag eloszlás a világban - ezt a Szalay testvérpár * már felfedezte .

* Szalay Sándor és Szalay András , világhírű fizikusok és a PANTA RHEI zenekarban a '80-as években , döbbenetes újításokat vittek végbe a magyar popzenében , itthon ők játszottak először a  Bartókot progresszív rockzenekari felállásban, ráadásul saját készítésű szintetizátoron András, a fiatalabb már a nyolcvanas években olyan gitárszintetizátort alkotott, amellyel az egész világpiacra rávert minőségben, legutóbbi basszusszintetizátorát világsztárok vásárolják , túlzás nélkül az egyik legnagyobb idézettségű magyar tudós. Amerikában él, a John's Hopkins Egyetem professzora, a galaxis keletkezésének nemzetközi hírű kutatója. András egy darabig Németországban élt és vált világszerte elismert hangszerfejlesztővé . Sándor valódi fizikusdinasztia tagja. Fia, Tamás már a negyedik fizikusgeneráció Szalayéknál. Édesapja, Szalay Sándor a hazai magfizika atyja, nagyapja pedig középiskolai fizikatanár volt Nyíregyházán.

Szalay Sándor : Az Univerzum szerkezetének zenei analogonja - https://web.archive.org/web/20080520082406/http://members.iif.hu/visontay/ponticulus/rovatok/hidverok/szalay-kozmosz.html

Az ember a saját hangjával a saját testétnek a rezonanciáit tudja harmonizálni . Amit a világegyetem csinál a maga nemében azt én is meg tudom csinálni a saját testemben , a saját hangom által keltett rezonanciával . Az emberek rendszerint nem figyelnek a saját belső dolgaikra  , ha valaki csak egy negyedórát meditál naponta akkor már az első lépést megtette a szellemi úton . De ha már 45' -t meditál naponta - mert ez a normális meditációs idő -  elcsendesülve , csak a légzésre figyelve , akkor az történik hogy mintha egy kötélen ereszkednénk lefelé , egyre mélyebbre , minden egyes lélegzetvétel egy kicsit lejjebb visz , kifújásnál pedig még lejjebb . De ez egyben mindig magasabbat is jelent mert tudatállapot szintjén egyre mélyebb , nyugodtabb , lelazultabb , de közben a látás szempontjából magasabb , mert jobban átlátja az ember a dolgokat , a mantra az a csúcs . Ezért fontos a tudattal foglalkozni , mert abban a kis szűk körben ami a mi világunknak a belső rétege , ott azért lehet harmóniát csinálni !