A magyarok történelme képekben , 1.
Pap Gábor előadása nyomán
Hol kezdjük a történelmünket ? ; ... - Az őshaza kérdés már a XIX század végén tk. megkérdőjeleződött , a XX. század második felére teljesen lomtárba kerül , ... Politikai rosszindulatú szándékot lehet felfedezni e kérdéskör mögött , ... A lényeg az hogy ez , az egyik nehézsége a finnugor őstörténetnek , de ez ugyanígy megvan ha a szkíta őstörténetet nézzük , vagy ha a sumér őstörténetet nézzük , ez elvi kérdés . Itt arról van szó hogy egy félegyenesnek tekintik a történelmünket , - az akadémikusok - , holott egyáltalán nem bizonyította senki hogy ennek volt-e egyáltalán egy origó pontja . Ha egyetlen pontot fogok meg mint őshazát akkor egy nagyon érdekes tarka kép alakul ki . dr. Érdy Miklós , az USA-ban élt (1931-2017) orientalista kutató , fogorvos , két könyve is megjelent és még más írások is , ...
... , és alapvető felismerései vannak , ő rajzolta be egy térképen , ...
... ezeknek a legkeletibb pontja , az Molnár Eriknek ( 1894 - 1966 ) történész , a Rákosi időknek volt a hivatalos történésze , és ő nem lacafacázott és elment egészen Mongóliáig , ...
... gyakorlatilag oda tette . ... Minnél messzebb vannak a magyarok , annál nehezebb lesz ezt a bizonyos ronda magyarkodást itt fenntartani , mert tk. akkor nekik semmi közük nincs a Kárpátmedencéhez , örüljenek hogy vissza nem toloncoljuk őket oda . ... A II. világháború után ez a kérdés komolyan felmerült , Benes kifejezetten tervbe vette hogy ha ezeknek olyan fontos hogy az őshazájuk ott volt , akkor menjenek vissza . Akkor mondta neki Sztálin , - mert hogy ugye ezt meg kellett beszélni - , hogy a magyar kérdés ez kifejezetten vagon kérdés , végül is azon múlt az hogy mi most itt magyarul beszélgetünk , hogy nem volt elég vagon . Mert egyébként már régen ott volnánk , Szibériának a keleti részén , ... ez már megvolt, az őshazát illetően , dokumentálva , ... A lényeg az hogy ahogy jövünk errébb és errébb , egyszer az Aral tó és a Kaszpi tenger között , ...
... ott volt az őshaza ezt Bakay Kornél ( 1940 - ) régész állítja , köti az ebet a karóhoz , ő ebből a kérdésből nem tud kilátni . ... Erről nagyon alapos könyvet írt László Gyula (1910 -1948 ) , a magyar őstörténet forrásairól , amit soha senki nem említ , -
Őstörténetünk legkorábbi szakaszai. Budapest, 1961
... az akkori legfrissebb eredményeket ebbe beledolgozta . ... Lehet tudni a talajminták és bennük lévő pollen alapján hogy lélegzés folyt ezen az eurázsiai térségen belül , - mert ez szabályos lélegzés , van egy felmelegdési periódus és van egy visszahűlési periódus - , ... Változott az időjárás , ... ez azt jelenti hogy volt egy olyan időszak , - ez egy nagyon jól földolgozott kérdés - , a lényege az hogy egy felmelegedési periódus , ...eltünt a Jeges tenger , nem jeges volt , a tundra teljesen eltünt , a tajga fölkerült , - ami tk. hatalmas mocsári erdőség - , az Északi tenger , - a volt Jeges tenger - , partjáig és ahogy az élttér tágult úgy vonultak északabbra és északabbra a népek . Ez egy lassú folyamat volt , amit lehetett követni a népeknek , de nem magától terjeszkedett , hanem azért mert ahogy ott melegedett az idő az ott jó volt , na de a sivatagi övezetben meg nagyon rossz volt . ... Fokozatosan tágult az élettér , ... délen meg szemita népek voltak , azok fokozatosan nyomták följebb azokat akik nem közéjük valók voltak . ... Aztán gyors lehűlés következett és kezdett volna visszaáramlani északról , de ott már nem volt hely . Ezt rekonstruálták , de senkit nem érdekel , ennek ami tk. földrajzi és vele összefüggő éghajlati kérdésekként tárgyaltak , soha senki ellent nem mondott , mert nem is lehet , mert ezek egzakt vizsgálati eredmények . Csak ezeket az eredményeket nem viszik át az őstörténetre , ... egyikre sem . ... Veres Péter ( 1941- ) néprajzkutató , publikálta a Magyar Ifjúság-ban és ott minden lényeges dolgot elmondott erről , ... de aztán talán megfenyítették , mert tudományos publikációiban már szó sincs ezekről . ,,, Tehát ez azt jelenti hogy népek ott szorultak , ... és ezt idézi Érdy Miklós , a Turánban jelent meg neki több írása is . Az egyik mancsi kutató leírta hogy : soha aki felszorult északra , népként nem tudott visszajönni , a történelemben nem ismerünk egyetlen példát se rá , ... Tehát abba a zónába ahová az obi-ugorok szorultak , - illetve azoknak az ősei - , kétféle élelem forrásuk van , az egyik a halászat , a másik a rénszarvas tenyészet . Ennek az ágazatnak a szókincse az rendkívül meggazdagodott , mind a két foglalkozási ágon belül , viszont az összes többi meg visszafejlődött . A nyelveket úgy lehet életben tartani , azzal hogy ünnepeket , szertartásokat a világteremtésétől kezdve lejátszok mindent , ez történik a mai napig , amikor ott voltunk Schmidt Évával akkor ez nagyon úgy nézett ki hogy az utolsó medvetor szertartást láttuk , ami még a hagyományos keretek között zajlott , ... itt már a Kazimi osztyák alig értette meg a Szurguti osztyákot , ... az orosz lett a közvetítő nyelv , ... itt csak télen lehet viszonylag szabadon közlekedni amikor minden befagy egyébként ez egy mocsárvidék . Namost aki azt feltételezi hogy itt volt egy őshaza az , ... szóba se jöhet . ... Minden elnyomó hatalom érdekelt hogy az ünnepeket zúzza szét . Ezek a pusztai nomád népviseletben táncolnak , az ottjárt finn kutatók állapították meg ,
Tehát onnan semmi szín alatt nem jöhet nép , még akkor se ha feltételeznénk hogy létezhet őshaza mint olyan , az biztosan nem volt , semmilyen korban nem lehetett , a legkedvezőbb időszakban sem .
Ha valaki járt az Ob vidékén nyáron , az másodszor biztos nem fog menni , olyanok az élővilág hogy , ... háromféle rovar rajzik egyszerre , ...
A másik az a Kaszpi és az Aral tó közti rész , ... ott nem a termékenységgel van a gond , ... védhetőnek kell lennie . ... Egész Eurázsia területén egyetlen olyan terület van ami jól védhető , ...
Itt alakuljatok ki , ameddig akartok itt önmagatokkal azonosnak maradhattok . Akit beeresztetek az bejön , akit kivettek az kimegy , és így tk. az egész emberiségből , ... itt minden ami jó fennmaradhat . Egy válogatás az emberiségből , egy génbank , ... ami nem itt marad meg annak nincs értelme , ... az kimegy innen , elmegy szépen Németországba mert ott jobban fizetnek , elmegy a Regátba mert ott kevesebbet verik ha magyarul beszél , vagy egyáltalán nem beszél magyarul , mert minek is ? ; vagy elfog majd tótosodni egy kicsit mert az kifizetődőbb , ... semmi gond nincs ezzel , ... tisztulunk , de ami itt marad az maradjon mint mutatvány az emberiségből . Tehát annak szerepe van a továbbiakban , és erre nincs több lehetőség , az egész Eurázsiai térségben , ami a legnagyobb a földrészek között , nincs több ilyen .
Ami vele egyáltalán összevethető az a Tarim medence , nagyságra is meg védettségre is .
A Tarim-medence egy hatalmas, kb.530 000 Km2 területű, lefolyástalan teknő alakú medence Északnyugat-Kínában (Hszincsiang), amelyet 5000 m-nél magasabb hegyláncok (Kunlun, Tien-san, Pamír) vesznek körül. Központjában a rendkívül száraz, homokos Takla-Makán-sivatag fekszik, melynek északi peremén folyik a 2030 km hosszú Tarim folyó, Közép-Ázsia leghosszabb folyója.
... ez abszolút a finnugrásznak volt az ötlete , de ez már röhej , mert pont az ami elválaszt , ... egyik földrészt a másiktól , hogy képzelhető annak mind a két oldalán ugyanaz az ország ? Ez született román lehetett , - egyébként nem az volt - , de csak az tudja elképzelni hogy a Kárpátoknak az egyik meg a másik oldalán is az egy ország , hát nem az nem egy ország ez teljesen nyilvánvaló , egyértelműen nem az . Időlegesen el lehet foglalni ( lopni , csalni ) területeket , de hát abból soha nem lesz egy ország !
Viszont a hiba akkor is megmarad , mármint akik őshazát keresnek , ti. ha ekkora földrészben gondolkodunk , - és azt tudjuk hogy nagyon intenzív volt a kapcsolat kelet és nyugat között - , szó sincs arról hogy a II. világháború után kialakult hidegháborús hangulat az mindig megakadályozta hogy mondjuk el lehetett jutni , ... ( egyik végéből a másikba , úgy mint a transzibériai expressz , csak ott nem kellett útlevél ) , tehát el lehetett jutni . A kérdés az hogy most ez egy statikus képződmény volt , vagy pedig egy dinamikus képződmény . Namost attól függ milyen nyelven vizsgálom ? ; ... - mert annak megfelelő az észjárásom . Ha most indoeurópai nyelven vizsgálom a történelmet óhatatlanul le fogom fékezni és valahol azt mondom hogy itt és nem máshol . Időben nem tudom a dolgokat egyfajta lüktetésnek érzékelni . A nyelvem nem képes rá , mert a nyelven gondolkodunk , tehát a gondolatvilágom erre nem képesít . Statikus , reménytelenül statikus , ezért van az hogy a feltételezés jó , beszélünk majd szkítákról , utána kicsöngetnek , vége a szkítának , becsöngetnek folytatjuk de onnan már szarmata , megint kicsöngetnek és megint becsöngetnek , onnan már hun , aztán ott is kicsöngetnek , megint becsöngetnek , onnan avar , ott meg olyanból csinál önálló korszakot ami valószínűleg egyáltalán nem volt önálló korszak , csak azért hogy minnél távolabb kerüljünk Attilától . Tehát ha én közé beteszek egy önálló avar korszakot aminek se a hunhoz se a magyarhoz nincs köze , hát akkor azt jelenti hogy egy betonfal van Attila és mi közöttünk . Innentől kezdve minden olyan történelem szemlélet amelyik akárcsak Attiláig visszaköveti a történelmünket , az már hiteltelen , azt már félre kell tenni , arra hivatkozni az már tudománytalan . Ezt azért kell tudni mert pl. a megítélések , ... miért nem esik szó arról hogy a szkítákig folyamatos a történelmünk ? Soha nem is választották szét , tehát a gondolkodó eleink , a nemzet középvonalában , - ami a nemességet jelentette - , ... azt jelentette hogy adott esetben mikor a háborúba hívták akkor a vérét kellett áldoznia a hazáért , ezért nyerte a privilégiumokat , a parasztnak nem kellett , ... mindezt nagyon komolyan vették . Ha saját gondolkodásunk menetében közelítem az őstörténetet , akkor nem lehet fix , tehát statikus képletekkel dolgozni , hanem egyetlen hatalmas lélegzésről van szó . És ez azt jelenti hogy a lélegzés két pólus között lehet csak . Tehát ott nem lehet egyetlent kijelölni , semmi értelme nincs , és ez attól függ hogy milyen hatóköre , vagy hatóereje ennek , hogy milyen távol van egymástól a két centrum . Namost ezt hiába tenném messze egymástól , más földrészen , ... mert nincs ilyen távolság . ... A lényege ennek hogy ugyanazon a földrajzi sávon , földrajzi széllességi sávon belül , kell ez a mozgás történjen , mert így nem kell neki folyamatosan , állandóan , életformát változtatni . Lényegében ugyanazt az életformát folytatják , ami azt jelenti hogy ugyanazt az erkölcsiséget , lényegében ugyanazt a nyelvezetet , ... ugyanazt a gondolkodást , ...
A jakutok szakkának nevezik magukat , a szakká az a szkítának a neve , keleten ahol a perzsák voltak , a szkíta az a görög elnevezés . ... Sokkal egyetemesebb a szkíta múltunk , minthogy számon tartjuk .
Ha keresem a múltamat , akkor egy bizonyos erkölcsiségnek a múltját keresem . Ez a fontos , bizonyos erkölcsi normarendszer , amit egészen be lehet szűkíteni , ... A beszűkítés végső határa az hogy ketten , egymáshoz hogy viselkedtek , és utána ezt lehet kiterjeszteni arra hogy ez nem két személy hanem két közösség , akkor azok egymáshoz hogy viselkedtek . Ez az alap . Hogy viselkedhet egymáshoz képest két ember , teljesen mindegy hogy , gyerek ,felnőtt , férfi , nő , pápa , rabbi , stb, ... hogy viselkedhet ? ; ... - Kétféleképpen , vagy egymásért élünk , vagy egymásból élünk . Ezt nem lehet váltogatni és nem lehet keverni , ... mind a kettőnek megvan a maga őstípusa , ... Tehát annak amikor a másikból , a másik rovására élek , annak mai napig tanítják az őstípusát , mintha ez lenne az egyetlen , és ez a Káin , Ábel , ... és nincs több , ez az egész emberiségé . Hát nem az egész emberiségé , ez a tietek , ... ( akik ezt tanítjátok ) , ... És ez az ami megy tovább a történelemben és akkor egyetlen már szűkebb népcsoportnak , külön is megfogalmazzák , mert az másképp meg nem értené meg . , ez pedig Romulus és Remus . Itt nem két dologról van szó , egy az egyben Káin és Ábel , szemita-indoeurópai hagyomány ,így is élnek . ... Nekem nem ősöm Káin , nekem mások az őseim , kik ? ; ... - Nekem Hunor és Magyar az őseim , ... A szkítáknál , a Hunor , Magyar-féle magatartásminta ez szóbeszéd tárgya , tehát annyira híres hogy a náluk járt elsősorban görög nyelven publikáló történetírók , - mindenki Hérodotoszt szokta említeni , mert a negyedik könyve az csak róluk szól - , ... messzemenően nemcsak ő , ... Mindenki egyvalamit tart legfontosabb intézménynek a szkítáknál , az a testvér-barátság intézménye . Namost a testvér-barátságnak feltétele van , először is egyetlen egy lehet , a másik hogy ez nem közvetlen rokon , és ennek a barátságnak úgy kell megnyilvánulnia hogy ha nagy veszély van , - és erre konkrét példát is hoznak - , akkor az életét is adja a barátjáért , tehát feltétel nélküli . ... Ez annyira fontos hogy legalább kétféle megerősítését ismerjük , aránylag késői időkből , ... ez általában a 400 körüli időszak . ... Nem vérségi rokonsághoz kötött , de olyanná kell tenni , és ezt hogy teszik ? ; ... - ez az a bizonyos vérszerződés .
Tehát mindakettő áldozatot hozott a közös cél érdekében , innentől fölmondhatatlan , a halálig tart . Ilyen módon már közös a vérük , testvérséggé változott .
Mit tud a kép hozzátenni a szöveghez ? ; ... - A mutatja hogy adva van egy szarv ,amiben egy olyan tulajdonság van ami két bolygónak a tulajdonságát egyesíti . Az egyik a Holdnak a szarva , igenám de ez a bikának a szarva volt eredetileg , ... A bikában pedig két bolygó érdekelt , mindakettő női , ... azt jelenti hogy a Vénusz van otthon , és a Hold van erőben , ...Igaz hogy a Hold az ami a nagy erőt biztosítja , de ha a szeretet nem motiválja , tehát nem az teremti meg az alapját , akkor nem ér semmit , akkor létre se jön . Itt tulajdonképpen a Vénuszi erő ami a megtartó erőt biztosítja , a másik az effektív erőt ad , ... az az erő ami a Holdból jön az a tenger felszíneket felemeli , tehát ezek hatalmas erők . Ez azt is jelenti hogy ez a vér mind a kettőjükben nagyon meg fog erősödni , ezt már a Hold tulajdonság biztosítja . A harmadik jelentés pedig az a bőségszarúé , a bőségszarú az a Vízöntőnek a jelképe , ... Tehát ebből már magatokhoz veszítek az azt jelenti hogy energia , ott már minden energiává alakul át . ... Ezek csak képolvasással magunkévá tehető tudások , ... Van a képben egy olyan hogy mind a kettő profilból indul , de amikor a szertartás megtörtént , akkor már ez egyetlen szembenézeti arc , tehát a két szellemiség egyetlen szellemiséggé áll össze . ...
A következő kép az sokkal egyszerűbb , mert az előző képen a születés státuszában fogtuk meg ezt a tulajdonságot , itt meg már működés közben .
Ha egymásnak háttal fordulva védjük egymást , jöhet ellenünk a világ . Ameddig én élek addig te is élsz , ha pedig téged kilőnek , akkor én minek éljek . ... Mire való az íj és a nyíl ? ; ... - arra hogy vagy állatot öljünk , vagy embert öljünk . ... Holott pedig az íjnak és a nyílnak nem ez a fő feladata ! ... senem állatot , senem embert ölünk vele , hanem : meditációs eszköz ! Egészen pontos leírása van , a mai napig használják , a zen buddhizmus keretében , jó leírása van , magyarul is olvasható . ... Eugen Herrigel ( 1884 - 1955 ) : Az íjászat művészete - Kyudo . - ő egyébként a japánoknál kapta a beavatást .
A célpont nem kint van , mindig bent van , ... namost ezt sajnos egyszerűen nem vesszük tudomásul , hogy amig én belül meg nem találom , - mert itt a bemérésről van szó - , amig odabent meg nem találom , addig kint soha nem fogom eltalálni . Az ellenséget ne ott kint keresd , hanem a gyökerét bent magadban keressed és akkor rájössz hogy az mitől lett ellenséged . Tehát milyen tulajdonságodat vetíted ki , ... azt hiszed hogy így könnyebben megbirkózol , ... nem benned kell , ... magadban kell legyőznöd az ellenséget . ... Jelenleg nagy problémák vannak az iszlámmal , ... ilyenkor ezt mindig szítják , ... a kulcsszó amit állandóan közénk nyomnak , ez a dzsihád . Ez a szent háború , ... a dzsihádnak az elsődleges jelentése , - egyébként nem is lenne szabad más jelentést adni neki - , a magunkban rejlő gonosz elleni küzdelem . Tehát ennyi az iszlámnak a tanítása a dzsihádról , ... az összes többi az hozzátétel , és nem mindig iszlám részről . Ez egy nagyon fontos tétel , kérdés az hogy mikor kezdet elfajulni , vagy az elfajulási periódusai az iszlámnak és mitől ? ; ... Pl. mikor Bizáncot meghódították , egy iszonyúan gyors romlás következett , miért ? ; ... - Hát mert ami egyáltalán aljasság van az ott mind összegyűlt , ... a lényeg az hogy Bizáncból közvetlen Moszkvába került , ez a harmadik Róma , .. az egész orosz mentalitás az a bizánci legrosszabb fajtának az oda importálása . Ők maguk állítják , ... ha megkérdezzük a mai , mondjuk Zágorszk * mert az a központja az orosz ortodoxiának . ... ott egy orosz pópát hogy tartják még ezt hogy ők a harmadik a Róma ? ; ... - hát persze , természetesen .
* Zágorszk /Szergijev Poszad (oroszul: Сергиев Посад) / Moszkvától nyolcvan kilométerre fekszik és a pravoszláv egyház művészettörténeti értékű központja. Területén szinte valamennyi jelentős egyháztörténeti műemlék megtalálható.
Tehát azt a mentalitást , - amit már akkor Bizáncban , de Bizánc soha sem nevezte magát Bizáncnak , csak Rómának - , ... tehát utána mikor ezt meghódítja egy török , ... erkölcsiséggel rendelkező nép , akkor meredeken zuhan lefelé , ... és onnantól kezdve ez megállíthatatlan .
Visszatérve , a két íj és nyíl nem ugyanoda néz az egyik lefelé a másik pedig felfelé , ... ugyanis soha nem földi célpont felé céloz , ... egy földi célpont , de amikor éppen nincs ott ellenség , tehát a földön is meg kell tudni célozni , de az elsődleges az égi célpont .
Azt is tudni kell , hogy ezek nem finnugor területre vezetnek , hanem a jelenlegi török nyelvű népeknél , ... akiknek a vezetője a törökök , ott a mainapig él , saját tapasztalat alapján mondom , hogy ennek az a neve hogy árkádás , ... Ezt jegyezzük meg , mert ugyanis nem csak ember és ember között van ez a kapcsolat , hanem csoport és csoport között , nemzet és nemzet között és az is csak egy lehet . Bármilyen furcsán hangzik a töröknek egyetlen ilyen árkádás népe van és az a magyar . ...
Tovább menve , ezt már a művészettörténészek avarkorinak nevezik , ...
Még egy példa , ... tulajdonképpen itt indulunk el . Ez is szkíta , ezt Kr.e. az V. századra teszik . ...
... annyira pontosan mutatja , hogy nem a szarvasra lő , ... A mi legősibb hagyományunk az nem magyar nyelven maradt ránk , ... azért mert elégették a Fehérvári könyvtárat , de ott volt egy tolmács , ez a Mahmud Terdzsümán *, aki élete kockáztatásával a gyauroknak a könyvét kimentette a tűzből és titokban elvitte magával , ...
* Mahmud Terdzsümán, születési nevén: Sebold von Pibrach (Bécs, 1510 – Prága, 1575.) I. Szulejmán oszmán szultán tolmácsa , diplomata , a Tarih-i Üngürüsz (A magyarok története) fordítója.
Jelenleg ez a legősibb ismert krónika változatunk . ... Ott elsősorban Nimród indul el és Nimród még szarvast , ... üldöz , ... ez egy vadászat , és utána indul el a két fia , Hunor és Magyar , és ők már nem szarvast vadásznak . Ők egy olyan csodás állatot , ami a szivárvány minden színében pompázott , és soha nem tudják meg hogy mi volt . És ő vezeti őket fokozatokként az új hazába .
Ez nem a Hunor és Magyar és nem is annak az eltorzított változata .
Ez amit látunk ez Nimród vadászata , ez a legősibb .
Nimródot még a zsidók is úgy jellemzik a Tórában , hogy a nagy vadász az Úr előtt , ... tehát a vadászság mint olyan az levakarhatatlan róla .
De ők nem úgy tartják nyilván , ... a vadászság az Jupiteri tulajdonság , tehát a Teremtő tulajdonsága , a bolygószinten való megnyilatkozása , és annak meg az otthona a Nyilas , ... ez itt tökéletesen megjelenítődik és az is hogy ez egy teremtő lövés , ... ez maga a legmagasabb szintű dolog amit egy férfi tehet . ... Ez az a műveltség típus , amit számon fogunk kérni , ennek a nyomain , ... szarvasnyomon fogunk tovább menni , mert azt mondhatjuk hogy ezekhez közünk van . Tehát ezekben mi ráismerhetünk eleinknek a nyomaira , míg ellenben akik nem az eleink , azoknál ezeknek nyoma sincs .
Se az erkölcsiségnek , se pedig ennek a fajta képírási gyakorlatnak .
Namost milyen a másik ?
Azt is jó tudni hogy milyen az amikor a másikból élek ? ; ... - Ez fontos tétel , mert szinte csak ez vesz körül bennünket , jelenleg csak ezt tanítják , ... Mi ez ? ... Idejében tudd meg , ki lehet jobb nálad , és azt azonnal irtsad ki . ... Honnan tudod hogy az jobb? ... Mert maga az Atyaisten mutatta meg , hát Ő mutatta meg hogy Ábel a jó és Káin a rossz , ... ez azt jelenti hogy a Káin típusú küzdelemből definíció szerűen a rosszabb kerül ki győztesen . ... Ha én csak ezt tanítom az emberiségnek , ... akkor leépül az emberiség , ... egyre gyorsabban esik a szintje és jelenleg ott tartunk hogy , ... Melyik az az ország amelyik meg fogja határozni a jövőt ? ... Kína . És miért ? ... mert már aránylag leépülőben van . Az onnan jött emberek egyértelműen tanúsítják hogy városokat építenek amit senki es lakja , miért ? ... hogy lekötsék a munkaerőt ! ... Nagyon nagyok a bajok , sokkal nagyobbak mint amint azt gondoljuk . Sanghaj az milyen méretű? ... Hát Magyarország méretű , ... hát vigyázat . És az is nagyon fontos kérdés hogy a leépülés meddig fog menni ? ... Ezek természettudományos tények hogy a földi körülmények között , amiben most élünk , ... a legsikeresebb élőlénytípus az a rovar , ... Tehát azon túl már nem tud leépülni , ... az már robbanás lesz . De addig viszont , folyamatosan és egyre gyorsúló tempóban történik a le épülés . ... Jelenleg a meghatározó , a jövő szempontjából az a rovar társadalom . Ahogy Kína él és rajzik , ... rajzik , ... et azt jelenti ez már a hangyának a típusa , ... még nem a legrosszabb , az csak politikusi szinten vizsgálható , ... ez nem vicc , ugyanis a politikusok szintje már ez alá ment , és az lótetű , ... ez azért veszélyes mert a gyökereket pusztítja . A magyarság gyökereit módszeresen pusztítják , ... hét nem múlik el hogy a Szent Koronáról valamilyen gyalázkodó aktus ne történjen ! ; ... és mindent , ... a népművészetet , ...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése